合同解除权诉讼的时效不能计算,合同解除权没有诉讼时效,而只有除斥期间。当事人必须在规定的除斥期间内行使合同解除权。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
一、诉讼时效和除斥期间是怎样的
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律对某种权利规定的存续期间,其法律意义在于,督促权利人尽快行使权利,超过除斥期间怠于行使该权利的,则该权利消灭。
二、除斥期间以及诉讼时效
除斥期间和诉讼时效区别如下:第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。第四、期间起算点不同。
三、诉讼时效与除斥期间的联系和区别
诉讼时效又称消灭时效,指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下:
第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权,如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。
第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。
第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。
第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。
第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间,可以中止、中断、延长;而除斥期间为不变期间,不能中止、中断、延长。
第六、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之;除斥期间之是否经过,法院应依职权主动调查而适用之。
-
诉讼时效是否影响解除合同的效力
314人看过
-
诉请解除合同的时效诉讼疑问
403人看过
-
合同解除诉讼时效,解除产生的法律后果是否受诉讼时效
382人看过
-
债权人代位权诉讼何时解除效力
410人看过
-
超过了诉讼时效还能解除合同吗
97人看过
-
施工合同单方解除还能诉讼确认合同效力吗
375人看过
诉讼时效,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称消灭时效,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交... 更多>
-
一年诉讼时效解除合同的法律效力内蒙古在线咨询 2023-05-101、合同法中撤销权的一年期限是除斥期间,除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。超过法定期限,则这种权利消灭。 2、诉讼时效,是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利,即胜诉权利归于消灭。实体权利并未尚失,仍然存在。
-
合同效力无效时能否解除湖北在线咨询 2022-08-28无效合同解除不解除都没有法律效应,所以不必解除但是是不是无效合同,你未必能决定,所以还是要找个律师给你分析分析吧,别自己以为合同是无效的,结果相反
-
合同的效力效力能不能解除重庆在线咨询 2023-07-03对效力待定合同,一般来说有两种处理方式: 限制民事行为能力人签订的合同要具有效力,一个最重要的条件就是,要经过其法定代理人的追认。这种合同一旦经过法定代理人的追认,就具有法定效力。 二、撤销。相对人除了有催告权外,还有撤销合同的权利。这里的撤销权是指合同的相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签订的合同之前,撤销自己对限制民事行为人所作的意思表示。 但是相对人撤销这类合同必须满足以下条件: 1
-
诉讼时效已过合同解除宁夏在线咨询 2022-08-10除非法院认为存在诉讼延长的情况,否则超过诉讼时效的,就丧失了法律保护的胜诉权,但该民间债权自动履行的也受保护。对超过诉讼时效的,可要求重新出具有关材料,或者证明诉讼时效中止或者中断的情形。
-
债权人撤销权诉讼时效诉讼时效能力新疆在线咨询 2022-08-16债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为。表现为放弃到期债权、无偿转让产以及以不合理的低价转让财产等。(2)债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后。认为若债务人实施的处分行为发生于债成立之前,则债务人损害债权人债权的实现的恶意无从谈起。(3)债务人的处分行为已发生法律效力。(4)债务人的处分行为会对债权人造成损害,即有害债权。(5)债务人和受让人主观上有恶意或过错。