暴力抗拒抓捕构成妨碍公务罪。妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”。是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。中国刑法中妨害社会管理秩序罪的一种。根据相关法律规定可知，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。对于以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务的，或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务的，可以对侵害人以妨害公务罪追究刑事责任。

妨害公务罪的定罪标准是什么

1、手段要求采取暴力、威胁的方法。但是，故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁的方法，造成严重后果的，就成立妨害公务罪；

2、妨害公务罪中的暴力程度，仅限于致人轻伤，如果使用暴力致人重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪论处；

3、罪数问题：实施生产、销售伪劣产品罪，走私普通货物、物品罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法经营罪的同时触犯妨害公务罪的，数罪并罚。触犯走私毒品罪，组织他人偷越国（边）境，运送他人偷越国（边）境的同时触犯妨害公务罪的，只按该三种犯罪论处，并加重处罚，不再定妨害公务罪。

XXX没有其他的暴力行为，也没有暴力抗拒抓捕的意图

据最高人民法院发布的相关案例（附后），“使用暴力和以暴力相威胁”，是指犯罪分子对被害人或者抓捕人故意实施撞击、殴打、伤害等具有一定强度的危及人体健康和生命安全的行为，或以立即实施这种暴力相威胁。如果暴力强度很小，情节显著轻微，或者无加害他人的意图，只是为了挣脱抓捕而冲撞了他人并未造成严重后果的，可不认为是使用暴力。辩护人认为，XXX的行为完全出于自我保护的本能，且属于合理冲撞的范围，不应认定为使用暴力：

1、如前所述，XXX没有掐被害人脖子的行为，至少，现有证据不足认定其有此行为；

2、XXX也没有其他诸如“殴打”、“撞击”等行为。几个证人用的词也多是“推扯”、“推拉”，这说明当时的情境是“双方纠缠在一起，没有剧烈的身体接触”，这表明双方的冲突力度较小；

3、虽然岑XX牙齿脱落系轻伤，但这个伤害后果不是XXX使用暴力所致，而是岑XX先期的激烈举动（“咬肩”、“咬手指”），导致XXX产生自我保护的本能反应所致：韦在挣脱自己的手指时，意外拉断了岑的牙齿（这也反过来说明当时岑XX咬XXX的手指是何等用力、何等深，否则断不至于被拉折自己的牙齿）。本能反应应属“合理冲撞”的范畴，其力度等同于“挣脱”，同样不应视为使用暴力。而且，辩护人必须指出，诈骗犯罪不是针对人身安全的暴力犯罪，危险性较小，因此，即使是合法抓捕，法律也没有赋予抓捕者可以“不择手段”的权力，所以也就不可能要求被告人纹丝不动、不可能要求其即使面对严重的伤害行为也不能稍做抗拒、甚至不能有本能的反应，这种“犯罪分子的合法权益也应受到保护”的法律精神体现在司法实践中，就产生了“群殴小偷，被窃者反而要负故意伤害的刑事责任”这类判例。就本案而言，由于被害人采取的举动过于激烈，其导致的痛苦非常人所能忍受，因此XXX在挣扎过程中致使岑的牙齿被拉断，仍属于“合理冲撞”的范围。法院不应只看到“轻伤”的后果，而不考查这一后果的成因以及在成因中双方的过错程度。

4、实际上，被告人并没有暴力抗拒抓捕的意图。案卷材料反映出，XXX和岑XX推扯、纠缠了很长一段时间，而至少在岑XX呼喊、引出旁人之前，XXX有充分的时间，采取暴烈的手段摆脱岑XX（如果她“只是”扯住XXX裤带的话），壮劳力对付中年妇女，估计三拳两脚就可以解决问题。而XXX显然是没有采取这类暴力手段，以至两人纠缠不清、延至围观人员越来越多。这充分说明被告人主观上没有暴力抗拒抓捕的意图，客观上也没有实施此类行为。被告人甚至主动打电话给同伙，要其归还15000元，防止了危害后果发生。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。