某网络有限公司不是李某出资成立的，其公司的法人及管理人员均不是李某，公司所在的经营场所也不是有李某租赁的，李某不是该公司的经营人员或主要管理人员；虽然其他被告人每月按比例如外支付给李某一笔额外的收益，但该笔收益并不是基于股东的身份进行的分红所得，而是作为奖金对李某的奖励。所以辩护人认为即使被告人每月按比例获得部分收益，也不能据此认定李某为主要犯罪成员。

一、农村自留地发生纠纷怎么处理

一方面，自留地本质上属于集体所有的土地。宪法第10条第2款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。

另一方面，法院尚不具备受理该案的条件。法院受理类似案件应当实行“裁决前置”。双方对土地使用权有权属争议，应当先协商来解决纠纷。如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼。只有在政府作出处理决定之后，你或者李某仍然对处理决定不服，才能向法院提起诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。

二、告第三者返还财物案件

告第三者返还财物案件：

朱某（女）与陆某（男）于2005年登记结婚。结婚十周年之际，朱某发现丈夫与李某有婚外情。由于工作原因，陆某经常在承包工地留宿，并需要与客户应酬。在娱乐场所的一次觥筹交错之间，陆某与还未满20岁的李某结识，迅速发展为情人关系并同居。2015年1月，李某与陆某生育一子。同年9月，陆某部分出资20万元为李某在苏州高新区购入一套价值75万元的商品房。其后，陆某又出资30万元为李某购买了一辆轿车。朱某得知实情后诉至法院，要求李某返还50万元。

虎丘法院依法审理认为，朱某与陆某未对夫妻共同财产作出特别约定，因此二人在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，夫妻二人有平等的处理权。陆某向李某赠与的购房款20万元以及购车款30万元属于夫妻共同财产，陆某擅自将夫妻共同财产赠与李某，侵犯了夫妻共同财产权，其行为应属无效。遂判决李某向朱某返还50万元。