2015年民事诉讼法司法解释第十八条对合同履行地作了具体规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”该条用三款内容规定了合同履行地的认定及相关法院管辖权的确定问题。
首先,该条第一款规定了合同履行地约定优先原则。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,而不管合同的实际履行地是否与约定履行地一致。由此,因合同纠纷提起的诉讼,以合同履行地确定管辖法院时,也应当遵循该约定优先原则,当约定履行地与实际履行地不一致时,以约定的履行地法院管辖,而不能以实际履行地法院管辖。当然,如果合同没有约定履行地或约定不明的,则以合同实际履行地为准确定合同履行地法院管辖权。
该条第三款规定了合同履行地约定优先原则的例外情形。“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”也即合同履行地约定优先原则,仅对实际履行的合同有效,合同未实际履行的则不适用约定优先原则。
其次,民事诉讼法第三十四条规定,约定管辖不得违背级别管辖和专属管辖的规定。根据民诉法专属管辖原则,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖。所以,以不动产为履行内容的合同纠纷,其管辖法院是唯一的,即不动产所在地法院。当事人约定不动产所在地以外的法院管辖的,该约定因违反了民事诉讼法第三十四条的规定而无效。
再次,该条第三款规定了合同没有实际履行时的管辖法院确定原则。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地法院管辖。但是,合同没有实际履行时,如果当事人一方或双方住所地都在合同约定的履行地,由哪个法院管辖?笔者认为,如果被告单方住所地在合同约定的履行地的,应由被告住所地法院管辖;如果原告单方住所地在合同约定的履行地的,根据约定优先原则,应由原告住所地法院管辖,或者根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼“被告住所地与合同履行地”均有管辖权的规定,至少应与被告住所地法院一样拥有同等的管辖权;如果原、被告双方住所地辖区相同都在合同约定的履行地的,则应由被告住所地法院管辖。
-
可撤销合同应具备哪些条件,可撤销的合同如何确定履行地
311人看过
-
可撤销合同不撤销是否只有继续履行
107人看过
-
合同履行结束后的撤销权
314人看过
-
合同履行超过一年可以撤销吗
264人看过
-
可以申请撤销已履行完毕的合同吗?
438人看过
-
企业破产前履行的合同是否可撤销
412人看过
可撤销合同,是指因意思表示不真实,通过有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的意思表示归于无效的合同。 可撤销合同是指有以下情况而订立的合同: 1、重大误解; 2、显失公平; 3、欺诈; 4、胁迫。... 更多>
-
可否在合同履行中撤销合同贵州在线咨询 2021-11-08是的,只要有法定的撤销理由,当事人一方就可以行使撤销权。根据法律规定,因重大误解而订立的,在订立合同时,以欺诈、胁迫等手段,使对方违背真实意思订立的合同,有撤销权的当事人可以行使撤销权。所谓重大误解,是指误解者在表达意思时,对涉及合同法律效力的重要事项存在明显缺陷,后果是误解者利益损失较大,或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响当事人的权利和义务。所谓明显不公平的合同,是一方在紧迫或者缺乏经
-
合同无效能否撤销合同不履行可不可以撤销陕西在线咨询 2021-12-26合同的履行一般不能撤销。可撤销合同包括基于重大误解的合同;一方有欺诈、胁迫手段的合同等。合同不能履行的,不属于法律规定的可撤销情形,当事人可以依法终止合同。
-
可否撤销已履行终止的合同湖北在线咨询 2023-10-25已经履行完毕的合同能撤销,合同具备可撤销的原因,是行使合同撤销权的前提条件。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
在履行了合同多久可以撤销?黑龙江在线咨询 2022-06-19履行的合同如果属于基于重大误解、以欺诈手段、受第三人欺诈、显失公平的情形下订立的,当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以撤销,如果是属于重大误解的需要在九十日内申请撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的,撤销权消灭: (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权; (二)当事人受胁迫,
-
已经撤销的合同可以重新履行吗?贵州在线咨询 2022-12-31《民法典》规定一方当事人享有约定解除权时,可以解除合同。但对于享有解除权的一方在解除权成就后又要求对方继续履行合同的,解除权是否消灭未作明确规定,《民法典》对于解除权消灭事由的规定存在漏洞。对此,可类推适用《民法典》关于撤销权消灭事由的规定,并参考民法中的权利失效理论对该法律漏洞予以补充。 面对发送解除合同通知后想继续履行的情况时,依据法理,一旦一方行使了单方面撤销的权利,则合同已经处于不稳定的状