本文介绍了邮寄服务合同和运输合同的区别。运输合同是双务有偿合同,承运人有义务运送物品或旅客并有权获得报酬。而邮政服务合同是由邮政企业预先制定的格式合同,托运人和旅客仅有同意与否的权利。运输合同的标的是运送行为,而邮政服务合同是指双方当事人约定一方为他方寄递邮件,另一方支付邮费的服务合同。

1.邮寄服务合同和运输合同有以下区别：运输合同是双务有偿合同。承运人有义务为托运人运送物品或旅客，同时有权获得报酬；

2、运输合同多为格式合同，合同条款由承运人事先拟定，托运人和旅客仅有就此条款表示同意与否的权利；邮寄服务合同格式是由一方预先制定的，即邮政企业；

3、运输合同的标的是运送行为；邮政服务合同是指双方当事人约定一方为他方寄递邮件，另一方支付邮费的服务合同。

区 别 ： 运 输 合 同 与 邮 寄 服 务 合 同

根据提供的核心内容，我们可以了解到承揽合同和买卖合同的区别在于当事人的基本权利义务类型以及合同的形式。承揽合同的特征是按对方的要求完成工作并交付成果，而买卖合同则是有偿的、双务的合同。在审判实践中，承揽合同与买卖合同容易混淆，需要认真加以区别。最基本的方法是看当事人的基本权利义务类型。如果一方的义务是按对方的要求完成工作并交付成果，对方的义务是接受工作成果并支付报酬，而又无法律特别规定为其他有名合同的，则属承揽合同的范畴。否则，不属于承揽合同的范畴。另外，书面货物运输合同是证明当事人权利义务的最佳证据，也是解决当事人纠纷的直接依据。但是在现实货物运输中，承运人与托运人往往不签订书面货物运输合同，这容易造成严重隐患。因此，在审判实践中，需要认真加以区别，以正确适用法律。

这段话总结了邮寄服务合同和运输合同的区别以及承揽合同和买卖合同的区别。通过分析，我们可以了解到承揽合同和买卖合同的区别在于当事人的基本权利义务类型以及合同的形式。在审判实践中，需要认真加以区别，以正确适用法律。同时，书面货物运输合同是证明当事人权利义务的最佳证据，也是解决当事人纠纷的直接依据。在现实货物运输中，承运人与托运人往往不签订书面货物运输合同，这容易造成严重隐患。因此，在审判实践中，需要认真加以区别，以正确适用法律。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。