录音遗嘱见证在司法实践中很难操作，见证人的见证作用也难以体现。录音设备及磁带质量的好坏、遗嘱人的发音、磁带放置时间的长短，均会影响录音磁带的音质，都会使录音遗嘱在使用时，导致录音遗嘱的内容难以听清或难以辨别，而引起争讼，影响遗嘱的。

债权凭证有哪些弊端

1、实体上的弊端

（1）债权凭证制度缺乏法律和理论依据。不管是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》均无债权凭证的规定或有关精神。债权凭证制度是一种案件终结执行的制度。

同样债权凭证亦缺乏理论依据。我国民诉法关于法律文书的称谓有着严格的界定，各种法律文书都有特定的含义。判决书解决实体问题，裁定书解决程序问题，决定书解决其它问题。债权凭证的出现从理论上打乱了法律文书的体系，使法律文书的内涵出现混乱。有一种意见认为债权凭证的性质属公证文书，但法院作为公证文书的发放主体更是值得怀疑。因此债权凭证亦没有理论根据。

（2）债权凭证剥夺了当事人依法享有主张利息的权利。

2、程序上的缺陷

（1）债权凭证的发放缺乏应有的程序。

（2）执行期限自相矛盾。首先，实行债权凭证的重要目的就是要提高执行效率，但债权凭证制度规定债权凭证的发放条件之一是执行期限届满，人为降低执行效率。其次，我国执行法律要求执行案件必须在执行期限届满前执行完毕，而债权凭证却要求等到执行期限届满后再行发放。债权凭证制度的实施严重违反执行期限。

3、债权凭证制度的实施产生的不良社会效果，表现在三方面：

（1）债权凭证没有改变人们对法院出具“法律白条”的认识。

（2）债权凭证的实施增加了法院的工作量。

（3）债权凭证的实施增加诉讼成本。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。