保险公司未告知免责条款赔付3万-法师兄

保险公司未告知免责条款赔付3万

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 08:51:28 130 人看过

投保人何晓波在向保险公司投保时，保险公司因未就保险合同中有关保险人的免责条款向投保人作出说明，被法院认定为免责条款无效。6月15日，何晓波的父母何忠义夫妇从中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司领到保险赔付金3万元。

2003年8月8日，何忠义的儿子何晓波与中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司签定了为期一年的人身意外综合保险合同，保险公司向何晓波出具了保险单一份，随单附有《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》，保费为3万元。在订立保险合同时，保险公司业务员就保险合同中规定的有关保险人责任免除条款未向投保人明确说明和告知。

2004年7月29日晚，何晓波无证驾驶二轮摩托车与一辆大货车相撞，后经抢救无效死亡。交警部门认定何晓波应负事故的同等责任。何忠义夫妇处理完后事，以受益人身份持保险单向该保险公司申请索赔，保险公司以何晓波的死亡属于合同中的免责条款为由，拒绝赔付。2005年3月15日，经多次交涉无果后，何忠义夫妇将该保险公司诉至河南省灵宝市人民法院，要求被告按合同支付意外伤害保险金额3万元。

法院经审理后认为，依照我国保险法规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。原告之子何晓波投保时，被告没有履行明确说明义务，故合同中的免责条款无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
保险公司免责条款告知不明,应否承担赔偿责任

原《保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《关于对保险法第十七条中规定的“明确说明”应如何理解的答复》规定：“保险法第十七条中规定的“明确说明”是指，保险人在与被保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。”2009年修订后保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容

2023-06-15

430人看过
保险公司
保险公司未明确告知被保险人免责条款的该条款不发生法律效力

案件简述:张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某，发生交通事故后保险公司拒赔。经过诉讼最终以保险公司为履行告知义务免责条款不发生法律效力为由判决保险公司承担责任2006年4月26张某为自己所有的汽车投保了一份第三者责任险，保险期间至2007年4月25。2007年3月的一天张某将汽车借给了没有取得驾驶证的李某，李某驾车发生交通事故，造成被害人王某死亡，王某亲属提起附带民事诉讼状告张某、李某，要求赔偿损失。法院认为张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某有过错，随判决张某承担百分之三十的责任，张某赔偿王某亲属25000元，张某支付赔偿款后即向保险公司索赔，保险公司认为保险合同规定：驾驶人没有取得驾驶资格或驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故的保险公司免责，保险公司拒绝赔偿。张某随提起诉讼要求保险公司承担赔偿责任。一审判决认为：张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某增加了保险车辆的危险程度，判决驳回张某的诉

2023-04-23

115人看过
被保险人
免责条款需要告知被保险人吗

免责条款需要告知被保险人，合同中若存在免责条款，合同的当事人要将免除责任的情形告知另一方当事人，向当事人解释清楚免责的情形，就是履行告知的义务，告知义务是遵守合同诚实信用原则的表现。一、合同免责协议的要求和注意事项合同免责协议的要求：1、免责条款必须是双方当事人真实意思的表示。2、免责条款必须经双方当事人协商同意。3、免责条款必须合理分配双方当事人之间的权益与风险。合同免责协议的注意事项：1、合同订立阶段。免责条款的提出方必须确保该免责条款成为合法有效的合同的组成部分;确保合同合法有效是免责条款发生效力的前提，一个无效的合同，免责条款是不可能发生效力的。2、使用清楚、明确，不易产生歧义的文字表述免责条款的内容，是当事人提出免责条款所追求的基本目标，免除或减少未来风险得以实现的根本保证。3、本着公平、诚实信用和公序良俗原则提出免责条款，是免责条款能够发生法律效力的基本前提。4、注意证据的保留

2023-06-26

318人看过
保险公司
免责条款不醒目，保险公司需赔款

在日常生活中，因保险公司对保险合同中的免责条款未对投保人尽到说明告知义务，进而引发纠纷对簿公堂的事情时有发生。去年11月，丰顺法院就审结了一宗这样的保险合同纠纷案，一审判令被告某保险公司支付原告陈×芬10万元的保险款，被告不服提起上诉。近日，梅州中院作出维持原判的终审判决。索赔遭拒告上法庭2009年1月20日，原告陈×芬的丈夫陈×翔与某保险公司签订了一份保险单(附人身意外伤害综合保险条款)，保险金额10万元，期限为一年，投保人支付了保险费200元。2009年11月17日，陈×翔无证驾驶套牌轿车与一辆大货车发生碰撞，造成陈×翔被挤压死亡。2010年1月20日，陈×芬向该保险公司提出索赔申请，但被该保险公司以保险合同免责条款中，投保人无证驾驶机动车辆作为免责理由拒绝支付。2010年8月26日，原告陈×芬向丰顺法院提起诉讼，要求被告保险公司支付保险款10万元。丰顺法院受理了该案后，于2010年9

2023-06-09

262人看过

保险公司
车辆转让未告知保险公司发生交通事故保险公司也赔付？

近日，云南省昆明市官渡区人民法院审理了一起特殊的保险合同纠纷案，保险公司因其审查不严，被法院判令为4万余元的车损修理费买单。2004年9月28日，驾驶员任留就其驾驶的一辆桑塔纳轿车投保第三者综合责任险和车损险，向天安保险股份有限公司交纳保险费2275元，天安保险出具了保险卡，保险期限为2004年9月28日至2005年9月27日。今年1月，桑塔纳轿车的主人任龙把车子转让给了陈朝晖。2月，陈在驾驶车辆时发生交通事故，造成经济损失3222.40元。投保人任留申请理赔，保险公司进行了赔付。今年7月间，陈朝晖驾驶这辆车子时再次发生交通事故，经保险公司核实定损为42478.90元。当任留再次申请赔付时，保险公司拒绝了，理由是车辆所有权人发生了变更，却没有依照保险法第三十四条的规定告知保险公司。任留一纸诉状将保险公司告到了法院。经审理，法院依照保险法相关规定，判决由天安保险公司赔偿任留车损修理费4247

2023-06-05

225人看过
保险公司
保险公司未尽免责条款事先未说明义务拒赔无据

车辆发生事故后，投保人向保险公司提出索赔，而保险公司认为发生事故时损失是因吊车作业时重心不稳造成的，依据双方保险条款约定不予赔偿。近日，江西省弋阳县人民法院审结了一起财产保险合同纠纷案件。法院一审判令被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔付原告叶水平、晏文红车辆损失及相关费用175000元，2007年4月19日，两原告合伙购买了一辆吊车，并向被告保险公司投保，保额为81万元，保险费为7495.90元，保险期为一年，两原告交纳保险费后，被告出具了发票，但未出示相关的保险条款、投保单和签收单给两原告签字，也未对免责条款进行说明。2007年5月19日，被投保的车辆发生事故。5月23日，在原告晏文红不知情的情况下，被告业务部人员通知原告晏文红的哥哥晏文进，代其在投保单和签收单上签名。5月25日被告公司派人到湖南衡山，让原告叶水平在投保单和签收单补充签名。被告于5月31日向两原告发送了拒赔通知

2023-04-23

279人看过
保险费
免责条款未明确判决支付保险费

案情摘要：驾车时发生交通事故，向保险公司要求理赔，保险公司却以无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。近日，北京市某区人民法院审结该起保险合同纠纷，判决被告保险公司某支公司支付原告李某保险金80000元。2007年2月3日，李某与保险公司某支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同，合同约定保险期为一年，并交纳800元保险费。李某在投保时，被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日，李某丈夫驾车在某区某路段发生交通事故，造成车上多名旅客受伤，经某区交警队调解，原告李某借来8万余元赔偿给了受伤旅客，后李某向保险公司申请保险理赔，保险公司却以原告无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。律师点评：李某与保险公司自愿订立道路运输承运人责任保险，李某向保险公司交纳了800元的保费，合同成立时即发生法律效力。保险公司在订立保险合同时没有向李某明确告知并解释保险合同中的免责条款，

2023-06-06

334人看过
保险公司
免责条款不能生效母女告赢保险公司

保险合同中关于免除保险公司责任的条款，虽然投保人签了字，但保险公司的业务员未履行提示和说明的义务，该免责条款亦不能生效。10月21日，山东省德州市中级法院终审判决此起保险合同纠纷案件，中国人寿保险公司某营业部支付杜云杰母女三人保险赔偿金23万元。1997年10月8日，陵县农资公司女职工杜云杰之夫张玉村，经中国人寿保险公司业务员的多次劝说动员，以自己为被保险人、妻子杜云杰为受益人，投“99鸿福”终身保险一份，交保费10339元，保险金额10万元，保险责任开始时间为翌日12时。同年10月9日、12日，张玉村又以两个女儿张琳、张晓晓为受益人，投“99鸿福”终身保险两份，每份交保费8471元，保险金额分别为5万元，保险责任开始时间均为当年10月13日12时。此后三年，即1998年、1999年、2000年，投保人张玉村都按照上述保险合同约定的金额向保险公司交纳了保费。而在办理投保手续的当年即1997

2023-04-23

260人看过

投保人
投保人需知的保险告知免除条款

保险人已经询问的事项，投保人和被保险人不知道的，投保人或者被保险人没有告知义务并同时在明确规定以下免除告知的事项：1、任何降低风险的情况；2、保险人已经知道或者在通常的业务活动中应当知道的情况；3、经保险人申明不需告知的情况；4、任何与默示或者明示担保相重叠的情况。法庭告知证人作证义务有哪些1、有作证的义务。根据《刑事诉讼法》第62条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。因此，证人在接到公、检、法机关的作证通知后，应当按照通知的时间、地点，及时到场接受询问。如果确有特殊情况不能按期到场的，应当事先向有关司法机关说明情况，不能无故不到。但是生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。2、如实作证证人应当如实提供证言。如果有意作伪证或者隐匿证据，要负法律责任。3、出庭接受询问、质证证人在接到出庭通知后，应当按期出庭作证。在法庭上，证人应当接受法庭的询问和各

2023-07-14

398人看过
保险公司
因超载发生车祸保险公司未对免责条款作出释明被判赔付

沈某驾驶车辆发生交通事故，向保险公司提出索赔，而保险公司认为发生事故时车辆超载，依据双方保险条款约定不予赔偿，沈某诉至法院。近日，上海市南汇区人民法院经审理认为保险免责条款未对投保人释明，故判决被告上海太平保险公司赔付原告沈某事故理赔款29.2万余元。2007年5月24日，原告投保于被告的一辆货运车,在驾驶途中，撞击同向行驶的康某车辆后，又撞击非隔离带内行道树，随后又撞倒非机动车道内的骑电动自行车的宋某和行人马某，致使宋某受伤，马某死亡，并造成车辆损坏。经交警部门事故认定，原告驾车时未确保安全且超载，应负事故全部责任。经调解，原告向事故受害各方作出了经济赔偿。随后，原告向被告索赔，因遭拒赔，同年9月，原告诉至法院要求被告支付理赔款29.2万余元。在审理中，原告称，在向被告协商索赔时，被告又向原告提交了2007年的保险条款，该条款约定超载加扣10%的事故免赔率，故现原告主张的理赔款是依据该条

2023-06-05

99人看过
保险公司
投保人未坦诚告知保险公司，保险公司不予理赔

1．投保人未如实告知的，保险人的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。2．保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险公司是否可以拒赔《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述两条规定，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。（一）施工现场是否属于《中华人民共和国道

2023-07-18

190人看过
保险人
投保人主体变更，保险人未尽告知义务，免责条款无效

2005年10月7日，陈某与宁德某保险公司签订车辆保险合同，保险期限为2005年11月27日至2006年11月26日止，投保项目为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。同时保险合同特别约定，保险人不赔偿由于保险车辆在停放过程中，因驾驶员离开驾驶室溜车而造成的第三者经济赔偿责任。2005年12月23日，被保险人、投保人由陈某变更为原告赖某，其他事项不变。2006年2月15日14时许，原告赖某驾车途经政和县交通修理厂门口路段，因观察不周，先将第三人邹某碰伤，事故发生后，赖某在坡道上停车时操作不当，致车辆沿坡道后溜，又将第三人余某撞伤，并将交通修理厂大门撞坏，同时亦导致车辆损坏，造成原告经济损失16多万元。事故经当地交警认定，驾驶员张某负全部责任。原告赖某诉至法院要求判令被告宁德某保险公司赔偿其经济损失16多万元。[争议]被告同意赔偿事故造成第三人邹某的医疗费等损失，但拒绝赔偿停车不当溜车

2023-06-08

62人看过

保险公司
保险公司拒理赔告知不明判给付

驾车时发生交通事故，向保险公司要求理赔，保险公司却以无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。近日，湖南省衡阳县人民法院审结该起保险合同纠纷，判决被告中华联合保险公司衡阳县支公司支付原告梁确芳保险金64569.66元。2007年2月3日，原告梁确芳与被告中华联合保险公司衡阳县支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同，合同约定保险期为一年，并交纳800元保险费。原告在投保时，被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日，原告丈夫驾车在衡阳县某路段发生交通事故，造成车上多名旅客受伤，经衡阳县交警队调解，原告梁确芳借来8万余元赔偿给了受伤旅客，后原告向被告申请保险理赔，被告却以原告无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。法院审理后认为，原、被告自愿订立道路运输承运人责任保险，原告向被告交纳了800元的保费，合同成立时即发生法律效力。被告在订立保险合同时没有向原告明确告知并解

2023-06-05

402人看过
保险公司
未告知赔偿标准保险公司被判全赔

张某投保的农用车发生交通事故后，先行赔偿了受害人的损失，后其向保险公司理赔时发生纠纷。近日，北京市延庆县法院对该起责任保险合同纠纷案作出裁判，判决保险公司支付张某保险金1.1万余元。2006年9月5日，张某为一辆自卸农用车(登记车主为王某)投保了第三者责任险(责任限额5万元)和不计免赔特约条款，保险期间自2006年9月6日至2007年9月5日。2007年9月5日，孙某驾驶保险车辆与邓某驾驶的车辆发生交通事故，致邓某受伤。经公安交通管理部门认定，邓某、孙某为同等责任。后邓某就其损失诉至法院，法院判决由王某、张某、孙某赔偿邓某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1.1万余元。张某履行了判决书确定的给付义务后，到保险公司理赔未果，故诉至法院。法院审理认为，张某与保险公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力

2023-06-15

137人看过