一、别人先打我，我还手了，我犯法吗

具体情境需根据具体情况予以判断。

举例来说，当他人首先主动挑起暴力冲突并展开攻击时，施暴者可以进行适当的自我保护行为，这种合理的防御措施在司法实践中是无需承担法律责任的。

然而，若自我防护的程度超越了必要范畴并进而产生了重大损害后果，那么施暴者则将面临刑事指控，并可能需要为其过于严厉的自我防护行为承担相应责任。

值得注意的是，若自我防护行为明显超过必要限度并造成了重大损害，尽管施暴者仍需承担刑事责任，但通常会被判定减轻或豁免处罚。

对于正在进行非法侵犯行为的个体，为了制止该等违法行为，对违法行为人造成的损害，应视为正当防卫。

然而，正当防卫必须符合以下几个基本条件：

首先，对方的行为必须已经实质性地侵犯了自身的合法权益；

其次，必须是正在发生的非法侵犯行为；

再次，正当防卫的对象应该是直接针对非法侵犯行为人，而非其他无关人员；

最后，正当防卫必须保持适度，不得超出必要的范围。

以实际案例为例：

假设对方在殴打自己的过程中，自己出于自卫目的，使用手臂阻挡对方的攻击，但由于用力过猛，导致对方的牙齿脱落，那么这无疑属于正当防卫的范畴。

然而，如果对方已经停止了攻击，准备离开现场，而自己却因为心中不满，捡起石头砸向对方，最终导致对方受伤，那么这种行为就不再属于正当防卫的范畴。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、别人先打我我还手了，属于互殴吗

别人先打人，当事人还手，并且在正当防卫限度内的，一般不属于互殴。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“别人先打我，我还手了，我犯法吗”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。\n正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。\n对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。