超市保安怀疑偷东西搜身搜身侵犯什么权益?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-10 22:02:03 192 人看过

法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品,严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说,经营者并没有检查、扣押顾客的权利,顾客也没有接受检查、被扣押的义务。在没有相关证据的情况下,经营者无权认定顾客是否具有偷盗行为;如果真的存在盗窃行为,应该由公安机关负责查处。经营者采取搜身这种侮辱性的手段,侵害了消费者的名誉权,扣押行为更是直接侵犯了消费者的人身自由。

一、如何认定侵犯企业名誉权

(一)行为人所实施的行为违法

消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁,损害其名誉权的,应当认定为侵犯名誉权

(二)受害企业确有名誉被损害的事实。

包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。

(三)侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。

二、网购价格欺诈赔偿标准是怎么规定的?

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。

经营者收购、销售商品,有下列情形之一的,属于价格欺诈行为:

(一)标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符,并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的;

(二)对同一商品或者服务,在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表,以低价招引顾客并以高价进行结算的;

(三)使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价,诱导他人与其交易的;

(四)标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者元从比较的;

(五)降价销售所标示的折扣商品或者服务,其折扣幅度与实际不符的;

(六)销售处理商品时,不标示处理品和处理品价格的;

(七)采取价外馈赠方式销售商品和提供服务时,不如实标示馈赠物品的品磊、数量或者馈赠物品为假劣商品的;

(八)收购、销售商品和提供服务带有价格附加条件时,不标示或者含糊标示附加条件的;

(九)其他欺骗性价格表示。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月25日 18:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多消费者相关文章
  • 怀疑顾客偷东西能否强行要求脱衣搜身
    “如果我是男的,那个保-安肯定不敢说我偷商场的东西,更不敢逼我脱衣服搜身。既然他这样做了,商场就应该对我进行赔偿。”近日,梅女士给本报记者打来电话诉说:“法庭辩论时,商场表现得文质彬彬,称其阻止我离开商场是让我帮忙找东西,不然没法盘点。还说,无证据证明商场保-安对我进行了搜身。法院最终认定该商场侮辱了我的人格,向我支付2000元精神赔偿抚慰金。虽然这个钱数远少于我要求的数额,也算让这家商场买了个教训。”事发怀疑顾客是小偷跟踪追击强搜身去年11月,梅女士到某商场购物,将一瓶香水放进购物车后,又觉得另一货架上的香水也不错,于是装进了购物袋。但是准备结账时,她却发现钱不够,就把这两瓶香水顺手放在身边的一个货架上。待梅女士走出商场大门,突然追上两名保-安,要求她将偷盗的商品拿出来。梅女士一听就来气,当即把物品甩给保-安看,经核对没发现未交款的商品。此时,围观的人越来越多,保-安又要求梅女士打开衣服
    2023-05-02
    404人看过
  • 非法搜身侵犯什么权利,非法搜身的处罚
    非法搜身侵犯的权利是人身自由权,公民的人身自由权是不受侵犯的,对于非法搜身侵犯的人身自由权要承担相应的责任,非法搜身的处罚是构成非法搜查罪,会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。一、非法搜身侵犯什么权利非法搜身侵犯的是人身自由权。《中华人民共和国宪法》第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。二、非法搜身的处罚非法搜身的处罚:非法搜身触犯非法搜查罪,一般会处三年以下有期徒刑或拘役。非法搜身侵犯的是人身自由权,由侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成,必须具备侵权责任构成的一般要件,即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅,或者
    2022-09-08
    57人看过
  •  超市搜身行为是否侵犯当事人身体权?
    超市搜身侵犯了消费者的人身自由权。经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,更不可以搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。消费者享有身体权。消费者的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。因此超市不可以随意搜身。超市搜身侵犯了消费者的人身自由权。经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,更不可以搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。消费者享有身体权。消费者的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。因此超市不可以随意搜身。 身 体 权 与 搜 身 : 法 律 如 何 规 定 ?身体权与搜身是两个相关而又重要的法律概念。身体权是指个人对其身体所享有的权利,包括身体自由、身体完整、健康和安全等方面。搜身是指对个人身体进行盘查、搜查和扣押的行为,属于一种侵犯个人身体权利的行
    2023-09-11
    480人看过
  • 侵犯人身权的搜身行为
    搜身侵犯公民的人身自由权和名誉权。因为中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准、决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺,或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。人身自由的核心内容是人身自由不受侵犯的权利。快递代签侵犯了什么权快递代签侵犯了知情权。收件人的合法权益如下:1、必须经得收件人授权是否许可代签,或者收件人要求本人签收;2、默认情况下,必须派送到收件人指定地点,要更改派送地点也得经收件人授权许可,收件人是必须有验货权益,才由收件本人签收;3、必须经得收件人授权是否许可代收点,代收货品。这些合法权益,必须要通知收件人,这是收件人自己货品合法知情权。《中华人民共和国宪法》第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁
    2023-07-06
    383人看过
  • 消费者超市被搜身侵权吗
    根据我国宪法第37条关于人身自由权的规定,可见商场搜身的行为侵犯了消费者的人身自由权。我国宪法第37条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。此外,我国消费者权益保护法对消费者的人身自由权也作了明文规定,明确规定经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。这一点更加针对突出的说明,商场作为经营者搜身消费者,是侵犯消费者人身自由权的表现。怎么认定是否侵害了消费者的人身自由侵害人身自由权的行为必须具有违法性。这种行为的违法必须以违背现行法律关于保护人身自由权的规定为标准,即以行为的不法为必要。侵害人身自由权的不法行为,须违反法律所规定的关于自然人人身自由权的保护、禁止拘禁限制自然
    2023-02-06
    410人看过
  • 怀疑他人偷窃可以擅自搜身吗?
    不可以。未经法定程序搜查他人身体,严重侵害了他人的人身权利。搜查是公安机关、人民检察院在办理刑事案件过程中采取的一种侦查措施,必须按照法律规定的程序进行。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”律师补充:超市遇到小偷可以让行为人暂时不要离开超市,并立即报警,等警察来处理。法律禁止非法剥夺、限制他人行动自由。绑架、非法拘禁、强制住院治疗等行为,都构成对他人行动自由的侵害。同时,法律禁止非法搜查他人身体。例如,超市、商场无权因怀疑顾客偷东西面查顾客身体。非法搜查他人身体、限制行动自由,侵犯了被搜查者人格尊严、人格自由。在出现以上情形时,受害人有权请求行为人承
    2023-05-06
    56人看过
  • 超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为吗
    超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为。法律明确规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。所以,超市是没有权利搜查消费者的人身和物品的。一、超市有权利不让拍照吗超市里禁止拍照没有法律依据。商场或超市属于公共场所,商家出售的商品并不涉及商业机密。消费者对商品进行拍摄并不存在泄漏商业机密或侵犯隐私权的行为,商家对消费者“禁止拍照”的要求并无法律依据。但是,假如以盈利目的或是拍照后实施损害商家利益的行为,就涉嫌违法了。拍摄者中如有对商家的店铺摆设、布局、设计理念等知识产权做拍摄记录的,可能存在侵犯被拍商家知识产权之嫌,但没有法律规定商家有权力去限制或剥夺他人拍摄公开摆设商品的行为。不过,商场或超市内明示的“本商场禁止拍照”条款,如附加“为保护商场的装潢设计等著作权”就没有问题,但没有附加任何条件却禁止消费者拍照的,则属
    2023-06-19
    90人看过
  • 超市强行搜身侵犯消费者合法权利
    2007年3月29日下午,13岁的学生王某和同学到洞头某超市购物。在购物完毕付款时,王某被超市保安拦住,超市保安在众多顾客面前声称怀疑王某偷了超市商品,并把王某拖到办公室,强迫他脱掉衣服进行搜身,在未找到超市商品后,才让王某离开。因当日为春游,购物的学生较多,超市的这一行为,在王某的班级、学校等特定范围内造成了一定的负面影响,使王某身心遭到刺激,造成精神损害。于是王某的监护人向洞头县消费委投诉,要求该超市向学校、老师及同学说明此事,公开道歉,消除该生在校的负面影响,并赔偿精神损失。洞头县消费委受理该起投诉后,高度重视,立刻展开深入调查,认定超市侵权事实。并在该事实的基础上组织双方调解,达成调解协议:超市负责人在该县消费委工作人员的监督下,到王某就读的班级说明情况、赔礼道歉,同时超市赔偿王某精神损失3800元整。点评:该案件是洞头县消费委调解的首例精神损失赔偿案。根据《浙江省实施〈中华人民共
    2023-06-07
    59人看过
  • 超市有没有权利搜身呢
    法律综合知识
    一、超市有没有权利搜身呢超市保安没有权利对消费者搜身,搜身属于违法行为。二、超市打错价格找谁赔偿发现超市标价与实际价格不符可以向消费者协会投诉,要求超市给予消费者相应的赔偿。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。三、消费纠纷找哪个部
    2021-11-05
    116人看过
  • 保安人员有权搜身吗?
    法律综合知识
    根据我国《刑事诉讼法》规定,只有公安机关或者检察机关的侦查人员,在向被搜查人出示搜查证后才能进行搜查。其他人员,或者侦查人员在没有出示搜查证的情况下,都属于非法搜查。保安人员不属于国家工作人员,他们只是根据民法上的等价有偿原则,以提供保安服务换取劳动报酬,他们拥有的只是一般公民的法律权利,无权搜查他人的人身。
    2021-12-06
    397人看过
  • 怀疑小孩偷东西超市保安脚踢孕妇
    超市保安因为怀疑陈静的儿子偷拿东西,而与陈静发生口角,争执中,保安飞起一脚踢中怀孕7个月的陈静的腹部,致使陈静早产。日前,陈静将该超市诉至北京市昌平区人民法院。2009年10月9日下午,陈静带着8岁的儿子与妹妹去北京市昌平区阳坊某超市购物。陈静与妹妹结完帐,发现原本在超市入口处玩耍的儿子正被超市保安训斥,保安怀疑小孩有偷窃行为。陈静与妹妹出示了购物发票,与保安发生争执,随后双方发生肢体冲突,怀孕7个月的陈静被踢中腹部而晕倒在地,后被120急救送往昌平区妇幼保健院抢救,次日凌晨2点31分剖宫产手术生下一名女婴,因新生儿轻度窒息,出生后当即转入中国人民解放军北京军区总医院治疗至2010年1月26日。张静认为,超市保安人员侵害自己身体健康的行为,应由雇主即超市承担赔偿责任,故陈静以超市为被告,起诉至法院,要求超市赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费。交通费、护理费共计104395元,并要求
    2023-06-07
    138人看过
  • 非法搜身是侵犯名誉权吗?
    是的。非法搜查身体侵犯了公民的人身自由权和名誉权、隐私权。《中华人民共和国民法典》第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。一、侵犯名誉权的损失赔偿范围(一)财产损害赔偿。名誉权本身不是财产,不具有可以交换的经济利益,但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失,因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益,如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会,法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。另外,受害人的恢复名誉而产生的费和支出,也属于财产损害的范围。财产损害既包括现有财产的损失,也包括可得利益的丧失,只要是侵害名誉权所引起的后果,侵权人就应当全部赔偿。(二)精神损害赔偿。侵害名誉权造成的精神损害应包括受害人
    2023-06-27
    270人看过
  • 脱衣搜身是什么侵权行为
    是属于非法搜查的行为严重的可以构成犯罪。非法搜查认定1、本罪与搜查工作中的错误行为的界限例如,侦查人员依法搜查时没有请见证人到场,或者没有向被搜查人出示搜查证,搜查妇女身体时不是由女工作人员进行等,属于合法搜查中的错误行为。2、本罪与非法搜查为手段的其他犯罪的界限非法搜查罪一般是以目的行为不构成犯罪(如为了查找欠物)为前提的,如果行为人出于其他犯罪目的(如为了抢劫)而对他人人身或住宅进行搜查的,应以目的行为吸收非法搜查行为,按目的行为定罪,如定抢劫罪。3、本罪与非法侵入住宅罪的界限两者常常具有一定的牵连关系。当行为人非法侵入他人住宅的目的是为了进行非法搜查时,一般以后一行为吸收前一行为,定非法搜查罪。但是,如果前一行为情节恶劣而后一行为情节一般,则以前一行为吸收后一行为,定非法侵入住宅罪。4、本罪与抢劫罪、盗窃罪、侮辱妇女罪界限后面这些犯罪在客观方面亦可能采取非法搜查的行为,此时非法搜查仅
    2023-05-02
    374人看过
  • 搜身是侵犯了隐私权还是人身自由权
    一、搜身是侵犯了隐私权还是人身自由权搜身行为在法律上被认定为侵犯了人身自由权。1.人身自由权是公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。2.搜身行为往往涉及对公民身体的直接侵犯,限制了其行动自由,违背了个人自主与尊严的原则,因此被视为侵犯了人身自由权。二、侵犯隐私权的行为侵犯隐私权的行为在我国法律中得到了明确的界定,主要包括以下几个方面:1.未经许可,公开他人的姓名、肖像、住址和电话号码等个人信息,这种行为直接侵犯了公民的隐私权。2.非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏他人居住安宁,这种行为不仅侵犯了公民的住宅权,也间接侵犯了隐私权。3.非法跟踪、监视他人住所,安装窃听设备,私拍他人私生活镜头,窥探他人室内情况,这些行为都是对公民隐私权的直接侵犯。4.还有非法刺探他人财产状况、私拆他人信件、调查并公开他人社会关系等非
    2024-07-22
    92人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 在超市上班,怀疑偷东西,保安有权利搜包吗
      云南在线咨询 2022-10-29
      无权的,这是不合法的,你可以报警也可以起诉,要求赔偿。
    • 超市搜身侵犯隐私权么
      澳门在线咨询 2023-04-12
      一、超市搜身侵犯隐私权么 侵犯公民的人身自由和人格尊严,当然也是有可能侵犯隐私权的。遇到了这样的问题应该立即让对方停止,如果不停止的那么自己可以录制视频然后到消费者权益中心举报或者是提起诉讼也是可以的。 《消费者权益保护法》第25条明确规定:“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品。” 二、隐私权的适用范围 (1)隐私权的主体应为自然人,不包括法人。隐私权的目标是保持
    • 超市遭遇保安搜身是被侵犯人身权了吗,有哪些规定
      山西在线咨询 2023-11-16
      超市搜身侵犯了当事人的人身权。法律明确规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。
    • 搜身侵犯了人身哪些权
      浙江在线咨询 2023-09-26
      人身自由权。 1、消费者权益保护法第27条明确规定:经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品。 2、《宪法》第37条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
    • 商场怀疑消费者偷盗衣物,能否对其搜身搜包?
      江苏在线咨询 2023-06-12
      不能。《消费者权益保护法》第25条规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。该问题涉及到的相关文件:《消费者权益保护法》