1、停止侵权

停止侵权的诉讼请求通常有两种写法：要么笼统的写“停止侵犯原告某注册商标专用权”，要么具体的写明“停止在某商品上使用某标志”。原告应当明确主张权利的是什么商标，主张的侵权行为指向的是使用在哪些被控侵权产品上的哪些标志。

2、“包括但不限于”的表述

“包括但不限于”通常用于合同文书的撰写，表明不仅需按照合同履行义务，还应当根据诚实信用原则妥善处理合同事务。但是诉讼请求中则不允许出现这种表述，因为被告无法针对性的提出答辩意见，法院也无法审理当事人没有明确提出的诉讼请求，因此应当予以删除。

3、销毁侵权产品

销毁侵权产品，能否作为侵犯商标权民事责任的承担方式，在理论上存在很大争议，实务中做法也并不一致。笔者在多个案件中遇到当事人提出类似的诉讼请求，每次都会询问原告主张销毁侵权产品具体应当援引哪一个法律条文，至今未得到有说服力的答复。实务中确实有法院判决主文中直接表述销毁侵权产品。但是如果不仅仅是为了获得一纸文书，那么在诉讼中就应当通过证据保全等方式对侵权产品予以特定化，否则判决在执行过程中将遇到困难。

4、赔偿损失

赔偿损失应当明确是否包含诉讼合理支出，并且明确诉讼合理支出的具体数额。

5、赔礼道歉

商标权是财产权，侵害商标权并非侵害商标权人的精神利益，因此对于侵害商标权不能提出赔礼道歉的诉讼请求。北京市高级人民法院2006年3月7日发布的《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》(京高法发[2006]68号)第32条规定，商标权是一种具有财产价值的权利，因此在商标侵权案件中，不应判令侵权人承担赔礼道歉的民事责任。

6、消除影响

侵害商标权有可能损害商标权人的商誉，为了恢复商誉，允许商标权请求侵权人承担消除影响的民事责任。原告提出消除影响的诉讼请求，应当明确其请求在哪一个媒体上刊登声明，消除影响。

7、价格过滤措施

曾有商标权人起诉某电子商务平台主张该平台存在大量假冒商品，要求法院判令商务平台采取价格过滤措施，禁止低于某一特定价格的商品在该平台售卖，该案最终调解结案，调解协议保密。但通常认为，商标价格受到多种因素影响，难以合理确定用于过滤的价格;价格过滤措施意味着商标权利人在商品售出后仍有权控制后续的交易价格，与商标权利用尽原则冲突;价格过滤措施过于增加电子商务平台的成本。因此，至少从目前来看，要求电子商务平台采取价格过滤措施，既无明文的法律依据，也没有法理上的正当性依据。

8、诉讼费用

要求被告承担诉讼费用，不应当作为诉讼请求的内容。诉讼费用的分担，由法院依据《诉讼费用交纳办法》第29条作出决定，不列入裁判主文。诉讼费用是根据诉讼请求来计算的，如果诉讼费用本身计入诉讼请求，将会造成诉讼费用的循环计算。

9、保全申请费

保全申请费不是诉讼费，实务中常出现将二者混淆的做法。《诉讼费用交纳办法》第10条第(二)项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(二)申请保全措施。第38条第3款规定，本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。因此，证据保全、财产保全、行为保全的保全费，不列入诉讼请求的，只能由申请人自行承担。

将诉讼费用作为诉讼请求提出，以及将保全申请费视为诉讼费是诉讼中最为常见的错误。