对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果,即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外,还必须具备下列要素:
客观上,须双方订约地位不平等,一方处于优势地位而对方处于窘境,完全没有同对方讨价还价的余地,或是一方无经验、缺乏判断力。主观上,一方必须是故意利用对方所处的不利境地,即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平,并有意识的加以利用。单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平,并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。只要订约过程是公平的,法律应重在为当事人提供公平的交易规则和交易秩序,而不在于直接为当事人订立公平合理的合同。单有交易结果的不对等,不应认定为显失公平。片面地追求交易结果的公平,无疑会破坏交易规则,使价格机制的作用得不到充分发挥。
一、我国对合同显失公平的法律保护
我国民法尊重当事人的意思自治,因而在合同关系中,公平可以理解为当事人自愿作出的利益选择。即使一方获得的利益是微薄的,如果是出于当事人的真实表达、自愿接受的,就是当事人自己认为的公平。
而显失公平原则中所谓的公平是指当事人并不是完全出于真意,是因为其欠缺交易经验、欠缺判断力,过于草率或在对方有某些方面的明显优势的情况下,才与对方签订协议的,如果不是在这些因素的影响下,当事人一方是不会与对方达成对自己显失公平的合同的。
二、显失公平是什么意思
所谓显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销,不仅是公平原则的具体体现,而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销,至于是请求变更还是请求撤销合同,当事人有选择权。下列合同可以变更或者撤销:第一,因重大误解订立的;第二,在订立合同时显失公平的。
-
怎样认定合同显失公平,显失公平的合同有什么特征
281人看过
-
怎样认定显失公平的合同,该合同效力如何
83人看过
-
显失公平的合同是否可撤销,合同显失公平如何处理
187人看过
-
公平合同显失认定的指导方针
62人看过
-
显失公平如何确定
331人看过
-
房屋买卖中合同条款显失公平如何认定
56人看过
显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因,但行为人单方面获取暴利,依照行为当时的情形,社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则,违背当事人的真实意愿,属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的,当事人可以申请撤销... 更多>
-
怎样认定显失公平的合同,该合同效力如何北京在线咨询 2023-03-02显失公平必须同时具备两个方面的条件: 1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则; 2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。 显失公平的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。 法律规定,下列合同可以变更或者撤消: 1、因重大误解订立的; 2、在订立合同时显失公平的。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
-
《合同法》如何界定“显失公平行为”?山东在线咨询 2021-11-14明显不公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立的明显不利于自己的合同。双方往往权利义务极不平等,经济利益不平衡,违反了公平合理的原则。那么,有哪些明显不公平的合同,如何界定呢?我觉得有以下四点可以认定为明显不公平:一是订立合同时,双方的权利义务明显不平等,利益严重失衡。其次,合同一方有明显的优势,或者另一方没有经验,缺乏判断力,或者草率行事。第三,获利者主观上有恶意。第四,受损方没有意识和真
-
税金显失公平的认定吉林省在线咨询 2022-02-021、根据《民通意见》第72条规定:一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。 2、所以,认定显失公平,必须达到“明显违反公平、等价有偿原则”的程度。而对于价款而言,必须是价款于标的物的实际价值明显差距过大才行,在实践中,往往价款与实际市场价值达到相差数倍的程度,往往才会被认定为显失公平。 本案中,你们对于税金的约定,虽然乙方不了解税
-
在法律上如何界定合同显失公平吉林省在线咨询 2023-10-10显失公平的合同是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的明显对自己有重大不利的合同。当事人双方往往权利义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理的原则。 那么,显失公平的合同有哪些,又如何进行界定呢?我认为具备以下四点即可认定为显失公平:第一,在订立合同时,订约双方的权利义务明显不对等,利益严重失衡。第二,合同一方具有明显优势,或另一方处于无经验、缺乏判断力,或草率行事。第三,获利方主观上存
-
供货案中合同的显失公平的认定合同范重庆在线咨询 2022-10-20在显失公平的合同中受害的一方是在缺乏经验、判断力、或紧迫、草率或迫于对方的某种优势的情况下实施的民事行为。显失公平的合同对于利益受到损失的一方并未充分表达其意志。所以,从这个意义上讲,显失公平的合同也可说是一方意思表示不真实的合同,因此并不与当事人意思自治原则相违背。我国《合同法》规定,订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。这赋予了当事人撤销权,然而显失公平如何