（1）双方的声明。第一，原告及其诉讼代理人应当陈述其主张所依据的事实和理由，同时提供有关证据。被告人和诉讼代理人应当说明是否承认原告的请求，对原告的请求持不同意见，包括反诉，提出事实和理由，并提供有关证据。有独立请求权的第三人参加诉讼的，应当说明请求权和理由。无独立请求权的第三人参加诉讼的，可以对原告、被告的陈述提出承认或者否认的抗辩意见。原告或被告可以回复第三方的陈述，告知证人他的权利和义务，作证并宣读未出庭的证人的证词。证人出庭作证的，应当查明证人的身份，告知证人的权利义务和作伪证的法律责任。证人应当对所知道的案件事实作出全面、客观的陈述。法官可以指导证人陈述，并询问证人有关事实。证人作证后，应当征求双方对证人证言的意见。经法院许可，当事人、诉讼代理人和第三人可以询问证人。证人超过两人的，应当分别出庭作证。如果几个证人的证词之间存在矛盾，他们可以在法庭上接受盘问。证人因正当理由不能到庭的，应当当庭宣读其书面证言，当事人及其诉讼代理人、第三人可以对证人发表意见。（三）出示书证、物证、音像资料和电子数据。作为案件事实的书证、物证、音像资料和电子数据应当当庭出示。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要在法庭上出示的，不得公开出示。当事人、诉讼代理人和第三人可以对所提供的证据发表意见，以区别证据的真实性。必要时，可以责令提供书证的当事人或者其他人说明书证的内容。物证原件不能当庭出示的，可以出示物证的照片或者复印件。法庭应当播放案件的视听资料。必要时，记录人员应解释记录情况和过程，并回答法院提出的问题。

（4）宣读评估意见。。鉴于鉴定主要是鉴定人运用自己的专业知识做出的判断，它只是获取证据的一种方式，而不是绝对的、最终的结论。对于评估出具的材料，“评估意见”的表述更加科学、准确。2012年，《民事诉讼法》将原法中的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，庭审调查也不例外。鉴定人宣读鉴定意见的，应当告知鉴定人自己的权利和义务，故意发表错误鉴定意见的，应当承担法律责任。然后，专家应宣读专家意见及其主要依据。当事人及其诉讼代理人认为鉴定不明确的，可以请求法院让鉴定人对某些问题作进一步说明。当事人及其诉讼代理人对评估意见可以同意或者提出异议，也可以请求重新评估，是否同意，由法院决定。如果法院决定进行新的评估，法官可以宣布休庭或推迟审判

（p）宣读审讯记录。勘验笔录作为一种证据，应当当庭宣读。应提供拍摄的照片或绘制的图表。当事人、诉讼代理人和第三人可以质询检察官。如果他们认为检查是错误的，他们可能会要求重新检查。是否准许，由法院决定。此外，当事人可以在法庭上提出新的证据，经法院许可，可以向证人、鉴定人、勘验人提问。如果一方要求进行新的调查、鉴定或研讯，法院应决定是否批准该调查、鉴定或研讯