跨足体育卖侵权鞋被判赔-法师兄

跨足体育卖侵权鞋被判赔

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:22:16 278 人看过

中国消费网讯运动鞋印着361°的商标，鞋盒和包装袋却是其他品牌，北京跨足体育用品有限责任公司因此被诉至法院。记者2月16日获悉，北京市海淀区人民法院判决跨足公司停止侵权，并赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司8000元。

三六一度公司称，他们享有361°注册商标的商标专用权。公司对产品实行区域代理制，销售商需拿到代理合同，由公司出具授权书后方可销售361°产品。去年10月，公司发现跨足公司销售假冒361°运动鞋，侵犯了该公司的商标专用权。因此起诉到法院，请求跨足公司停止销售侵犯361°运动鞋，并赔偿经济损失5万元。

跨足公司辩解说，他们销售的361°运动鞋就是三六一度公司生产的正品鞋，同意停止销售但不同意赔偿。

法院经审理查明，跨足公司销售的361°运动鞋两只型号大小不一样、鞋盒及包装袋均显示为鸿星尔克品牌。

法院认为，跨足公司销售的361°运动鞋与正品鞋存在明显差别，甚至连包装都非361°的配套包装，属于侵权商品。虽然跨足公司表示他们销售的运动鞋有合法来源，但在证据上却存在矛盾之处，为此法院认定跨足公司已经构成侵权，遂作出上述判决。

宣判后，双方当事人均未上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

有期徒刑
实体店卖莆田鞋犯法吗

违法。对明知是高仿鞋而进行销售的莆田鞋店，属于犯罪行为，其买莆田鞋的行为会对其他权利人造成商标专用权的侵权。一、贩卖盗版小说50本怎么处罚由于盗版书属侵权复制品，如果不涉及出版盗版书的问题，而仅只是进行倒卖的。根据现行法律规定，倒卖盗版书属于销售侵权复制品的犯罪行为。按照刑法规定，销售侵权复制品违法所得数额１０万元以上的或者违法所得数额虽未达到１０万元以上的标准，但尚未销售的侵权复制品货值金额达到３０万元以上的均将以销售侵权复制品罪进行定罪处罚，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因此，倒卖盗版书的量刑处罚是根据相关的违法所得数额进行认定的，倒卖５０本盗版书如何处罚将要根据具体看倒卖的具体金额才能予以认定。二、走路拖鞋开车怎样处罚《道路交通管理条例》中明确规定：机动车驾驶员不准穿拖鞋驾驶车辆。一旦发生事故，如果有一方司机穿拖鞋，即使在整个事故中该司机没有责任，事故责任由另一

2023-02-19

496人看过
商标
商标侵权行为被判赔偿

近日，北京市丰台区人民法院判决认定张先生商标侵权行为成立，并判其停止侵权及赔偿老诚一公司及其股东损失共计2万余元。2007年5月28日，老诚一公司受让取得“老诚一”文字商标，用于经营羊蝎子火锅。2008年12月10日，公司的委托代理人杨先生在张先生的“老城一锅”羊蝎子火锅店以消费者身份进行消费，当场取得带包装的餐筷一套、订餐卡一张及盖有印鉴的发票一张。公证处对上述过程进行公证，证实餐筷外包装、订餐卡及店面招牌均使用“老城一锅”及“羊骨”商标。因此，老诚一公司告上法院，要求张先生立即停止侵权，并赔偿经济损失5万元及诉讼合理支出6046元。与此同时，老诚一公司的两名股东作为“羊骨图形”注册商标的权利人，也以商标侵权为由将张先生诉上法院，要求其立即停止侵权及赔偿损失5.5万元。针对老诚一公司及其股东的起诉，张先生辩称其使用“老城一锅”商标的行为系他人合法授权，且“老城一锅”与“老诚一”注册商标不

2023-06-01

295人看过
商标
朋友被人侵犯商标，体育商标侵权怎么处理

1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使商标权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。2、调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。3、给予行政处罚县级以上工商行政管理部门在受礼商标侵权案件后，通过调查取证、在认定事实的前提下，制止侵权行为，并根据侵权人违法事实和情节轻重、作出行政处罚。具体处罚措施包括：（1）责令立即停止销售；（2）收邀并销毁侵权商标标识；（3）消除现在商标上的侵权商标；（4）收邀直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具；（5）责令并监督销毁物品；（6）根据情节处以非法经营额50％以下或侵权所获利润五倍以下发罚款，并可以责令侵权人赔偿被侵权人的损失。4、诉讼解决方式管辖。商标侵权案件可以由侵权行为地或

2023-02-24

234人看过
商标
商标侵权行为被判赔偿

近日，北京市丰台区人民法院判决认定张先生商标侵权行为成立，并判其停止侵权及赔偿老诚一公司及其股东损失共计2万余元。2007年5月28日，老诚一公司受让取得“老诚一”文字商标，用于经营羊蝎子火锅。2008年12月10日，公司的委托代理人杨先生在张先生的“老城一锅”羊蝎子火锅店以消费者身份进行消费，当场取得带包装的餐筷一套、订餐卡一张及盖有印鉴的发票一张。公证处对上述过程进行公证，证实餐筷外包装、订餐卡及店面招牌均使用“老城一锅”及“羊骨”商标。因此，老诚一公司告上法院，要求张先生立即停止侵权，并赔偿经济损失5万元及诉讼合理支出6046元。与此同时，老诚一公司的两名股东作为“羊骨图形”注册商标的权利人，也以商标侵权为由将张先生诉上法院，要求其立即停止侵权及赔偿损失5.5万元。针对老诚一公司及其股东的起诉，张先生辩称其使用“老城一锅”商标的行为系他人合法授权，且“老城一锅”与“老诚一”注册商标不

2023-06-01

329人看过

股份有限公司
卖假酒茅台被判侵权要如何维权

原告**茅台酒股份有限公司认为，被告作为商行的经营者，采购假冒茅台酒进行销售，严重侵犯了商标人的利益，更影响了“**茅台”在世人心中的地位。原告据此向珠海市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其经济损失人民币22万元。珠海市中级人民法院一审认为，被告销售的5瓶假冒“贵州茅台酒”，侵害原告注册商标专用权。一审法院综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度、经营位置和规模，及原告享有专用权的注册商标数量、相关注册商标在全国享有非常高的知名度等情节，裁决被告赔偿原告经济损失2万元。一审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。法官认为，本案被告作为经营规模较小的个体户经营者，虽然其本案侵权情节较轻，仅仅销售了5瓶假冒“贵州茅台酒”，仍然承担较高的赔偿责任。本案判决体现出司法机关切实维护了商标权人的合法权益，加强知识产权司法保护的力度和决心，对于类似案件的处理起到了案例示范作用。

2023-06-01

238人看过
股份有限公司
卖假酒茅台被判侵权要如何维权

原告**茅台酒股份有限公司认为，被告作为商行的经营者，采购假冒茅台酒进行销售，严重侵犯了商标人的利益，更影响了“**茅台”在世人心中的地位。原告据此向珠海市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其经济损失人民币22万元。珠海市中级人民法院一审认为，被告销售的5瓶假冒“贵州茅台酒”，侵害原告注册商标专用权。一审法院综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度、经营位置和规模，及原告享有专用权的注册商标数量、相关注册商标在全国享有非常高的知名度等情节，裁决被告赔偿原告经济损失2万元。一审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。法官认为，本案被告作为经营规模较小的个体户经营者，虽然其本案侵权情节较轻，仅仅销售了5瓶假冒“贵州茅台酒”，仍然承担较高的赔偿责任。本案判决体现出司法机关切实维护了商标权人的合法权益，加强知识产权司法保护的力度和决心，对于类似案件的处理起到了案例示范作用。

2023-06-01

485人看过