坦白和自首有哪些相同之处-法师兄

坦白和自首有哪些相同之处

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-28 16:40:49 204 人看过

自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。

坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。

一、法律依据：

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定

《刑法》第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
怎样辨别自首和坦白？

1、自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。2、自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节。在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。如何区分一般自首和特殊自首？一般自首与特殊自首的区分方法是：1、一般自首的主体是人身自由未受到剥夺的犯罪分子；特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；2、一般自首的成立须具备自动投案和如实供述两个条件；特殊自首的成立须犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪

2023-07-03

405人看过
自首
自首和坦白不同概念是怎样

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40％左右的减刑幅度：对于自首

2023-03-16

214人看过
自首
区分自首和坦白的方法

自首和坦白的区别是：1、坦白的犯罪人是被动归案，而自首的犯罪人是自动投案；2、犯罪人交代的是已经被司法机关所发觉、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行无论被发觉与否、无论是否正在被指控均可；3、自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。一般自首与特殊自首如何区分一般自首与特殊自首区分如下：1、一般自首的主体是人身自由未受到剥夺的犯罪分子；特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；2、一般自首的成立须具备自动投案和如实供述两个条件；特殊自首的成立须犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯

2023-07-06

473人看过
自首
自首和坦白同时使用是否合法？

自首和坦白同时使用是合法的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。一、坦白与自首的区别是什么自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。准自首与坦白的关键区别在于是否如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人其他罪行的，是坦白。因此，自首更能说明犯罪人的再犯罪可能性减小。并且法院发布的一篇关于坦白与自首的相关案例已被法学家指导案例网收录，并进行了相关的案例分析。更加明确了坦白与自首的

2023-06-25

311人看过

自首
特别自首和坦白一样吗

一、特别自首和坦白一样吗相对于一般自首，特别自首之所以特别，主要表现在以下两方面：1、适用对象的特殊性。一般自首适用于一般犯罪人，而特别自首只适用于已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。2、适用条件的特殊性，特别自首的适用条件是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。二、什么是特别自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其中第二款规定了特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握，并且与司法机关已掌握的或者

2023-04-20

412人看过
自首
自首和坦白的量刑区别有吗

自首和坦白的区别很大。投案自首是法定的从轻减轻情节，量刑情节力度比坦白要大。一般来说。自首会减少20%-30%左右。自首是犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。(一)自首与狭义的坦白之间的相同之处是：1、二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；2、二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；3、二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；4、二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。(二)二者的区别是：1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下

2023-03-04

129人看过
自首
自首和坦白：定义、区别和作用

自首与坦白的区别：1、自首是犯罪分子主动交代自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪分子被动归案后对被告人犯罪事实供认的行为；2、自首的犯罪分子悔罪性较好，人身危险性较小；坦白的罪犯往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大；3、自首是一种法定的从宽情节，坦白是一种酌定从宽的情节。自首坦白的处罚原则是怎样的对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，这是我国刑法对自首处罚的一般规定。应当注意，我国刑法对自首采取的是相对从宽原则而非绝对从宽原则。绝对从宽原则是指应当从宽，而相对从宽原则是指可以从宽。根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，在一般情况下都要予以人轻或者减轻处罚。但在个别情况下，犯罪分子罪大恶极，虽然具有自首情节，但将自首情节放到整个犯罪情节中考察不是以成为犯罪分子从轻处罚的根据的，就可以不对其从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪较轻而自首的犯罪分子，可以免除处罚。这里的犯罪较轻，刑法没有规定法定

2023-07-01

368人看过
自首
自首和坦白是否可以同时使用

一、自首和坦白是否可以同时使用1、自首和坦白可以同时使用。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。二、坦白与自首的区别是什么1、自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。2、一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。3、准自首与坦白的关键区别在于是否如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人其他罪行的，是坦白。因此，自首更能说明犯罪人的再犯罪可能性减小。并且法院发布的一篇关于坦白与自首的相关案例已被法学家指导案

2023-04-26

120人看过

自首
自首和坦白的特点及其相关法律规定

1、自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。2、自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。3、自首所交待的罪行即可以是已被发现的罪行，也只可以是尚未被发现的罪行；而坦白所交待的罪行只限于已被发觉、被指控的罪行。4、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。5、自首可以向司法机关自首，也可以向其他机关、组织或者其他有关负责人自首；而坦白只能是犯罪分子向司法机关坦白，而不能向其他机关或组织坦白。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。特别自首与一般自首有什么区别相对于一般自首，特别自首之所以特别，主要表现在以下两方面：1适用对象的特殊性。一般

2023-07-10

276人看过
自首
刑法中坦白和自首是怎样

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。而真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；

2023-02-18

330人看过
立功
怎么区分自首、立功和坦白

坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，或者协助司法机关抓获其他嫌疑人的行为。坦白与自首的关键区别：其一，坦白与自首最本质的区别在于坦白的犯罪人是被动归案，而自首的犯罪人是自动投案。其二，坦白的犯罪人交代的是已经被司法机关所发觉、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行无论被发觉与否、无论是否正在被指控均可。其三，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同。换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。自首的犯罪人自动投案，体现了犯罪人投案的主动性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后归案的被动性，体现了犯罪人归案的抵触性和抗拒性。最后，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。坦白与立功的区别：

2023-03-02

495人看过
自首
自首与坦白界限

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。一、成立自首要具备哪些条件自首的成立条件有哪些1、自动投案。指犯罪分子在犯罪以后，归案之前，出于本人的意志而自愿置于司法机关的控制之下，等待接受审判的行为。2、如实供述自己的罪行。犯罪分子投案后，只有如实供述自己的罪行，才能足以证明其悔罪服法，如实供述自己的罪行是自首成立的基本条件。3、自愿接受国家的审查和裁判。二、如何才算主动投案自首以下情况属于主动投案自首：1、在犯罪事实和犯罪人未被发现的情况下自动投案；2、犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的，自动投案；3、犯罪事实和犯罪人已被发现，司法机关尚未采取强制措施的，自动投案。罪

2023-04-10

167人看过

自首
越轨者自首坦白

同案犯在逃后自首的，不会对已经刑事拘留的犯罪嫌疑人重新计算拘留时间。拘留的最长期限不超过三十七天，在此期间内公安机关认为需要逮捕的，要提请人民检察院审查批准。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放。揭发同案犯行为时，自首与立功竞合的情形1、对揭发同案犯的行为性质认定，《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有明确规定，“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”2、在司法实践情形中，如果行为人检举揭发他人犯罪事实，事后又主动供述自己参与这一犯罪的，究竟认定为自首还是立功就是一个问题。3、比如，黄某因盗窃罪被刑事拘留，在侦查过程中，主动检举揭发本村的李某与孙某实施的抢劫行为，根据黄某提供的线索顺利抓获李某与孙某。在未审讯前，黄某又承认自己也参与了该抢劫，事后被查

2023-07-03

245人看过
自首
关于自首和坦白的司法解释

1、行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押2、人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性3、从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的三、坦白的量刑体现最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：1、办案机关

2023-07-21

194人看过