防卫明显超过必要限度,造成重大损害的行为,是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡,或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。
防卫过当没有独立的罪状,也没有独立的法定刑,法律规定按行为人触犯的有关条文和罪名确定刑事责任,但是应当减轻或除处罚。
防卫的必要限度有两种观点:
(一)防卫行为与侵害行为强度大致相适应;(适应说)
(二)只要是为了保护合法利益必须采取的行为,都在限度之内;(必须说)
适应说对防卫人的要求过严,必须说体现了防卫目的,但往往放得过宽,不利于保护侵害人。
防卫设置是指为了预防可能到来的不法侵害,事先采取一些防卫措施,在不法侵害到来时能够起到防卫效果。
法律上没有禁止,但必须符合以下条件:
1、目的是为了防止不法侵害,不是为了报复他人;
2、本身不能危害公共安全;
3、防卫装置对不法侵害人造成的损害不能超过必要限度。
无限防卫权:为了鼓励公民积极同犯罪作斗争,有效地制止严重暴力犯罪,维护合法权益,我国刑法第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
对无责任能力的人实施的不法侵害行为,虽客观上造成损害,但不是非法行为,应尽可能躲避,只有万不得已情况下,才能实施一定的损害行为来制止不法侵害,但其性质不属于正当防卫,应属于紧急避险行为。
对动物的侵害动物是无主的,其加害不属于不法侵害,不属于正当防卫;动物是有主的,或是国家保护的珍贵动物,其加害行为可以实施“紧急避险”行为;如果动物的加害是其主人或他人故意利用,应属于正当防卫。
-
明显超过正当防卫限度如何处理
390人看过
-
对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定
409人看过
-
正当防卫必要限度的认定
321人看过
-
正当防卫必要限度的认定
142人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
167人看过
-
正当防卫可以超过必要限度吗
111人看过
-
正当防卫明显超过必要限度西藏在线咨询 2023-03-01防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
-
正当防卫超过必要限度重庆在线咨询 2022-10-141、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上,需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析,同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,如果造成的损害远超所要保护的法益,那么这就明显超过必要限度了。举个例子,
-
正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以福建在线咨询 2022-01-23是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防
-
正当防卫超过必要限度是如何认定的天津在线咨询 2022-07-02正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度,一般是指为防范不法侵害,采取的制止措施要能防止侵害行为的发生,不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚
-
正当防卫超过必要限度的规定上海在线咨询 2022-11-261、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上,需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析,同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,如果造成的损害远超所要保护的法益,那么这就明显超过必要限度了。举个例子,