婚前财产公证是不可以对抗债权人的，因为婚前财产公证并不是公告，只是对特定人的。公告的话对于其他人来说法律上是默认为知道的，是对所有人的。

既然第三人对于公证的结果是不知晓的，公证自然是不能对抗善意第三人。

只有在对方知晓的情况下才具有效力，并且证明对方知晓是己方的责任。

一、挂名股东协议需要律师见证吗

挂名股东协议不一定必须要律师见证的，因为只要主体适格，意思表示真实，内容合法就不违反协议生效要件。所谓挂名持股就是指实际出资人在出资或受让股份时不出名，以他人名义持股，股权由实际出资人享有，风险也由实际出资人承担的情形。实际出资人与名义股东之间签订的确定挂名持股关系的协议就是挂名持股协议。该协议的效力状态如何呢？目前尚无法律的明确规定，2003年，最高人民法院公布了《关于审理公司纠纷若干问题的意见（征求意见稿）》，在一定限制内承认了挂名持股协议的效力。分析如下：

挂名持股协议分为两种情形，一种是规避法律的，如规避公务员不得经商、军队不得经营非军用企业的规定等，这些挂名持股协议是无效的。另外一种是非规避法律型的挂名持股协议，这类协议效力表现在三个方面：

1、隐名投资人与名义持股多之间的效力。只要协议内容不违反法律强行规定，应认可其效力，双方之间形成合同之债；如二者出现股东权确认争议，应以协议的约定来确定真实的股东。

2、对第三人的效力。我认为，如第三人为善意，即第三人不知晓也不可能知晓挂名持股的背景时，由名义持股人作为股东来处理与第三人的关系；如第三人知晓挂名持股的背景，则应以实际投资人作为股东，处理与该第三人的关系。

3、对公司及其它股东的效力。依据《最高人民法院关于审理公司纠纷若干问题的规定（征求意见稿）》的有关规定，如果隐名投资人隐名投资的事实为有限公司半数以上股东知道，并且公司接受隐名投资人行使股东权利的，可以认定隐名投资人享有股权。可见，在符合一定条件的前提下，挂名持股协议对于公司及其它股东是有效的。

二、工商登记是股权转让协议的生效条件吗

股权转让协议的认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。

三、表见代理可以撤销吗

是可以的，但是是要根据相应情况而定地。

表见代理的相对人是第三人。

构成表见代理的客观条件，即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据．行为人虽然没有代理权，超越代理权或代理权已经终止，但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系，也就是说，有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权，可以分为以下几种情形：

（1）行为人根本没有代理权，但被代理人的某种行为造成一种授权的假象，从而被代理人须对其授权行为负责．

（2）行为人虽有代理权，但代理权被限制，而被代理人的行为足以使善意的第三人相信代理权未被限制，或者从客观情势判断，善意第三人无从知晓代理权被限制的事实．这种情形主要发生在外部授权而内部限制的场合．

（3）代理人与被代理人之间的代理关系已经终止，但由于被代理人的原因，造成足以使善意的第三人相信行为人代理权存续的假象，或者善意第三人无从知晓代理权已经终止的事实．这种情形主要发生在外部授权和内部撤回的场合．

（4）行为人与第三人即相对人所实施的民事行为，本身不存在应属无效或应撤销的内容．若该民事行为本身就不具备民事法律行为的有效要件，则自然不能产生预期的法律效果．

（5）表见代理行为的后果由被代理人承担．表见代理虽然在性质上是无权代理，但因行为人与被代理人之间存在外部条件足以使善意的第三人相信其有代理权，而与其实施民事行为．在一定程度上可以说，善意第三人认为行为人有代理权主要是由于被代理人的行为造成的，即因被代理人的行为造成了足以使善意第三人有充分理由相信行为人是有代理权的表征．当然，被代理人向善意第三人承担相应的民事责任后，可依法要求行为承担相应的民事责任．