关于债权人为追回债券而扣押债务人车辆，在《民法典》生效以前，由于相关法律在此问题上尚未做出明确规定，故法院通常会对债权人是否享有留置权展开深入审查。

若无法证明债权人具备留置权，那么法院便会裁决要求债务人归还被扣押车辆并支付相应的损失赔偿金。

然而值得注意的是，随着《民法典》的实施，这一议题得到了明确定义和规范。

为了维护自身的合法权益，当人们面临紧急情况且得不到国家公权力机构的有效保护时，经法院允许，债权人可以行使适当的自助权利，将债务人的财务财产临时扣押。

值得留意的是，虽然这一行为在性质上仍然属于侵权行为，但鉴于它属于一种自助行为且法律已赋予其合法地位，因此该行动具有了合法性，转变成为合法行为。

这种行为属于一种自力救济的手段，却可能侵犯到其他人的合法权益，为此法律设定了一些必要的实施限制。

在扣押债务人车辆之前，债权人务必确保满足下列几点条件：

首先，必须出于确保自己的合法权益得以实现的目的，也就是说，债权人只能主张针对自己的合法债权，不得涉及他人的合法权益或者非法债权（如赌博债务等）；

其次，必须存在紧急情况，除非及时扣押债务人的车辆，否则债权人的权益将会遭受严重的损失，例如，如果债务人一直处于隐蔽状态，未能寻找到他的任何财产线索，某日突然发现债务人正在驾驶其所有的车辆，此时，债权人方能合理地扣押该辆车辆；

最后，除非债务人已经另有财产足以履行债务义务，或者其行为并未显示出逃废债务的意图，否则不宜扣押。

然而，需要注意的是，债权人在扣押车辆时也必须遵守比例原则，避免过度干涉，因此，如果债务人对债权人欠款10万元，那么债权人也就只能扣押与之相当的金额，而非超过这个数额的财产。

同时，必须及时寻求有关部门的协助和处理，例如向法院提起诉讼、提交财产保全申请或是配合法院进行扣押手续等等。

当然，在整个过程当中，必须保证这种行为是和平而非强制性的，不能借助暴力或威胁手段来达成目的，否则仍然可能需要承担相应的侵权责任。

《民法典》第一千一百七十七条

合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。

受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。