维持判决的存废之争是怎样的
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-27 18:11:35 138 人看过

维持判决是人民法院认为行政机关具体行政行为合法予以维持的判决形式。1989年颁布的行政诉讼法第54条第1款规定:“具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。”早在我国行政诉讼法制定颁布前维持判决就潜伏着生存危机,该危机来源于行政诉讼立法目的定位之争议。尽管我国行政诉讼法确立的“维护行政机关依法行使行政职权”立法目的不仅为维持判决制度提供了理论基础,也印证了立法目的与具体法律制度相互呼应之逻辑。

但是,维护行政的立法目的引起了不少学者的强烈质疑。行政诉讼以具体行政行为的合法性为审查对象,维持行政行为意味着不仅驳回了原告的诉讼请求,而且人民法院对行政行为的效力作出了肯定。因此,维持判决本质上是司法权对行政权的维护,也是典型的不依诉择判的判决类型。正因为如此,一些学者建议取消此种判决类型。维持判决之不合理性主要表现在四个方面:

一是维持判决制度承载着的维护行政职权之功能与行政诉讼制度本身的价值目标是相背离的;

二是维持判决违背了行政行为效力理论;

三是维持判决违背了判决与诉请一致的诉讼法原理;

四是维持判决制度提高了判决正当化的成本,大大降低了判决正当化的概率。

从表面看,上述论证的逻辑似乎严密,维持判决在行政判决体系中没有丝毫生存的空间。但如果仔细琢磨,上述逻辑前提未必完全具有“正当性”。这一问题的实质是行政诉讼的功能定位、行政权和司法权的关系以及社会效果和法律效果的问题。从行政诉讼究竟是维护和监督行政权还是监督行政看,如果行政诉讼是监督行政的话,那么维持判决是应该取消的,没有存在的必要,这也是众望所归。但从当前的主流政治看,未必会取消维持判决的,恐怕这是中国特色了。中国的法制构建只能在中国的宪政平台上,离开了这个平台,就会犯“浪漫主义”的错误。学者们关起门不正视目前的政治资源,构建的法律制度可能比现在的法律制度要理想得多,但是经得起现实的考验吗?如果是中国特色,那么其中国特色的宪政基础是什么呢?从行政行为效力理论看,行政行为一经作出,在被有权机关撤销或者变更之前,应当具有公定力、确定力、执行力。

但问题是行政行为效力发生在行政管理领域,一旦将行政行为诉之法院,行政行为的效力就发生了暂时阻断,其最后的效力还需要法院作出最后裁判,那么,法院作出维持判决是不是具有正当性呢?从诉讼法的理论看,法院所判要针对当事人所诉,就行政机关的作为行为而言,行政诉讼原告提出的诉讼请求要么是撤销、要么是确认违法,不可能有维持的诉讼请求,不可能判决维持是不言而喻的道理。但是,行政诉讼与民事诉讼相比较具有其特殊性,行政诉讼总体上作为一种客观诉讼模式,涉及行政权、司法权以及公民权利的平衡,“依诉请择判”是否是一项绝对原则?如果不是,维持判决的存在是不是具有合理性?通过上述追问,维持判决未必需要取消,有必要进一步思考维持判决存在的理论基础。

如同任何社会科学理论似乎都有反对或商榷空间一样,维持判决之存废在理论界也并不是采取“一边倒”的态度,主张保留维持判决的观点并未完全在学术界销声匿迹。有学者反对以驳回原告诉讼请求判决代替维持判决,主张保留维持判决。主要理由是:第一,维持判决与行政诉讼法基本原则相适应,而驳回诉讼请求判决不符合行政诉讼法的基本原则;第二,维持判决与“被告承担举证责任”密切相关,驳回原告诉讼请求判决有悖这一举证规则;第三,驳回原告诉讼请求判决在实践中也并不需要。

也有学者从实践的角度认为,维持判决尽管是行政法理论不很健全时期的制度产物,但不能认为它的存在就是错误的。原因是:

第一,行政诉讼法设定维持判决的本意是为了更好地规范行政行为的合法性,而非相反;

第二,维持判决适用上的误区并不能说明维持判决本身存在是错误的,只能说其在适用条件、标准制定上不很完善,导致了对其的认识也存在混乱;

第三,判决的拘束力问题不仅维持判决有,其他判决形式都存在类似的问题。

从“保留说”论证的逻辑看,“保留说”更多的是从技术层面论证维持判决存在的合理性,并没有从根本上解说了其存在的理论基础,缺乏从宪政的高度分析维持判决存在的中国土壤,即使从行政诉讼自身的角度看,远没有从更深层次洞察维持判决的正当性基础,给人以仅从现象阐释其存在的合理性之嫌。尽管如此,上述论者为我们打开了探索维持判决正当性的视阈,让我们看到了行政诉讼的合法性审查原则、行政诉讼举证规则的特殊性原理以及行政审判技术层面的特殊要求,客观上要求维持判决承担实现行政诉讼程序功能的任务。

如果要进一步论证维持判决存在的正当性的话,显然必须从更深层次揭示维持判决存在的理论基础。维持判决的理论基础究竟何在?维持判决与行政诉讼性质是否兼容?其是不是体现行政诉讼的目标模式?这是论证维持判决的理论基础必须回答的问题。对上述问题的回答,不仅有必要从宪政结构的角度分析具有中国特色的维持判决制度的合理性,而且必须从行政诉讼自身内在的规律性,从行政诉讼性质、目标模式、诉讼类型等维度探讨维持判决的正当性。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月02日 21:23
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多举证责任相关文章
  • 维持判决的一审生效时间
    生效判决又称“发生法律效力的判决”。法院就诉讼案件的实体问题所作的具有强制执行效力的决定。一审判决书收到后十五日是上诉期,上诉期过即生效。1.民事判决书。一审判决为收到判决书15日内如不上诉,自动生效;二审判决做出即为生效。2.刑事判决书。一审判决为收到判决书10日内如不上诉,自动生效;二审判决做出即为生效。3.行政判决书。一审判决为收到判决书15日如不上诉,自动生效;二审判决做出即为生效。一、离婚判决书多久生效?离婚判决书生效时间需分两种情况判断:1、一审判决书,一般自签收判决书的第二天起十五天内,没有提起上诉的,则上诉期满后,判决书生效;2、二审判决书自签收离婚判决书签收之日起即生效。根据《民事诉讼法》第一百五十五条,最高人民法院的判决、裁定,以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十四条规定第一款,当事人不服地方人民法院第一审判决的,有
    2023-03-09
    436人看过
  • 京“地铁禁食”入法一波三折存废之争悬而未决
    《北京市轨道交通运营安全条例(草案)》22日提请北京市十四届人大常委会十一次会议审议,其中对于地铁内禁止饮食等相关条款仍存在较大争议。据悉,当日提请上会审议的条例草案删除了地铁禁食的条款,而北京市人大城建环保委员会提交了一份代表集体意见的报告,提出不同观点,认为条例应增加这一条款。至此,地铁禁食入法一波三折,仍悬而未决。与此同时,法律的现实可操作性成为新的争议热点。今年2月,由北京市交通部门起草、向社会公开征求意见的《北京市轨道交通运营安全条例(草案)》中,对地铁内饮食行为作出禁止性规定,提出禁止乘客在步行梯、电梯、通道、车厢内饮食。提出对违反规定的,运营单位有权进行劝阻制止。不听从运营单位劝阻制止的,由市交通行政主管部门处警告或者50元以上500元以下罚款。据了解,这一条款在北京市政府提请市人大常委会审议的条例草案中被删除。而在22日的北京市十四届人大常委会十一次会议上,北京市人大城建环
    2023-06-08
    480人看过
  • 维持原判是否为二审判决的最终结果?
    二审判决不一定是维持原判。二审判决是第二审人民法院对上诉或抗诉的案件所作的判决。可分为维持性判决(维护原判)和变更性判决(改判)两种类型。维持性判决适用条件是原判认定事实清楚,适用法律正确;变更性判决适用条件是原判认定事实清楚,但适用法律有错误,或者原判认定事实不清,由第二审人民法院查清事实后改判。二审判决属终审判决,当事人不能上诉。维持性判决适用条件是原判认定事实清楚,适用法律正确;变更性判决适用条件是原判认定事实清楚,但适用法律有错误,或者原判认定事实不清,由第二审人民法院查清事实后改判。二审判决属终审判决,当事人不能上诉。第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实
    2023-07-10
    149人看过
  • 专利权维持是怎样的状态
    专利权维持是在专利保护期限内,专利权人向专利行政部门缴纳维持费使专利继续保持有效的状态。专利是有时间限制的,发明人需要进行专利维持费用的缴纳,才可以进行保存专利的持久。专利权维持是怎样的状态的法律依据《中华人民共和国专利法》第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案、方法。发明包括:操作方法、制造方法、工艺流程等的技术方案。实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》(2020修正):第一章 总则  第二条 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。\n发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。\n实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适
    2022-07-03
    297人看过
  • 二审维持原判决的判决送达时间是什么时候?
    二审维持原判,收到判决书的时间,具体如下:1、人民法院审理二审案件,当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;2、定期宣判的,宣判后立即发给判决书。我国诉讼实行的是二审终审制,人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。二审上诉维持原判上诉费会退吗维持原判的,诉讼费是不予退还的,经过审理后,如认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。对不服第一审裁定的上诉或者抗诉,经过审查后,如认为原裁定认定事实和适用法律正确的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可
    2023-07-23
    429人看过
  • 二审维持一审原判的终审判决之后还能申请再审吗
    律师解答:可以。二审终结审判如果还认为判决有错误可以向上一级法院申请再审。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。《民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。
    2024-04-26
    238人看过
  • 审视行政诉讼中的维持判决
    全国人民代表大会
    [内容摘要]《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》第五十四条第(一项规定,具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,人民法院应当判决维持。多年的司法实践反映出这一制度的设计存在诸多的问题;多年的司法实践和理论探索同时表明,理论界和实务界对维持判决、驳回诉讼请求判决均有了相当理性的认识。重新审视维持判决制度,在理论层面、操作层面上对其进行改造已有可能、并可行,维持判决制度应该说已完成其在特定历史阶段被赋予的使命,现阶段,让其从行政诉讼的法律框架中淡出的内、外部环境和条件已经具备。面对十多年来国家的政治、社会、经济状况发生的深刻变化,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》对行政诉讼的判决方式所作的补充,虽使行政审判工作不致于陷入更深的困境,但司法实践表明,《行政诉讼法》因受其颁布当时背景的制约而规定的维持判决制度,在理
    2023-06-06
    195人看过
  • 判决能维持调解吗
    法律综合知识
    可以达成执行和解执行和解,指在法院执行过程中,双方当事人经过自愿协商,达成协议,结束执行程序的活动。和解的内容,可以是一方自愿放弃一部分或全部权利,也可以是一方满足另一方的要求,还可以是双方都作一些让步。和解虽然发生在双方当事人之间,是双方自己的事,但也要符合一定的条件,即这种和解必须基于双方当事对双方当事人达成的和解协议,人民法院执行员应当将协议内容记入笔录,由双方签名或盖章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条
    2022-07-04
    213人看过
  • 如何判决二审维持原判
    如果是刑事案件,二审驳回上诉、维持原判,使用的是裁定;如果是民事、行政案件,二审驳回上诉、维持原判,使用的是判决。民事案件和行政案件都是用判决驳回上诉维持原判,刑事案件分情况,如果全案维持原判就用裁定驳回上诉维持原判,如果部分被告人改判,其他被告人维持原判的,根据判决吸收裁定原则,这时候也是用判决驳回上诉维持原判。二审维持原判申请强制执行的一审判决的履行期限是多久二审维持原判申请强制执行的一审判决的履行期限,从二审人民法院的判决书发生法律效力的时候开始计算。具体履行期限依据案情而定。申请强制执行的受理法院1、发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。2、由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、被执行人或者被执行的财产在外地的,可以委托当地人民法院代为执
    2023-07-04
    70人看过
  • 待遇有争议法院维持一判
    2008年8月,王女士到施女士的服装店做导购工作。2009年1月,双方签订了一年的劳动合同,并约定工资形式为基本工资1100元加销售提成。同年6月11日,王女士以施女士未为其缴纳社会保险为由提出辞职。后王女士向区劳动争议仲裁委员会申诉。仲裁庭审中,王女士、施女士均认可王女士提供的银行对账单,证实王女士在职期间月平均工资为2240.6元。王女士加班时间总计20小时,未休年假。区劳动争议仲裁委员会向施女士送达裁决书之前,施女士于2009年11月将服装店注销。2010年4月20日,王女士再次以施女士为被申请人向区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当月22日,该仲裁委员会作出不予处理通知书。王女士对此不服。当月,王女士起诉至一审法院,请求判令施女士支付经济补偿金、加班费、未休年假工资、未签订书面劳动合同工资差额等共计1.3万余元并承担案件诉讼费。施女士辩称,王女士起诉主体不适格,王女士现有证据材料不能证
    2023-06-09
    275人看过
  • 二审判决生效后怎么维持原判
    现在有争议,也没有明确的法律规定司法说明。我国法律明确一审判决生效,判决送达之日起,15日内为上诉期,15日后未上诉的判决生效。而二审判决作为终审判决,并没有上诉期,二审判决何时算生效没有明文。民事诉讼法中只规定在法庭上作出判决的,应在10天内发出判决书的定期判决,即人民法院在法庭结束后的另一天作出判决的,判决后立即作出判决书。但是,在司法实践中,由于地区和时间等原因,定期判决的情况下,法院不一定特别安排开庭审判文件,通知当事人接受判决书或者送达当事人。这样就会出现判决书上的日期与送达日期不同,当事人不能同时签收判决书的情况。法律没有规定双方送达之日起生效或者最后一个人送达之日起生效。二审判决后怎么样办提出抗诉可以向上级人民法院申请再审。但未经再审裁决之前原判决不停止执行。凡事也不是死的,如果上级法院认为事关重大,虽没有再审裁决,也可以下裁定暂停原生效判决执行,等待再审结果。当然你还可以向
    2023-08-05
    487人看过
  • 行政诉讼维持判决的先天缺陷是什么
    时至今日,随着行政诉讼的全面深入发展,“维持判决”的先天缺陷也逐渐显露出来:问题一,在不承认行政行为应当产生舆论的情况下,维持判决的方式是适用的,这与行政诉讼法本身是矛盾的。该法第四十四条规定:“诉讼期间,具体行政行为不得停止执行”。这是行政行为公权力的典型表现。如此矛盾的规定到底是对是错?执法部门或司法部门如何作出决定?事实上,行政行为具有公定力,这已成为迄今为止的一般理论或结论。因此,行政行为不具备公判力而选择确立维持判决的理由不再存在。问题二:被起诉的具体行政行为经法院审查合法但不合理,且不是行政处罚,显失公平,不能适用于变更判决的,法院只能在“驳回请求判决”前申请维持判决,法院不予受理维持结果必然意味着法院在确认“合法性”承认其效力的同时,可以对不正当的具体行政行为进行“共同判决”,这不仅损害了法院审判权的权威性,但也使行政主体失去了纠正不当行政行为的可能性或必要性,甚至失去了“鼓
    2023-05-31
    320人看过
  • 维持决定的适用情形
    具体行政行为
    一、维持决定的适用情形复议机关审查后,具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当的,维持原决定。二、相关法律规定《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查,提出意见,经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后,按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当的,决定维持;(二)被申请人不履行法定职责的,决定其在一定期限内履行;(三)具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1.主要事实不清、证据不足的;2.适用依据错误的;3.违反法定程序的;4.超越或者滥用职权的;5.具体行政行为明显不当的。(四)被申请人不按照本法第二十三条
    2023-05-02
    440人看过
  • 驳回上诉维持原判是判决还是裁定?
    如果是刑事案件,二审驳回上诉、维持原判,使用的是裁定;如果是民事、行政案件,二审驳回上诉、维持原判,使用的是判决。《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;《民事诉讼法》第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;《行政诉讼法》第八十九条第一项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;“驳回上诉,维持原判”,这句话只能二审、再审中出现,一审中绝对不会出现的。因为其中的“判”指的是判决,只有法院才可以作出判决,有
    2023-02-08
    287人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>

    #举证责任
    相关咨询
    • 判决维持收养关系的判决是怎样的
      西藏在线咨询 2022-07-11
      抚养子女孝敬老人本是我们每个人都应该去承担的责任。但生活中不仅存在有些男女只能通过收养的方式才能为人父母的现象还存在着有些子女不愿赡养自己年迈双亲的事实。判决维持收养关系的判决前者应该按照法定程序收养子女而二者则应按照赡养法履行赡养父母的义务。
    • 什么是维持判决
      甘肃在线咨询 2023-02-16
      维持判决是指人民法院通过审理,在查清全部案件事实的基础上确认被诉的行政行为合法,宣告予以维持的判决。 人民法院作出维持的判决必须具备以下的法定条件: (1)被诉的行政机关的行政行为证据确凿; (2)被诉的国家行政机关的行政行为适用法律、法规正确; (3)被诉的行政机关作出的行政行为符合法定的程序。 此外,原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的、人民法院会判决驳回原告的诉讼请求。
    • 复议维持法院是怎样维持的
      重庆在线咨询 2022-07-28
      根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告”之规定,原行政机关及复议机关住所地法院均可受理管辖。
    • 维持一审的错误判决再次上诉程序是怎样的?
      陕西在线咨询 2022-10-23
      根据你所说,应当是申请再审,向二审的上级法院申请再审,但是申请再审一般很难,应当有充分的证据和法律依据,最好把相关材料带来律师所由律师审查分析
    • 维持原判的判决是在二审还是一审判决中
      上海在线咨询 2022-07-20
      在民事诉讼中,当事人不服一审判决提起上诉的,如果二审法院判决维持原判,二审法院判决生效时原一审法院判决生效。 按照民事诉讼法和有关司法解释的规定,法院判决于判决书送达当事人后对当事人产生法律效力。因此,一审法院的判决于二审法院维持原判的判决书送达当事人后生效。