最高人民法院关于山西冶炼有限公司与杭州市外贸公司煤炭购销合同纠纷处理意见的函-法师兄

最高人民法院关于山西冶炼有限公司与杭州市外贸公司煤炭购销合同纠纷处理意见的函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 02:50:14 321 人看过

发文单位：最高人民法院

文号：法经函[1991]41号

发布日期：1991-4-11

执行日期：1991-4-11

山西省高级人民法院：

公安部五局转来浙江省公安厅浙公刑〔1990〕17号《关于协调追缴杭州市对外贸易进出口公司被山西冶炼有限公司高德岩等诈骗赃款102万元情况的报告》及你院《关于长治市中级法院扣划山西冶炼有限公司63万元情况报告》均已收悉。经研究，答复如下：

一、山西冶炼有限公司经理高德岩在该公司尚未经工商行政管理部门注册登记，不具备法人资格，且没有可靠货源和经营能力的情况下，与杭州市对外贸易进出口公司签订数量达15万吨、标的额达三千多万元的煤炭购销合同，显属欺诈行为。但是，杭州外贸公司预付的150万元定金，既未被高德岩所挥霍，也未被山西冶炼有限公司挪作它用，况且杭州外贸公司先以经济纠纷向山西省长治市中级人民法院起诉，因此本案可作为经济纠纷案件继续由人民法院审理。

二、长治市中级人民法院于1989年10月中旬冻结的山西冶炼有限公司帐户上的63万元资金，是该公司以欺诈手段骗取杭州外贸公司的预付定金。在山西冶炼有限公司不能履行合同时，应将定金退还杭州外贸公司。在明知该笔资金是山西冶炼有限公司骗取杭州外贸公司的预付定金的情况下，用该款偿还长治市供销社等单位的债务或者与杭州外贸公司按比例清偿，都是不妥当的。

最高人民法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经理相关文章

房屋产权纠纷
最高人民法院关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的函

【发布日期】1989-7-18【实施日期】1989-7-18【发布单位】最高人民法院【文号】广西壮族自治区高级人民法院：你院1988年6月24日《关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的请示报告》收悉。经研究认为，现座落在宾阳县甘棠镇果木街27号后院的十七间（约300平方米）房屋，原系孙嵩群的公爹陈逢勋（1958年去世）开设“德成号”酱料园之作坊。土改时，陈被划为工商业兼地主，“德成号”房产未被没收。1953年，“德成号”停业，陈将该作坊借给甘棠贸易公司使用，后该公司又转借给本案被告甘棠供销社使用。1962年，陈洪兴（陈逢勋之子，1986年死亡）、孙嵩群夫妇将“德成号”房产折价2506元投资入股，随后即领取了甘棠供销社发给的股息。现孙嵩群向宾阳县人民法院起诉索要该作坊。从本案上述的具体情节和历史背景考虑，应认定孙嵩群夫妇已将该作坊房产作价入股。根据有关政策的规定，对孙嵩群索要房产的申

2023-06-10

350人看过
股份
衡阳市万隆经贸有限公司与湖南株冶火炬金属股份有限公司买卖合同纠纷

湖南君安达律师事务所依法接受本案原告衡阳市万隆经贸有限公司的委托，指派本律师担任其与湖南株冶火炬金属股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。在开庭前，本代理人详细了解了本案相关案情、进行了必要的调查取证工作，并查阅了相关资料，现本代理人结合上次的法庭调查，依据事实与法律，就本案争议的几个焦点问题发表代理意见如下：一、对于本案原告提供给被告的锌精矿的品位是否符合合同的约定，应当由被告承担举证责任。第一、本案为买卖合同纠纷，原告所提出的诉讼请求是要求被告支付货款，那么原告的举证责任主要在于证明原被告双方具有合同关系，原告向被告提供了货物，被告至今没有付款。对于原告向被告供货的事实，原告提供了货票予以证明，被告对此也没有异议，而且被告也承认这批货至今没有结算，没有付款。因此，原告向被告供货及被告未付货款的事实已经可以确定。而被告却以该批货物达不到合同中所约定的品质为由进行抗辩。按照民事诉讼证据

2023-04-23

467人看过
总公司
最高人民法院关于四川省绵阳高新技术开发区福通公司与中国钢铁炉料总公司购销合同纠纷一案管辖问题的复函

四川省高级人民法院：你院(1993)川高法经请字第88号《关于四川省绵阳高新技术开发区福通公司诉中国钢铁炉料总公司购销、退款、赔偿合同纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：1993年5月5日，吉林省对外贸易进出口总公司物资分公司(以下简称物资公司)作为需方与中国钢铁炉料总公司(以下简称炉料公司)签订90-A18钢材购销合同。与此同时，物资公司又作为供方与四川省绵阳高新技术开发区福通公司(以下简称福通公司)签订90-A14钢材购销合同。1993年6月26日，三方当事人又签订了三方协议书，约定物资公司退出，由炉料公司直接向福通公司供货3000吨，上海港交货;由炉料公司退款937.5万元给福通公司，调拨1000吨出厂价钢材给福通公司，以该钢材的差价抵偿给付福通公司的违约金40万元;并明确约定该协议是原钢材购销合同不可分割的部分。后因履行三方协议福通公司与炉料公司发生争议，福通公司向

2023-06-09

144人看过
总公司
湖州市丝绸物资联合总公司与包头市连顺洗煤有限责任公司运销合同纠纷

上诉人湖州市丝绸物资联合总公司(以下简称湖州公司)因与被上诉人包头市连顺洗煤有限责任公司(以下简称包头洗煤公司)、原审被告乌海市海渤湾煤炭公司(以下简称乌海公司)运销合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1997)内经初字第20—1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与包头洗煤公司既无业务往来，也未订有经济合同，原审法院在包头洗煤公司不能举证说明与其有利害关系的情况下，通知湖州公司应诉是错误的。即使将我公司列为被告，也应由湖州市中级人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。包头洗煤公司答辩称：我公司诉请乌海公司承担违约责任，其依据是我公司与乌海公司签订的《煤炭运销合作协议》，由于湖州公司违反其与乌海公司所签订的《关于车辆事宜的协议》，将47节车辆卖给内蒙古地方铁路公司，致使我公司与乌海公司合作协议无法履行，我公司代乌海公司支付湖州公司300万元购车款无法收回。原审法院依据民诉法有关地域管辖规

2023-04-23

365人看过

人民币
最高人民法院关于典价折合问题征询意见的函

最高人民法院华北分院：1953年12月10日华法民三字第8728号呈悉。关于唐山市封佐廷于1942年（来文写1952年恐系笔误）出典房屋7间（连地皮）与安福全，典价伪联币1850元，约明3年期满。现在出典人要回赎，承典人亦同意。惟对原典价的伪币折合问题，发生争执。你院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况从中衡量适当数额，以作赎价，我们同意你院所提意见。附：最高人民法院华北分院关于典价折合问题的请示华法民三字第87216号最高人民法院：本院接到河北省人民法院来函请示典价折合问题，原函略开：“封佐廷，在1952年将房7间（地皮在内）当于安福全，当价伪联币1850元，约明3年为满，现在封姓要取当，安姓允其回赎，只因当价问题，发生争执。唐山市人民法院将当价折实为中等面粉60袋（合人民币500余万

2023-06-10

472人看过
审判委员会
最高人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷的复函

【发布日期】1993-11-6【实施日期】1993-11-6【发布单位】最高人民法院【文号】福建省高级人民法院：你院1993年3月17日关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋纠纷一案的请示报告收悉。据你院报告认定的事实，经研究认为，原国营寿宁旅社购买叶家的店屋未经房屋共有人同意，而且违背国家关于机关、部队、团体、企业、事业单位不经县以上人民政府批准，不得擅自购买私有房屋的一贯政策，寿宁县饮食服务公司对讼争之房并无特殊需要，故此案不适用我院（1985）法民字第14号《关于国营企业购买私房已经使用多年经补办批准手续后可承认买卖关系有效的批复》。据此，我们同意你院审判委员会第二种意见，即叶旦忠与原地方国营寿宁旅社的房屋买卖应属无效。在具体处理上，请你院根据实际情况妥善解决。以上意见，供参考。附：福建省高级人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷申请再审一案的请示报告（1993年3月17日）

2023-06-10

361人看过
承包合同纠纷
最高人民法院关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的复函

上海市高级人民法院：?你院〔1998〕沪高民终字第10号《关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉。经研究，原则同意你院意见，根据《仲裁法》第七十九条规定，当事人在1996年12月约定的上海市工商行政管理局合同仲裁机构，在当时已不存在，如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议，则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁，但同时又约定经仲裁后双方仍无法达成一致时可诉请法院解决，此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定，因此该仲裁协议应属无效。?此复

2023-06-09

214人看过
撤销权
广州市来泰贸易有限公司等撤销权纠纷

原告广州市东建裕恒经贸有限公司诉被告广州市来泰贸易有限公司、被告蔡晖撤销权纠纷一案，经本院主持调解，广州市东建实业总公司(甲方)、广州市东建裕恒经贸有限公司(乙方)、广州市来泰贸易有限公司(丙方)、蔡晖(丁方)就本案纠纷自愿达成如下协议：一、本案案件受理费及诉讼保全费共计111060元，由乙、丙方各承担一半。上述费用已由甲方垫付，乙方及丙方应将各自应承担的案件受理费和诉讼保全费直接支付给甲方。二、丙方将位于广州市解放北路1107-1111号101房的房产(房地产权证编号为：穗房证字C2848275号，下称101房)转归甲方所有，价格为212万元。甲方负责办理房产的过户手续。房管部门及税务部门核定的计税基数中212万元以内的税费，由甲方与丙方按照房管部门与税务部门的规定各自承担应负之税费;超过212万元计税基数而增加的买卖双方的税费均由甲方承担。三、101房现承租人为中国建设银行股份有限公司

2023-06-09

280人看过

审判委员会
最高人民法院关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-12-20【实施日期】1985-12-20【发布单位】最高人民法院【文号】冀法民（1985）13河北省高级人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13号关于邢台市毕云亭与土产公司房产纠纷一案的请示报告收悉。对毕云亭要求土产公司归还其已在公私合营时折价入股的房屋问题，我们研究认为：双方争讼的邢台市东大街117号房屋原属毕云亭所有，1946年被错没收，1948年发还，1951年填发了房产证，确认了毕云亭的产权。毕云亭在房屋发还时，未交付益众麻店的翻修费，多年不履行债务，才致该店未予还房。1956年公私合营时，益众麻店将房屋作价入股，毕云亭未出面主张权利，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有，现在时隔多年又提出产权要求，不应支持。因此，我们基本上同意你院的处理意见，即房屋归土产公司，由土产公司给毕云亭合理的经济补偿，最好是调解解决。此复附一：河北省高级人民

2023-06-10

100人看过
人民币
最高人民法院关于江苏省滨海县石油支公司与中化国际化工品有限公司购销合同纠纷案件指定管辖的通知

江苏省高级人民法院、北京市高级人民法院：江苏省高级人民法院（1993）苏经协字第11号请示和北京市高级人民法院京高法［1993］256号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：江苏省高级人民法院和北京市高级人民法院在请示报告中所反映的案件事实基本一致。即：1993年4月30日，中化国际化工品有限公司（下称中化公司）与江苏省滨海县石油支公司（下称滨海公司）签订了购销合同，规定：中化公司向滨海公司提供印度尼西亚产米纳斯原油2.5万吨，单价为每吨1350元，共计货款3375万元，滨海公司须于1993年10日以前，向中化公司汇付40％的人民币保证金。合同签订后，滨海公司于1993年5月10日按约向中化公司支付了1350万元保证金。中化公司收到保证金后，未能按约供给滨海公司原油。同年7月8日，双方又签订了补充协议。规定：终止履行原合同：甲方（中化公司）根据乙方（滨海公司）提供给甲方的有效的和充分的根据，

2023-04-23

430人看过
审判委员会
最高人民法院关于安怀村公所与三家二队土地纠纷案如何处理的复函

【发布日期】1991-9-25【实施日期】1991-9-25【发布单位】最高人民法院【文号】广西壮族自治区高级人民法院：你院（1991）桂法民请字第2号《关于安怀村公所与三家二队土地纠纷案的请示报告》收悉。经研究并征求国家土地管理局的意见，我院基本同意你院审判委员会的意见，即此案不适用国家土地管理局（89）国土（籍）字第73号文件《关于确定土地权属问题的若干意见》第十一条的规定，而应根据国务院国发（1980）135号文件批转广西壮族自治区《关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》和最高人民法院有关规定中关于一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据的精神，将该讼争之铜鼓岭确认为原所有者安怀村公所所有为宜。至于对三家二队在讼争之地上的作物和其他附属物，可由安怀村公所予以适当补偿，并请注意切实做好有关方面和群众的思想工作。

2023-06-10

68人看过
律师事务所
郑州某科贸有限公司行纪合同纠纷

原告郑州科仪科贸有限公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心B座1803室。法定代表人宁桂兰，董事长。委托代理人王影，河南君达律师事务所律师。被告MOLDFLOWPTYLTD,住所地：259-261COLCHESTERROAD，KILSYTH，VICTORLA3137,AUSTRALIA。法定代表人A.RolandThomas,总裁。委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告郑州科仪科贸有限公司诉被告MOLDFLOWPTYLTD行纪合同纠纷一案中，原告郑州科仪科贸有限公司于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州科仪科贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郑州科仪科贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4969.06元，减半收取2484.53元，由原告郑州科仪科贸有限公司负担。

2023-06-09

226人看过

国务院
广西煤炭物流有限公司开业造现代煤炭物流大通道

3月26日，广西煤炭物流有限公司在中国-东盟企业总部基地隆重举行剪彩开业庆典，总部大楼于当日正式启动。据了解，广西煤炭物流有限公司是由广西壮族自治区人民政府国资委批准，新组建的大型现代煤炭物流企业，主要经营对煤炭、物流的投资，煤炭、焦炭运输销售，煤焦科技开发、技术转让，煤炭化工等项目。广西煤炭物流有限公司董事长郎旺凯在接受广西新闻网记者采访时表示，目前广西煤炭每年500万吨产值，对于未来5年内8000万吨的需求量来说存在很大缺口，打造现代化的煤炭物流大通道势在必行。广西煤炭物流有限公司的成立将更大限度的满足广西企业对煤炭能源的需求，降低成本，增加就业，促进广西煤炭生产、物流，引导广西煤炭物流向系统化、科学化、现代化的方向发展。广西煤炭物流有限公司以国务院批准实施《广西北部湾经济区发展规划》为契机，深入落实“发挥深水良港优势，利用国内外煤炭资源，建设煤炭储运配送基地”的发展战略，依托北部湾较

2023-04-24

458人看过
书面合同
最高人民法院关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案指定管辖的通知

湖南省高级人民法院、江西省高级人民法院：湖南省高级人民法院〔1995〕湘高经请字05号请示报告和江西省高级人民法院（1994）赣高经请字第14号请示报告收悉。关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案管辖争议问题，经研究，答复如下：我国民事诉讼法第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人双方在一九九四年四月二十八日签订的木马生产包销合同中明确约定：“在执行本合同过程中如发生纠纷，由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。”这一选择管辖的约定符合民事诉讼法第25条规定，应当认定有效。湖南省炎陵县大院农场（下称“大院农场”）于一九九四年八月三十日向所在地炎陵县人民法院起诉，该县人民法院于九月一日立案受理；江西

2023-06-09

476人看过