录像等视听资料能否作为认定事实的根据
来源:互联网 时间: 2023-06-14 11:17:15 172 人看过

在司法实践中,欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据,一般要具备以下三个条件:

一是当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。

二是录音、录像证据的取得必须符合法律规定。如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料,就属于违反法律禁止性规定取得的证据,人民法院对其合法性则予否认。

三是对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音、录像证据作为定案依据时,还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音、录像资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳,法院就应当确认该录音、录像证据的证明力。

另外,在采取偷录的方式收集自己所需的证据时,应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中,要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中,应先表明自己的身份及录制时间,并巧妙地引导或提示对方表明身份,以增强证据的可信程度。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月06日 09:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多视听资料相关文章
  • 私人侦探或自己偷录的视听资料能否成为有效证据
    **梅溪律师事务所郎*勇近年来,随着录像机的应用与普及,人们利用录像机拍摄录像的情形,已经非常普遍,尤其是由于它还可以把声音和图象联系在一起,实现了二者同步,其证明力实现了“一加一大于二”的功能,被人们誉为“会说话的证据”。但是,对于公民私录的录音录像能否作为证据被采纳呢?这需要具体问题具体分析。1、最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”该批复虽然对禁止当事人以**偷录的方式收集证据起到了积极作用,昭示了人们应该做什么,不该做什么,但这也带来了一系列的负面效应,影响了法律公平正义的实现,使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果,不利于对他们民事权益的保护。上
    2023-06-11
    100人看过
  • 证据的种类有哪些?证据能作为认定事实的根据吗
    一、《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。二、《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。三、《行政诉讼法》第三十三条证据有以下几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。相关阅读:证据的分类一、直接证据与间接证据凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据,属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如,证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的
    2023-02-15
    485人看过
  • 录像制品和视听作品的区别
    录像作品,是指摄制在一定物质上的,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成的,需要借助专门的装置才能放映,播放的作品,如电影、电视、录像带等;视听作品,是指通过机械装置能直接为人的视觉和听觉所感知的作品。一、侵犯著作权的立案追诉标准有哪些根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第26条的规定,以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、较量争论机软件及其他作品,或者出版他人享有专有出版权的图书,或者未经录音、录像制作者许可,复制发行其制作的录音、录像,或者制作、出售假冒他人署名的美术作品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)违法所得数额三万元以上的;(二)非法经营数额五万元以上的;(三)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、较量争论机软件及其他作品,复制品数量合计五百张(份)以上的;(四)
    2023-03-19
    222人看过
  • 民间借贷案件中仅有视听资料,能否作为单独定案的依据?
    最高人民法院于1995年就秘密录音证据的采信问题作出《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出:证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私录其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。在现实生活中,一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形几乎罕见。从司法实践的效果看,批复确定的排除规则对于民事诉讼证据而言过于严厉。鉴于此,最高人民法院于2002年4月1日正式出台《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,其中第六十八条、第六十九条、第七十条针对视听资料有效证据的条件、证据能力等作出了具体规定。第六十八条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据,系非法证据的排除规则;第六十九条规定:存有疑点的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定
    2023-06-11
    114人看过
  • 视听资料可以作为行政诉讼的证据吗
    行政诉讼证据的法定种类根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、言词证据和实物证据、本证和反证等。《行政诉讼法》第三十一条根据证据的来源和表现形式,将其分为以下七类:1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件,是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料。即以录音、录像、扫描等技术手段,将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号,证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。4、证人证言。即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下,证
    2023-06-13
    400人看过
  • 偷拍、偷录的录音录像能否作为认定民间借贷关系存在的证据
    偷拍、偷录的录音录像不能作为认定民间借贷关系存在的证据,非法证据主要包括以下三种:1、严重侵害他人合法权益;2、违反法律禁止性规定;3、严重违背公序良俗。一、非法录音录像可以作为证据吗非法录音录像不可以作为证据。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,在法律上不得作为认定案件事实的根据。证据确实、充分,应当符合以下条件:1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。二、无效合同有哪些内容无效合同有以下几点:1、主体不适格签订的合同;2、意思表示不真实签订的合同;3、签订违法违规的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效;4、违背公序良俗的合同,即违背公序良俗的民事法律行为无效;5、恶意串通损害他人利益的合同;6、免责条款无效的情形。无效合同,是指合同虽然已
    2023-04-02
    117人看过
  • 录音录像作证据怎么认定?
    录音证据的认定:该录音对象必须是本人,录音内容必须完整,电话录音应当未做技术处理,电话录音取得方式应当合法等。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。一、录音能证明劳动关系吗劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳动关系的存在可以用录音证明。当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,则该录音不能作为证据使用。二、电话录音可不可以作为法律证据电话录音可以作为法律证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制,具体是:1、提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体,根据相关规定,调查人员调查
    2023-06-22
    390人看过
  • 录音证据的认定是怎样的,录音能否作为证据?
    录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据,对于公民私录的录音能否作为证据,需要具体分析。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明效力。”据此,录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。一、具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信:一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相
    2023-03-16
    389人看过
  • 欲作为证据提交的私自录制的视听资料应当符合的条件
    私自录制的视听资料,是当事人在维权过程中经常使用的便捷证据,它是指行为人在取证方式上采取秘密手段,利用录音或录像磁带所反映的音响、图像或者电子计算机中储存的数据等证明案件事实的证据。由于视听资料具有高度的准确性和直观性,单纯从证明的内容上看,具有较高的价值,但也存在易受人为篡改或剪接,重制后无任何痕迹可寻这一弱点,而且如果取得手段不合法,往往会导致侵犯他人隐私权等。在司法实践中,私自录制的视听资料经历了从被认为取证方式不合法、侧重保护公民隐私权的绝对性,到保护公民的知情权与隐私权并重的过程。早先是立法禁止,最高人民法院批复(法复(1994)39号)称:“证据的取得首先要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据,未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”后来是有限承认,2002年4月1日实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
    2023-04-21
    85人看过
  • 视听资料不能用作证据的情形有什么
    视频不能用于证据的情形有:1、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定方法取得的证据,不能作为认定案件事实的证据。2、采取非法手段偷拍偷录方式取得的视频,侵犯了他人的隐私权,不能作为证据使用。一、在什么情况下录音算违法?按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。在司法实践中,这要看具体情况分析:1、如果是与对方当面或电话沟通过程中,偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据,一般认为属于合法取得,有效。2、如果在他人居所、工作场所等安置偷录设备采取,或者是以其他非法手段取得的视听资料,一般认为不属于合法取得,无效。二、录音可以作为离婚证据吗离婚证就可以是录音。侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像,不能作为证据。视听资料包括录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音,以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。当事
    2023-02-10
    66人看过
  • 偷偷拍摄录像能否作为犯罪证据?
    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。这就是说,只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为证据使用的。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。因此,偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件:一是录音证据的取得须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话是自由意思表示,是善意和必要的;二是该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和
    2023-07-10
    199人看过
  • 重婚自诉案视听资料可以作为证据吗
    是可以作为证据的。重婚罪是指行为人违反我国《刑法》的有关规定,在有合法配偶的情况下又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚所构成的犯罪。因重婚的或有配偶者与他人同居的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿,由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性,对重婚者则具有惩罚性。一、重婚罪的基础举证内容是什么?重婚罪的后婚有两种存在形态,一种是领取结婚证的法律婚姻,一种是以夫妻名义同居在一起的未领取结婚证的婚姻。因此,对于重婚需要什么证据,具体得分两种情况:(一)领取结婚证的法律婚姻此种情况比较简单,需要的证据有结婚登记或者伪造结婚证、与他人所生小孩出生证等直接证据。(二)以夫妻名义同居未领取结婚证的此种情况由于没有像上一种情况的直接证据,因此在收集证据的时候比较麻烦,具体可以收集的证据有:朋友的证人证言、婚外情一方的保证书、忏悔书等、婚外情双方同进同出的照片录像等、双方发的亲密短
    2023-02-27
    194人看过
  •  能否使用录像作为遗嘱?
    录音、录像可以作为遗嘱,但必须满足形式要求和形式要求。录音、录像可以作为遗嘱形式,但必须要有两个以上的见证人在场见证其真实性。录音遗嘱同代书遗嘱需要两个以上的见证人在场并根据见证情况进行录音、录像,并应将录音、录像内容封存,封口由见证人及遗嘱人签名盖公章。录音和录像可以作为遗嘱,但必须满足形式要求和形式要求。录音、录像可以作为遗嘱形式,但必须要有两个以上的见证人在场见证其真实性。录音遗嘱同代书遗嘱需要两个以上的见证人在场并其见证情况进行录音、录像,完成应将录音、录像内容封存,封口由见证人及遗嘱人签名盖封。 能 否 用 录 音 做 遗 嘱 ?录音遗嘱是指遗嘱人用录音的形式制作的自己口述的遗嘱。为防止录音遗嘱被人篡改或录制假遗嘱弊端的发生,《民法典》规定:“以录音形式设立的遗嘱,应当有两个以上的见证人在场见证。”这意味着,在录音遗嘱制作的过程中,有两个或以上的见证人必须在场,以确保遗嘱的真实
    2023-09-22
    429人看过
  • 偷录的录音、视频能否成为证据?
    偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得,就可以作为证据。偷录的录音、录像要成为判决依据,须符合下列条件:1、双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式,是善意和必须的,是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之;2、录音、录像虽未经对方同意,但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;3、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造;4、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动,不得侵犯他人隐私、商业秘密;5、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。律师补充:在严重侵犯他人合法权益,或者违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗情况下取得的录音录像等视听资料均属于违法取得,法院一般不予认可。在他人家里安装监听、监视设备进行偷录、偷拍,这种偷录、偷拍严重侵犯了他人的隐私权,所以通过这种方
    2023-05-07
    315人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开
    #视听资料
    相关咨询
    • 对当事人以录音录像等视听材料形式实施的民事行为的效力如何认定?
      上海在线咨询 2022-10-21
      根据1988年4月2日最高人民法院通知试行的《关于贯彻执行若干问题的意见》明确:65、当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为,如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定,可以认定有效。根据1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民法通则》规定:民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(
    • 录音录像等视听材料实施行为具有法律效力吗
      黑龙江在线咨询 2022-10-15
      当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为,如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法典的以下规定,可以认定有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益。
    • 辨认笔录不能作为犯罪认定的事实根据吗
      吉林省在线咨询 2021-12-01
      在刑事案件中,刑事证据中会有很多识别笔录,如作案工具的识别、犯罪嫌疑人的识别、作案地点的识别,这些都涉及到案件的定罪和量刑。但识别笔录有下列情形之一的,不得作为定案的依据:1。识别不是在调查人员的主持下进行的;2、识别前使识别人看到识别对象的;3、识别活动没有单独进行的;4、识别对象不混合在其他特征相似的对象中,或者供识别的对象数量不符合要求的;5、识别中明显暗示或者明显有识别嫌疑的;6、其他违反
    • 交通事故中的监控录像是否可以作为认定事故的根据
      黑龙江在线咨询 2022-03-28
      可能认定。具体看证据。 中华人民共和国民事诉讼法 第六章证据 第六十三条证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的
    • 能不能通过监控录像证据作为定案根据
      山东在线咨询 2022-05-02
      根据法律规定,刑事案件中,监控录像属于证据的视听资料,如果确能证明案件事实,可以作为证据,但根据规定,它不能单独作为定案依据,必须结合其它证据相互印证方能作为定案依据。 如属民事案件,则如果负有举证责任的话,可以征得安装监控录像的管理人或持有者同意,可复制,向法院提供。如果其不同意,则可在举证时限届满前7日内依法向人民法院提出调取证据申请,由人民法院决定是否调取。但同样,该录像不能单独作为定案依据