原简易程序中被告的辩护和证据能否作为判决的依据
来源:法律编辑整理
时间: 2023-05-07 08:56:01
63 人看过
简易程序向普通程序的转换,使人民法院审理案件的程序更加严格,充分保护了当事人的权利。此外,简易程序和普通程序并没有完全分开。此时,普通程序是以简易程序为基础的普通程序,即以简易程序为基础的普通程序。与信中提到的具体情况相反,不难看出法院是否应该在简易程序中审查被告提供的辩护和证据。因为在普通程序中,如果被告不出庭,案件将默认判决。如果不审查被告在简易程序中提供的辩护和证据,判决结果将完全基于原告的主张和证据,这显然对被告不公平。因此,被告在简易程序中提供的辩护和证据。人民法院应当按照普通程序进行审查,合法有效的,作为判决依据。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
补充证据是否可以作为辩护的依据?
340人看过
-
被告姓名和电话能否作为起诉依据?
60人看过
-
被告在二审期间提供的证据可以作为判决的依据吗
188人看过
-
建立简易程序的依据是什么
404人看过
-
刑事简易程序与被告人辩护权的保障
285人看过
-
简易程序判决书能否公告送达
196人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
对缺席判决的被告所提供的证据能否作为定案的依据?山西在线咨询 2023-06-12经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。
-
合同纠纷中的原告证据能否作为证据宁夏在线咨询 2022-03-09要看是什么官司。只要与本案有关,能够证明相关联的事实存在,就可以作为证据。一【证据的价值】作为证据,最重要的就是能够说明问题,能够印证某一事实的存在性,与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联,直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用,起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联,则没有证据价值。二【《民
-
判决书以原被告直接亲属的证词作为判决依据是否合理广西在线咨询 2022-10-29如果您对一审裁判结果不满意,可以向上级法院提出上诉,请求上级法院再次审理您的案子。如:朝阳区法院的上级法院是北京市第二中级人民法院,若对朝阳区法院一审的案件不服,可以向第二中级人民法院提出上诉。上诉是您的权利,但要行使这项权利,您必须符合几个条件:第一,您必须得有资格,也就是说必须是案件的当事人,享有上诉权。第二,必须对法律允许上诉的裁判提出上诉,只有一审法院做出的判决或裁定才能够上诉,其中可以上
-
根据原告提供的进货单作为依据判决是否合法海南在线咨询 2022-10-17法院根据原告提供的进货单作依据判决是否合法,要根据该进货单和庭审的具体情况来分析。在民事诉讼中,当事人对自己的主张负有举证责任。如果该进货单已经确认为被告签收,原告就可以据此证明被告已经收到原告的货物,进货单就是一份合法有效的证据,应该作为法院判决的依据。如果被告认为没有收到相应的货物、或已经支付货款的,应该由被告负责举证,如果不能举证的,须承担举证不能的不利后果。
-
XX院的批复能否作为判决书中的依据海南在线咨询 2022-10-23严格来讲判决的依据必须是法律规定(包括司法解释),但是目前的司法实践现状只能是经常要应用最高院的批复意见等,甚至是工作纪要,这些有的不能在判决书中直接引用。