中外内部审计的比较
来源:互联网 时间: 2023-06-07 09:33:47 63 人看过

我国内部审计准则定义内部审计为“组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。”

国际内部审计师协会(IIA)则认为:“内部审计是一项独立、客观的保证和咨询活动,其目的在于增加价值和改进组织的经营,它通过系统的方法,评价和改进风险管理、控制和管理过程的效果,帮助组织实现其目标。”

比较上述两种定义不难发现,二者对内部审计的目标、基本职能、性质等方面的理解有较大差异,从以上简单的定义对比我们就已经可以看到中外内部审计理论与实践的发展处于不同阶段和水平,而且中外有着不同的社会政治经济制度,因而在内部审计的业务内容和组织形式等方面是各有独特之处的,有必要对其进行对比和研究。

一、内部审计的产生与发展

国外内部审计产生的准确时间已无从考,但我们知道国外在11~12世纪就已经有了“行会审计”。当时的行会,每年要召开几次总会,议事内容包括选举产生理事和审计人员。理事会是行会的执行机关,它必须在召开总会时将行会账户提交审计人员审查。审计人员审查的重点是作为受托人的理事在处理经济业务方面的诚实性。它体现了内部审计的本质是由于“两权分离”,即生产资料所有权与管理权分离而产生的受托责任关系。

相比之下,我国内部审计起步较晚,但发展速度很快。在国家审计署成立之前,国务院于1983年7月曾发文提出建立和健全部门、单位的内部审计问题。1985年8月29日国务院发布《关于审计工作的暂行规定》。同年12月5日,审计署发布《关于内部审计工作的若干规定》,此项规定成为我国开展内部审计的法律依据。1987年7月国务院办公厅又转发了《审计署关于加强内部审计工作的报告》,大大加快了内部审计机构组建的速度。1994年我国颁布《中华人民共和国审计法》,将内部审计以法律形式予以肯定,明确了其法律地位。1995年审计署又发布《关于内部审计工作的规定》,对内部审计作了进一步具体规定。到1999年底,我国共建立了内部审计机构9万多个,配备内部审计人员24万之多,形成了包括由地区、部门和企事业单位组成的较为完整的内部审计体系。

可以看出,中外设立内部审计部门的动因不同,西方的内部审计制度是企业为了生存、竞争和发展的需要,自发地建立起来的。中国的内部审计制度则是国家根据经济体制改革后出现的新形势,为强化审计监督体系,建立和健全企业自我约束机制,用行政手段自上而下建立的。

二、内部审计机构

通常国外内部审计的形式有三种:由公司内部设置的审计组织进行审计、联合审计和由社会力量进行审计。这三种形式各有其优缺点,但仍以第一种为主,其优点是:能够保证审计人员对组织的忠诚,维护整个组织的利益,熟悉组织的目标和需要等。联合审计虽较好地体现了内部审计组织的独立性,但在忠诚、保密等方面存在问题。

而我国的内部审计形式通常是由内部设置的审计机构来进行,偶有部分事项会委托社会力量进行审计。值得一提的是,在我国的内部审计中,独具特色的“部门审计”占有重要位置。所谓部门审计就是“国务院和地方县以上各级人民政府所属各国民经济社会发展的主管部门的审计”。这是国家审计机关根据我国的国情在发展社会主义审计监督体系中的一个创举。部门审计虽对国家审计来说属内部审计,但它对下属单位的审计具有外部审计性质。这种双重性使它可以承担一部分国家审计机关委托的审计任务,并指导下属单位内部审计的开展。从我国近几年的实践看,部门审计搞得比较好、发展比较快,这不仅因为部门审计机构的独立性、权威性比单位内部审计强,更重要的原因是部门审计的特殊性使它在某些方面发挥了国家审计不能起的作用。部门审计在对下属单位的经常性审计监督及加强本行业的宏观调控和管理,开展经济效益审计等方面都有自己的优势。

由于我国把内部审计部门定位于本单位、本部门主要负责人领导,赋予了内部审计部门较高的地位,但由于主要负责人并不是一个很具体的概念,因此,在实践中内部审计机构的设置就出现了多种形式。

1、对审计委员会负责。采用这一形式的企业都设有审计委员会,审计委员会是企业内部审计工作的最高决策机构,负责制定审计工作的规章制度,审核年度审计计划,决定重要的审计事项等。这是一种集体领导的内部审计组织形式。我国一些大型企业和企业集团多采用此种形式。

2、对董事长或董事会负责。内部审计部门受董事会的领导,并向其报告工作。这种形式有较强的独立性,因此大多被股份制企业采用。

3、对总经理负责。此种形式的独立性相对第二种要差一些,内部审计部门只能从事日常的内部审计工作,而对总经理的经济责任和经营行为缺乏有力监督的地位,并保持了较强的独立性。

我国内部审计的地位是法规所确立的,组织地位较高,独立性较强;而国外内部审计的组织地位与我国不同,是在内部审计发展过程中自然形成的,这一差异主要与社会经济制度的不同有关。另外,很多国外企业内部审计部门还要为CEO,董事长以外的其他经营管理者提供审计报告,大多数企业将内部审计视作企业的管理顾问,认为其具有管理咨询的职能。内部审计部门在制定审计计划时都会征求业务管理部门的意见,并且会从事审计准则规定之外的工作。

三、内部审计的内容

国外内部审计的工作内容主要包括:

1、公司审计,其目标是保证管理系统的有效运行。包括:内部控制的广度和深度是否恰当,成本耗费是否有效,是否合理运用内部控制。具体内容有:公司计划、资本成本、现金管理、人力资源管理和股票交易。公司审计是国外内部审计的一项重要业务。

2、财务安全性审计。其首要目标是保证企业的资源得到充分的保护和控制。内容包括:资产确认及符合性测试、债权审计、流动负债审计、长期负债和或有负债审计等。

3、经营审计。国外的经营审计是对企业整个经营过程中的经济性、效率性和效果性进行审计。经济性是衡量投入的标准;效率性是衡量投入与产出关系的标准;效果性是衡量产出的标准。

其余还有制度评价与遵循,合同审计,信息管理审计和计算机安全性审计。由此可见,国外内部审计所涉及的领域是非常广泛、全面的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 02:09
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多内部审计相关文章
  • 中美商业银行审计制度比较
    特殊的经营对象——货币资金决定了商业银行经营活动的“高负债”、“高风险”的基本特征。建立并不断完善审计制度,是保证商业银行追求自身经济利洋益过程中安全、稳健运行的重要条件,也是保障存款人利益,保证市场体系有序运行与发展的必要措施。我国商业银行的审计制度正处于逐步建立并不断完善阶段,吸收国外商业银行先进经验具有重要意义。独立性是指内部控制检查与评价部门应独立于内部控制建立与执行部门,有直接向董事会和高级管理层报告的渠道。独立性是金融审计的重要特点,没有独立性,其权威性难以体现,虽然各国均重视金融审计的独立性,但其程度有较大差异。美国对审计部门的作用定位很高。美国内部审计协会(InstitteofInternalAaditions)是包括商业银行在内的所有公司内部审计规范的权威制定者,它制定的规范里明确规定各银行要设立独立的审计部门,对银行的经营管理活动进行监督,保障股东的利益,直接对董事会负
    2023-06-07
    67人看过
  • 会计责任和审计责任的比较
    审计责任和会计责任是注册会计师审计业务中常用的两个概念,在注册会计师事业迅速发展的今天,进一步分清两者的区别和联系,合理界定各自的责任范围,对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义。文章从两者的内涵、区别以及实际工作中应注意的问题等方面进行了分析。关键词:审计责任;会计责任;比较党的十五大提出:“按照现代企业制度的要求,对国有大中型规范的公司制改革,采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式,加快放开搞活国有小型企业的步伐,进一步培育和发展社会中介组织。”这为我国注册会计师事业的发展带来了新的契机,也给注册会计师工作提出了更高的要求。过去几年,曾发生深圳特区会计师事务所因出具虚假验资报告而被撤销,1993年北京中诚会计师事务所因涉足长城机电公司欺诈案而受到严厉惩处,不仅引起了注册会计师业界的震惊,而且损害了注册会计师的社会形象。为保障我国注册会计师事业沿着规
    2023-06-07
    328人看过
  • 中加效益审计之比较及其启示
    作者:佚名2009-8-2420:19:30来源:中审网2004年9月,我随审计署培训团赴加拿大学习。给我留下深刻印象的是加拿大极具特色的政府管理,他们不仅千方百计降低政府管理的成本,而且特别重视对风险的管理。虽然这是诸多因素共同造就的,但有一点无庸质疑,那就是效益审计在其中的贡献和作用。本文拟从概述加拿大效益审计切入,通过对中加两国效益审计的比较分析,试图探寻效益审计的发展轨迹和趋势,并对我们今后的效益审计实践,提出些想法。一、加拿大效益审计概述(一)加拿大审计署效益审计的渊源和定位加拿大审计署于1977年开始开展效益审计,这一年颁布的《审计法》要求审计长报告财政资金使用过程中的经济性、效率性以及资金使用效果是否被正确衡量和报告。审计法的规定为加拿大开展效益审计提供了法律依据。从1977年至1998年,加拿大审计署效益审计未形成系统的操作规范,但是有一些相应的操作办法来规范审计行为。19
    2023-06-07
    188人看过
  • 国外内部审计信息动态
    作者:中国审计…2008-4-2114:04:52来源:中国审计学会内部审计的国际标准化Marshall,JeffreyandHeffes,EllenM.用17种语言在91个国家对9300位内部审计师进行了调查研究。该文揭示了内部审计研究基金会如何进行全球最广泛的调查来指导内部审计职业。研究结果表明内部审计正日益趋向于国际标准化,并可以预言其将在组织控制和风险管理方面得到深入扩展。内部审计的职能也越来越以一种有效的方式为其组织带来经济利益的增加。(文章题目:InternalAditBecomingStandardizedGlobally;作者:Marshall,JeffreyHeffes,EllenM.;来源:FinancialExective;Sep2007,Vol。23Isse7,p15-15,2/5p)。内部审计师对审计委员会交互作用的观感:来自马来西亚上市公司的定性研究审计委员会和
    2023-06-07
    164人看过
  • 中外企债务重组的比较
    市场经济的深入发展,一方面为企业的生存和发展提供了越来越广阔的空间,另一方面也使企业之间的竞争更趋激烈。企业应能够随着外部各种因素的变化而不断改变自身的经营方式,善于管理,才能在竞争中立于不败之地。但一些企业可能因为经营管理不善,或受外部各种因素的影响等,使财务状况发生困难,表现为产品滞销、积压、资金周转不灵、产品开发研究滞后等,导致盈利能力下降或出现亏损,现金流转不畅,出现暂时性的资金短缺,难以按期偿还债务。这使得债务纠纷屡见不鲜。虽然按我国的法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院达成正式和解协议时,破产程序应予中止。此外,即使债务人进入了破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,费时费力,结果还可能难以保证债权人的债权如数收回。于是,就有了另外一种解决债务纠纷的方法,即债务重组,包括减少债务本金、债务利息和修改其他债务条件等。近年,我国不少企业遇到债务重组,但没有相应的会计规范
    2023-06-09
    465人看过
  • 如何推行企业内部审计外部化
    内部审计外部化是一个系统的工程,首先要结合企业的发展需求对内部审计外部化进行决策分析,然后根据需要选择适当的形式我国现代企业制度的建立和企业风险意识的增强,使得内部审计在企业中的作用越来越重要,一方面企业对内部审计内向性增值服务的要求越来越高;另一方面对绝大多数企业的内审部门而言,无论在硬件设施还是在人才、技术、管理等软件条件方面都无法满足现代企业对内审的要求,这种矛盾的日益激化直接威胁到了企业内部审计的发展。内部审计外部化是指组织将其内部审计职能部分或全部通过契约委托给组织外部的机构执行。上世纪90年代,内部审计外部化的做法在西方国家就已屡见不鲜,这为解决我国企业内部审计存在的瓶颈问题,提高我国内部审计部门的综合业务能力提供了一个新思路。企业内部审计现状堪忧笔者曾向上海市国有企业发出100份调查问卷,对其2006年的内部审计情况进行调查,共收回有效问卷49份。通过分析,发现企业内部审计存
    2023-04-24
    143人看过
  • 大型民营企业内部审计与外部审计的关系是什么
    目前,大部分国有企业、上市公司、部分集体企业和民营企业都设立了内部审计机构,但内部审计的现状不容乐观,还存在一些突出问题,主要表现在以下几个方面:,内部审计机构和人员设置不合理,独立性差。2。企业领导对内部审计重视不够。内部审计师大多脱离原财务部门,不仅理论水平和业务技能相对较低,缺乏必要的审计专业知识和技能,而且缺乏与生产经营管理相关的知识和经验,严重制约了内部审计的正常发展。由于上述问题,内部审计不能充分发挥其作用。因此,笔者认为应从以下几个方面来提高和发展内部审计的质量和效率。由于我国内部审计机构设置较晚,借鉴国外经验的不一致,内部审计机构设置的模式很多,如在企业财务部设置、隶属于总会计师、隶属于总经理、内部审计机构的设置、内部审计机构的设置等,在监事会设立,隶属于董事会审计委员会。需要考虑的问题不仅是是否有统一的内部审计机构设置模式,更重要的是能否保证内部审计机构的独立性和权威性,
    2023-05-02
    174人看过
  • 中国和美国的国家审计法律制度比较
    国家审计制度作为行政监督法律制度的重要组成部分,是一种上层建筑,必然要受到国家生产力水平、社会经济体制与管理模式、政治体制和法律制度、文化传统与教育发展水平等社会环境因素的影响。中美两国在上述社会环境因素方面存在着差别,使得中美国家审计制度也存在不少的差异,本文是从这两种国家审计法律制度存在的区别方面进行比较分析。一、审计机构的隶属模式中国的最高国家审计机关——审计署隶属于国务院,审计署对其负责并报告工作,中国的国家审计制度属于“行政模式”的国家审计制度。根据《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)第91、109条以及《中华人民共和国审计法》(以下简称《审计法》)第2条规定,国家实行审计监督制度,国务院设立审计署,县级以上的地方各级人民政府设立审计机关。根据《审计法》第8、9、28条的规定,中国国家审计机构实行统一领导、分级审计的管理体制。审计署在国务院总理的领导下,主管全国的审计工作,
    2023-06-07
    223人看过
  • 内部审计和外部审计之间有什么联系和区别
    (1)联系:与外部审计相比,共同点是掌握财务审计的基本技术,审计结果可以相互借鉴。(2)差异:1,独立性。根据国际审计协会2011年发布的《IPPF内部审计实务框架》第1100条和第1110条,内部审计的独立性包括两个方面:一是内部审计人员在履行职责时不受威胁,二是审计机构独立,即:,与董事会的独立报告关系。与外部审计中常用的独立审计准则相比,两者的独立性因其目标和服务对象的不同而有所不同。2。它们有不同的审计目标。外部审计的目标通常受到法律和服务合同的限制。例如,财务报表审计的目的是评价财务报表的合法性和公允性,而内部审计的目的是评价和改进风险管理、控制和公司治理过程的有效性,帮助企业实现目标。3。两人关注的领域不同。法律和合同规定了外部审计的重点领域。例如,在财务报表审计中,外部审计的重点主要是会计信息的质量和合规性,即评价财务报表的合法性和公允性。内部审计的重点是经济活动的合法合规性
    2023-05-02
    183人看过
  • 内部审计外包经济学分析
    一、我国内部审计外包的可行性1.从独立性角度分析。内部审计独立性的实质不在于是由内部审计人员还是由外部审计人员来执行内部审计工作,而在于企业内部控制制度的完善程度。内部审计机构在企业中处于什么样的地位,是由管理层领导还是由董事会来领导,内部审计机构与业务部门及其他各职能部门之间存在着怎样的制衡关系等因素,将最终决定内部审计工作的独立性程度。内部审计工作不独立,很大原因在于内部审计人员在经济上的不独立,不在于是由谁来执行内部审计工作,而在于我们的内部制度还不够科学、不尽完善。因此,可以通过完善公司治理结构,健全各项内部控制制度来提高内部审计工作的独立性。可见,提高内部审计独立性的根本不在于是否将内部审计外部化,而在于完善企业的内部治理结构及各项内部控制制度。独立性不影响企业内部审计外包的选择。2、从经济效率角度分析。效率通常指消耗的劳动量与所获得的劳动效果的比较,是个投入与产出的比率问题。在
    2023-04-30
    59人看过
  • 浅析企业内部审计中的审计风险及对策
    经过30多年的改革开放,中国现已成为世界经济发展最快的国家之一。随着经济的快速发展和社会主义市场经济体制的不断完善,公司的法人治理结构也日益健全,这些新的经济因素和趋势,为内部审计发展提供了雄厚的物质基础和良好的体制保证,给内部审计带来了巨大的活力,大大促进了内部审计的快速发展,不少公司都在内部设立了独立的内部审计部门开展公司内部审计工作。一、内部审计定义2013年国际内部审计师协会(IIA)发布的新版的《国际内部审计专业实务框架》中,内部审计全新定义为:内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,旨在增加价值和改善组织的运营。它通过应用系统的、规范的方法,评价并改善风险管理、控制及治理过程的效果,帮助组织实现其目标。二、内部审计风险定义根据《内部审计具体准则第17号—重要性与审计风险》,内部审计风险可以定义为:内部审计人员未能发现被审计单位经营活动及内部控制中存在的重大差异或缺陷而得出错误
    2023-06-07
    114人看过
  • 风险导向内部审计在工程审计中的应用
    一、风险导向内部审计的实质及特征(一)风险导向内部审计的实质风险导向内部审计的实质是内部审计人员在内部审计的全过程中自始至终都关注风险,并根据风险度选择项目,以降低风险为导向,进行内部控制制度的符合性测试、实质性测试,并进行监督检查和评价,提出建设性意见和建议。这样得出的审计报告可以作为揭示企业风险、防范风险以及信息交流的预警信号,为企业风险管理提供可靠的信息,并作为企业进行风险判断的重要依据。它客观上要求内部审计在风险环境中观察业务过程,提出控制风险的建议与对策,从而为企业获取更大经济效益。(二)风险导向内部审计的特征与传统内部审计相比,风险导向内部审计具有以下特征:首先,风险导向内部审计不再根据检查业务历史记录和内部控制系统历史运营情况提出意见和建议的方式,而是根据目前市场状况对潜在风险进行分析,并对企业未来发展进行预期和规划。其次,风险评估不仅用于确认单个审计项目中的审计重点,而且采
    2023-04-24
    427人看过
  • 刑事和解制度的中外比较
    在西方诉讼法学理论上,有所谓刑事和解制度(又称加害人与被害人的和解),一般是指在犯罪后,经由调停人的帮助,使加害者和被害者直接会谈、协商,解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本的和睦关系,并使罪犯因此而改过自新,复归社会。在西方,这也属于新型的司法制度。我们知道,刑法的价值在于秩序和安全,刑法价值的实现有赖于良好的立法、诉讼机制以及司法水平和社会环境,在现实条件下,刑法价值只能相对地实现,而刑事和解制度有利于刑法价值的实现。我国悠久的调解历史、厌讼的文化传统、新时期宽严相济的刑事政策,以及建设和谐社会的目标设定和司法实践中存在和解的事实,均有利于刑事和解制度在我国的建立。但是目前我国实行刑事和解也存在一些不利因素。刑事和解虽然是民事契约自由精神在刑事法领域的发挥,在和解过程中要遵循契约自由的原则,但并不意味着民事的合同规则在解决刑事和解问
    2023-06-11
    410人看过
  • 中外国家赔偿方式的比较
    综观国外各国国家赔偿制度在赔偿方式上的规定结合我国国家赔偿制度在此方面的内容主要有以下方面的异同:1、国家赔偿在方式上大都侧重金钱赔偿,我国国家赔偿法与世界多数国家一样,都规定了以金钱赔偿方式为主,其他方式为辅的作法。2、在赔偿方式是否可以合并使用上,根据我国赔偿法的规定,一种赔偿方式不能满足受害人的要求,还应补充其他形式的赔偿,不排除两种赔偿方式并用的可能性。3、在采用恢复原状方式时是否需以请求权人之请求为前提,以及请求权人没有明确请求下赔偿义务机关是否有权选择赔偿方式问题上,多数国家规定,只有在请求权人提出要求给予恢复原状的请求的情况下,赔偿义务机关才可用恢复原状的方式进行赔偿。在请求权人只提出赔偿要求,而未明确指出要求恢复原状下,多数国家大都坚持以请求权人的请求为实施恢复原状的必要条件。在我国上述问题尚无明确具体规定。4、在采用金钱赔偿时,是否应加算利息的问题上,大多数国家所采取的实
    2023-04-24
    315人看过
换一批
#审计法
北京
律师推荐
    展开

    内部审计,是一种独立、客观的确认和咨询活动,它通过运用系统、规范的方法,审查和评价组织的业务活动、内部控制和风险管理的适当性和有效性,以促进组织完善治理、增加价值和实现目标。 目的在于帮助部门、单位的管理人员实行最有效的管理。内部审计与外... 更多>

    #内部审计
    相关咨询
    • 会计内账和外账比较,外账更难吗?
      江苏在线咨询 2022-10-20
      外账挺简单的,根据发票凭证做账就行了,内账较繁琐一些,外账做起来比内账快一点。
    • 风险导向内部审计算不算审计研究较前沿的方向
      江西在线咨询 2022-10-31
      目前的审计方法就是用风险导向审计,是不时较前沿的方向不清楚
    • 审计的外部证据和内部证据指的是什么
      新疆在线咨询 2022-07-30
      审计证据,是指审计人员在从事审计活动中,通过实施审计程序所获取的,用以证实审计事项,做出审计结论和建议的依据。 内部证据,一般指企业自己制作的证据材料
    • 内部审计外部化应该注意哪些问题?
      香港在线咨询 2022-10-26
      内部审计外部化有利也有弊,要尽量发挥内部审计外部化的优势,克服由此产生的弊端。 1.应加强对内部审计外部化的监督。内部审计外部化是新兴的业务领域,管理机构应将此业务纳入统一的管理范围,制定相应的指导性规范,将内部审计外部化引入正确的轨道,使其规范化、正规化,避免出现不正当竞争,提高审计工作的质量。 2.注册会计师应提高内部审计工作的胜任能力。内部审计与外部审计在审计方法、审计程序等方面有相同或相似
    • 省中介比较靠谱的
      北京在线咨询 2022-10-20
      在职公积金提取,离职公积金提取,180016-5001140014001-5001910016,真实材料,正规手续,速度快,无风险,安全可信赖,成功到账后再收费。--------一、呵护并满足学生的好奇心,激发学生的探究欲。二、做好课堂前预测,充分了解学生的学习基础。三、提供充足的探究时间,保证有效科学探究。四、精心的设计实验方案,确保实验的有序性。五、发挥教师的引导作用。六、注意小组合作学习的有