一、案由：

如意公司认为，绒尚公司在其商品和微信公众号及网站上均使用了与如意公司涉案商标文字相同或读音相近的标识，将销售商品的门店称为如意总店如意一店，这种做法构成了混淆和误认，侵犯了如意公司的注册商标专用权，遂诉至法院。上海知识产权法院二审审理后认为，如意公司的涉案注册商标经过其长期使用和宣传，已具有较高的知名度和显著性，故判决绒尚公司立即停止侵权，并赔偿如意公司包括合理费用在内的经济损失70万元。

二、判决：假如意被判侵权真如意获赔70万元

近日，上海知识产权法院审结一起上诉人上海绒尚投资管理有限公司（下称绒尚公司）与被上诉人山东如意科技集团有限公司（下称如意公司）侵犯商标权纠纷案。一审法院经审理认为，绒尚公司未经如意公司许可，在同一种商品和类似商品上使用与如意公司注册商标近似的商标，侵犯了如意公司注册商标专用权，判决绒尚公司立即停止侵权，并赔偿如意公司包括合理费用在内的经济损失70万元。上海知识产权法院经过二审，维持了原判。

据悉，如意公司成立于2001年，现是一家中外合资企业，经营范围为纺织服装制造等，是注册商标如意和RUYI的权利人，该注册商标至今合法有效。

2013年11月和2014年10月，经如意公司申请，在上海市东方公证处公证员监督下，如意公司的委托代理人分别在上海市黄浦区中山东一路2号上海外滩华尔道夫酒店1楼服装店和中山东一路外滩8弄2号服装店内，购得羊绒披肩3条（价格分别为2300元、2880元、2682元），羊绒服装两件（价格分别为6980元、6012元），同时获赠羊绒赠品两件，公证购买的物品包装纸袋、大小包装盒、包装纸连接处和小标签上均不同程度地印有如意如意RUYEE标识和如意RUYEELIFEGALLERY标识，其商品及包装物上均无任何商标、生产厂商标识等，在第二家门店侧墙上，挂有如意RUYEELIFEGALLERY的广告牌。

自2013年起，绒尚公司还开启了名称为如意CASHMERE的微信公众号，其功能介绍为羊绒、外滩、LifeGallery、老建筑。在该微信公众号上发布了诸如RUYEECASHMERE围巾是一种药等内容的文章，在店铺和产品图片中出现了RUYI英文字母的标签和如意RUYEELIFEGALLERY的标识，还标明了如意总店地址为外滩中山东一路8弄2号、如意一店的地址为外滩中山东一路2号（华尔道夫酒店101室）。

如意公司认为，绒尚公司在门店招牌、广告牌、产品包装纸袋、包装盒、贴纸及标签、微信公众号及网站上均使用了与如意公司涉案商标文字相同或读音相近的标识，将销售商品的门店称为如意总店如意一店，显然是将与如意有关的标识作为产品品牌用于宣传推广和识别商品来源，属于商标性使用，已经造成消费者将绒尚公司的产品与如意公司产生联系，构成混淆和误认，侵犯了如意公司的注册商标专用权，遂诉至法院，请求法院判令绒尚公司立即停止生产、销售侵犯如意公司注册商标专用权的产品，停止使用如意CASHMERE的微信公众号并删除相关内容，停止使用如意总店如意一店等店面招牌，刊登声明、消除影响，并赔偿如意公司包含合理费用在内的经济损失共计100万元。

绒尚公司则辩称，其使用的标识与如意公司的相关注册商标不近似，且其不是在如意公司注册商标核定使用的商品上使用，而是为了广告宣传使用在产品包装纸袋、包装盒、贴纸、小标签等处，与如意公司注册商标核定使用的商品范围不一致，不会让相关公众对商品来源产生混淆。