一、订立合同后没法履行构成合同诈骗吗
1、订立合同后无法履行合同义务的,是属于合同违约的情形,一般不会构成合同诈骗,无法履行方要承担违约责任。
2、法律规定:
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
二、合同诈骗怎么处理
无论是合同的民事欺诈还是合同的刑事欺诈都是违法行为,都要承担相应的法律责任。
根据民法和刑法关于合同欺诈应当承担的责任的规定,在问题发生时,可以采取以下补救措施:
1、协商变更和解除合同。
协商变更,包括对合同的内容进行修改或者补充。
协商解除,是双方当事人通过协商,在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。
协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性,欺诈方往往予以拒绝,在这种情况下,被欺诈方应当采取其他措施。
2、不予履行。
不予履行适用于被欺诈方发现已签订的合同不符合法律的规定,对方有欺诈嫌疑,双方签订的合同可能为欺诈性的无效合同的场合。
在这种场合,被欺诈方应暂不履行合同规定的内容,如不予发货,不予付款,以免造成财产无法返还。
3、中止履行。
中止履行适用于被欺骗诈方已经开始履行,但尚未履行完毕,发现合同可能为欺诈性合同,对方有欺诈嫌疑的场合。
在这种场合,被欺诈方应当暂时停止履行。
4、请求合同管理机关确认合同无效。
如果被欺诈方在履行前或正在履行这中发现合同可能为欺诈性的合同,对方有欺诈嫌疑的场合,且双方在合同中订有仲裁协议的,可以提请合同管理机关即工商行政管理部门的仲裁委员会对合同进行审查,确认该欺诈性合同为无效合同。
5、请求人民法院确认合同无效。
如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同属于欺诈性的合同,对方有欺诈嫌疑的场合,且双方没有订立书面仲裁协议,可以直接向人民法院起诉,要求确认该欺诈性的合同无效。
在请求人民法院确认合同无效的过程中,应当注意:
发现对方有欺诈嫌疑的,要及时起诉;
在起诉前做好充分准备,包括收集证据、写好起诉状等;
在发现欺诈方可能处分或转移已经履行的财产的,依法向人民法院申请诉讼财产保全。
6、及时向司法机关报案。
合同欺诈的案件有许多都是触犯刑律的,欺诈方应负刑事责任。
在发现欺诈方隐匿财产不能履行或欺诈方潜逃之后,被欺诈方应当及时向公安机关、人民检察院或人民法院报案,并积极提供各种线索,收集有关合同欺诈的证据,协助司法机关快速侦破合同欺诈案件,以挽回因合同欺骗诈所遭受的经济损失。
签订合同后一方无法履行合同义务是属于合同违约的情形,并不是合同诈骗,违约方要依据《民法典》的规定承担违约的责任。
-
没有履行合同是不是合同诈骗
408人看过
-
合同没有履行完能够成诈骗罪吗
311人看过
-
合同诈骗罪本罪成立能认定实现合同履行吗
318人看过
-
未履行合同算诈骗吗,合同诈骗行为表现
435人看过
-
诈骗合同取消后要重新订立新合同吗?
142人看过
-
没有签订合同能否构成经济诈骗?
174人看过
合同诈骗也属于诈骗罪的一种,我国法律规定了定罪数额,只有数额达到较大(3000元以上)才成立诈骗罪,法院才会定罪处罚,诈骗数额有三个标准,数额较大,指个人诈骗公私财物三千元以上;数额巨大,指个人诈骗公私财物三万元以上;数额特别巨大,指个人诈... 更多>
-
合同签订履行合同,在法院中会构成诈骗吗黑龙江在线咨询 2021-12-26履行部分合同一般不算诈骗。合同诈骗罪是指行为人,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的违法行为。而一般的合同违约不构成前述条件。
-
-
履行部分合同后就携款逃跑,构成合同诈骗罪吗福建在线咨询 2022-10-06可以构成合同诈骗罪的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他
-
收到对方货款后不履行合同的行为会构成合同诈骗罪吗骗河南在线咨询 2022-10-06收到对方货款后,不履行合同的行为,情节严重或者以非法占有为目的的,会构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。
-
部分履行合同后诱骗对方继续签订和履行合同的,是合同诈骗罪吗?香港在线咨询 2023-06-29这种情况也构成合同诈骗罪。但是,对事实和性质的最终判定,还是要看行为人的行为取向。如果行为人因迫于对方的追讨或警告,又继续履行了合同主要义务,就不能简单认定为合同诈骗罪,应视行为终结后再作出判定。如果行为人只履行部分合同义务,事中对后面应该履行的部分,采取无视追讨、携款逃逸、逃避隐匿等行为,这时就可根据行为终结的事实认定行为人具有诈骗故意。如果行为人迫于对方的追讨,其主观意志又产生了变化,继续履行