一、监视居住和取保候审这两种强制措施的异同

（一）限制性差异

从对人身自由的限制程度上看，取保候审要比监视居住较为轻缓。对于被取保候审者，刑事诉讼法要求其履行一些带有不妨碍诉讼性质的义务，并禁止他未经批准离开所居住的市和县。但被监视居住者所受的限制就大得多，他们除了不得妨碍诉讼进行以外，还不得在未经批准的情况下，离开自己的住处或指定的居所，也不得随便会见他人。尽管这一点在法律上规定得十分模糊，司法实务界的理解也有较大的分歧，但在司法实践中，监视居住几乎无一例外地变成了“变相羁押”。因为无论是公安机关还是检察机关，极少将嫌疑人监视居住在家中，而是专门指定的地点，如宾馆、招待所、办公室等，被监视居住者所受的限制几乎接近于羁押。所以从维护公民合法权益的角度来看，取保候审在保护公民诉讼权利和人身权利等方面更加合理化，更加人性化。

（二）适用时间长短不一

根据《刑事诉讼法》第58条的规定，国家司法机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不超过12个月；公检法三机关对采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监视居住的期限最长不得超过6个月。而且从目前我国对这两种刑事强制措施适用的情况看来，取保候审也并非监视居住的必经过程，司法机关可以依据案情以及办案的实际情况，自行决定适用何种强制措施。

二、是否可以申请取保候审和监视居住

取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师；但监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。当然，无论是取保候审还是监视居住，最后还是由公检法三机关之一选择决定适用取保候审或者监视居住；选择适用保证人保或者保证金保以及适用保证金的数额等。然后由公安机关或者国家安全机关负责执行。

三、监视居住和取保候审哪个严重

监视居住和取保候审相比，一般情况下监视居住更为严重。监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师；但监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十八条　法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。\n当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。