蹭暖费没有法律依据。国家没有明确规定应支付取暖费,在取暖合同中也没有明确规定不使用取暖的人需要支付取暖费。因此,无论是供暖公司还是住宅物业,收取取取暖费都是不合理、不合法的;暖气和水电一样,是一种商品,居民有权决定是否使用暖气。如果居民需要使用暖气,供暖方和居民需要签订合同并达成协议,供暖方可以收费;居民不使用暖气,说明双方没有达成协议。在这种情况下,供暖方不能强行收费;但为了保证集中供热的正常运行和其他供热用户的合法权益,收取取暖费是合理的。
山东取暖费发放标准2020
山东取暖费发放依据三个标准:1、已经参加保险的离休人员,比照机关事业单位人员标准进行发放,发放的标准为3161元。2、已经参加了社保的退休和退职人员,依据2010年人民政府关于取暖费的标准执行,为3161元。3、参加职工养老保险且一次性缴费后每月按月领取养老金待遇人员,依据2184元的标准进行发放。
《中华人民共和国民法典》第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同,参照适用供用电合同的有关规定。
-
土方车剐蹭要误工费是否符合法律规定?
413人看过
-
土方车剐蹭要误工费是否符合法律规定
427人看过
-
蹭暖费有法律效力吗?
394人看过
-
团购房是否符合法律法规?
101人看过
-
服务费收取是否符合法律规定?
415人看过
-
童工是否符合法律规定?
222人看过
养老保险是劳动者在年老退出劳动岗位以后,由政府提供物质帮助,保障其基本生活需要的一项社会福利制度。 政府建立养老保险基金,并以税收优惠的形式负担部分费用,职工和用人单位按工资收入的不同比例,按月向社会保险经办机构缴费。... 更多>
-
物业收取蹭暖费合法吗?吉林省在线咨询 2023-06-14物业收取蹭暖费不合法。国家没有明确规定应该缴纳蹭暖费,而且在供热合同中,也没有明确规定没有使用供暖的人需要缴纳蹭暖费,所以不管是供暖公司,还是小区物业,收取蹭暖费这一行为都是不合理的,也不合法。
-
调休是否符合法律规定安徽在线咨询 2022-03-12用人单位对休息日调休,符合法律规定。《劳动法》第四十四条有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
-
司法鉴定是否符合法律规定海南在线咨询 2022-03-09不符合。《关于司法鉴定管理问题的决定》二、国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度:(一)法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。(亲子鉴定属于法医类鉴定)
-
有和放矢催款兵法这一说法是否符合法律规定?是否符合法律的规定湖南在线咨询 2022-02-14人们在从事某一项事业之时,应瞄准一个明确的目标,有放矢,如此才能有所成就。在催款清欠工作中,应该确定债务目标,采用便捷、有效的方式(如公函、电话、电报催讨),从而避免目标不清、浪费精力。“有的放矢催款兵法”是指债权我主要通过向确定的债务人发送催款索款的信函、电报、传真,或通电话等简易的方式,以达到追回债款的清结债务的目的。概而言知,“有和放矢催款法”是适合债权债务关系明确,但债务人分散于各地境况而
-
最低消费额度是否符合法律规定海南在线咨询 2022-02-14所谓最低消费,是指经营者单方面规定消费者在其经营场所内的消费额必须达到最低消费额度,没有达到最低消费额度的,按照最低消费额度支付费用;达到最低消费额度的,则按实际消费价格支付费用。对于最低消费是否符合法律规定,总体的观点是认为最低消费是不符合法律规定的。但是对此问题也存在不同的做法。比如,北京市商委于1999年出台《北京市饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》,明确规定经营者“不得设置最低消费”