故意犯罪中事实认识错误如何归责-法师兄

故意犯罪中事实认识错误如何归责

来源：互联网时间： 2023-06-12 19:30:09 294 人看过

1、对象认识错误。

在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的情况。

(1)这种情形被称为“对象错误”或“具体事实错误”。又称法律性质相同的对象之间的错误，或者“同类对象错误”。

(2)判断对象之间的法律性质是否相同的依据：是否属于同一法律条文(罪状或犯罪构成)的犯罪对象。属于同一条文的对象，因此，属于法律性质相同的对象错误。

(3)评价(或归责)要点“法定符合说”。

2、客体错误。

在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不仅在事实上不一致而且在法律性质上也不一致。

(1)这种情形被称为客体错误或抽象事实错误。原因是：既然对象的法律性质不同，因此，就不是简单的对象错误，而是涉及社会关系(客体或法益)的错误。

(2)评价或归责：①对预定实施的故意罪，成立故意犯罪未遂。因为(认识错误)意志以外原因未得逞(未杀死任何人)。属于对象不能犯未遂。②对因错误而实际实施的行为或加害的对象，排除故意，即不成立故意罪。因为承担故意罪责应当以行为人“明知”的范围为限。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

犯罪中止
认识错误是否影响犯罪中止

行为人对客观障碍存在认识错误时，处理标准是：根据主观认识来判断。包括两种情形：（1）主观上误以为不能继续犯罪而放弃，以为只能未遂，实际上客观上仍可以继续。结论：按主观定，定未遂。例如，甲入室盗窃，忽然听到门外脚步声，以为主人要回家了，赶紧从阳台逃离。实际上是邻居回家的脚步声。甲主观上以为只能是未遂，所以定未遂。（2）主观上误以为可以继续犯罪而放弃，以为是中止，实际上客观已经不能继续。结论：按主观定，定中止。例如，甲投毒杀乙，乙呕吐不止，甲又生怜悯之心，送乙到医院后康复。但事后鉴定，甲投放的毒药失效，没有致命性，最严重也只是导致乙呕吐。甲主观上以为可以继续而放弃，定中止。法律依据《中华人民共和国刑法》。

2023-04-15

432人看过
刑事责任年龄
犯罪故意认识的事实的筛选

前文已论述了行为的社会危害性不是犯罪故意的认识内容;违法认识应成为犯罪故意的必备条件。据此，犯罪故意的认识的事实应该是法律评价性质的犯罪构成要件的某些方面。不论是直接或间接故意，都必须预见(认识)犯罪构成的一切客观要件。这是法学界的共识，对于犯罪主体、主观方面、犯罪客体则多有争议。对于犯罪主体应为犯罪故意认识的事实的观点，我们持否定态度。我们认为，行为人的主体要件如刑事责任能力，刑事责任年龄及身份等主体要件有无认识，无不影响定罪。故其不易成为犯罪故意认识的范围。对于犯罪客体应为犯罪故意的认识的事实的观点我们也持否定态度。犯罪客体是为我国刑法所保护的，而为犯罪行为所侵害的社会关系。通说认为，它是构成犯罪的要件之一，行为之所以构成犯罪，首先就在于它侵犯了一定的社会关系，而且侵害的社会关系越重要，其对社会的危害性就越大。如果某一行为并未危害刑法所保护的社会关系，就不可能构成犯罪。但是，若将犯罪客

2023-04-22

392人看过
犯罪构成
如何理解事实认定错误

所谓事实认识错误，即行为人所认识、所意欲的事实与实际情况、客观事实不一致，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确理解。这类错误是否影响行为人的刑事责任，要根据不同的情况作不同的处理：如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错误认识，就要影响行为人的刑事责任；如果属于对犯罪构成要件以外的事实情况的认识错误，则不影响行为人的刑事责任事实认识错误，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确理解。这类错误是否影响行为人的刑事责任，要根据不同的情况作不同的处理：如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错误认识，就要影响行为人的刑事责任；如果属于对犯罪构成要件以外的事实情况的认识错误，则不影响行为人的刑事责任。错误，是指行为人的认识与实际情况不一致。对事实的认识错误分为具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即

2023-06-02

210人看过
罪刑法定
犯罪故意中违法性认识

一、社会危害性作为定罪量刑依据的局限首先，社会危害性认识并不能确切反映行为人的主观意愿，以此代替违法性认识有客观归罪之嫌。目前我国刑法规定，明知自己的行为会发生社会危害的结果，并且希望活着放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是犯罪故意。这就是说，在确定一个人是否是故意犯罪的时候，我们并不考虑行为人是否意识到自己的行为是违法的，而只需要行为人对自己的行为造成社会危害性具有认识就足够了。在此情形下，行为人一旦对自己行为的社会危害性有了认识，那么行为就有可能构成犯罪，而犯罪的成立又完全取决于立法者对该行为的好恶或当时立法情势的需要，总之，已与行为人的主观心理没有关系。这显然有悖责任主义的基本原则和主客观相统一的基本要求而具有了客观归罪之嫌。其次，社会危害性范围过大，标准不明确，在操作过程中容易受到主观影响。从刑法中对故意犯罪的规定中，我们可以看出，只要行为人认识到自己的行为会造成社会危害的结果，并

2023-03-21

103人看过

刑事上诉
仅事实认定错误如何上诉

提交上诉状之法院。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。刑事上诉的方式有哪些上诉，是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。根据刑事诉讼法的有关规定，上诉可以采用书面的方式，也可以是口头的。书面上诉的，应提交上诉状；用口头提出上诉的，人民法院应制成笔录，以固定或转呈其上诉意愿。在审判实践中，对于被告人在一审判决、裁定宣告或送达后，口头表示冤屈，而未明确表示上诉的，审判人员应当向其

2023-04-21

406人看过
犯罪既遂
事实错误问题的实质是故意犯罪既遂成立与否----以金融犯罪中的对

事实认识错误问题的实质在于是否成立故意犯罪的既遂以及成立何罪的既遂，也就是，在主客观相统一的范围内成立故意犯罪的既遂。行为人对自己所使用的金融工具等发生认识错误，也可谓一种对象认识错误。若主观故意与客观事实分别对应的罪名所保护的法益完全相同或存在包容、交叉关系时，两罪的构成要件可能存在实质的重合。对象错误若属于同一构成要件内不同行为类型以及同一行为类型不同要素间的错误，不影响既遂的成立；对象错误跨越不同构成要件时，若两罪的法定刑相同，成立客观事实所对应的犯罪的既遂；在主观轻而客观重，或者主观重而客观轻时，均在主客观相统一的范围内成立轻罪的既遂。【关键词】事实认识错误；对象错误；主客观相统一；犯罪既遂【写作年份】2009年【正文】一、问题的提出设例1:行为人误以为自己大量持有的是他人真实有效的信用卡，而事实上持有的是伪造的信用卡，如何处理？设例2:行为人误以为自己伪造的是国库券，而事实上伪造

2023-06-12

319人看过
重大误解
如何区分清重大误解和错误认识

重大误解和错误认识本质上是没有区别的，重大误解和错误认识都是基于无意的误解，包括因为误解作出了意思表示、对合同的内容产生误解等。因重大误解而订立的合同一般具有以下构成要件：（1）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。（2）当事人的误解必须是要对合同的主要内容构成重大误解。如果仅仅是合同的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对合同的内容发生误解，并导致了合同的订立；同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。（3）误解直接影响到当

2023-06-15

379人看过
犯罪构成
论认识错误与刑事责任的关系

本文对刑法上认识错误的概念、分类及历史沿革进行了介绍，并详细论述了认识错误与刑事责任的关系，对认识错误对刑事责任的影响提出了一些个人的见解，以期达到深化认识错误理论的目的。关键词：法律认识错误事实认识错误刑事责任关系1认识错误的概念和分类1.1认识错误的概念刑法中的认识错误，是指行为人对自己的行为在刑法上的认识与客观实际情况存在不正确的认识。行为人发生这种错误时，就产生了是否阻却故意的问题。[1]故意与过失是认识因素的范畴，行为人的认识因素不同，故意或过失会影响到行为人的意志因素，进而影响到犯罪行为的罪过形式。1.2认识错误的分类我们知道，认识错误及其对刑事责任的影响关系密切。故意或过失作为认识因素的两个方面，认识正确与否直接影响到刑事责任的承担。可见，在发生认识错误的场合下对行为人的刑事责任追究理应有所不同。因而就有了认识错误的分类。我国刑法理论采取传统的分类方法，把认识错误分为法律上认

2023-06-11

433人看过

故意犯罪
对象错误是故意犯罪吗

在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的情况。对象认识错误在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的情况。如甲预定杀害乙(人)，因为把丙(人)误认作乙，而杀害了丙。这就产生了预想加害的对象(乙)与实际加害的对象(丙)不一致的情况。对象错误不排除故意犯罪的罪责，当行为人误认的对象与其意图侵害的对象属于反映同一犯罪客体的对象时，行为人应负故意犯罪既遂的刑事责任。当行为人误认的对象与其意图侵害的对象不属于同一性质，即不属于同一犯罪客体的物质表现时，行为人应负故意犯罪未遂的刑事责任。

2023-06-14

303人看过
法律综合知识
如何纠正事故农机认定错误

认识上轻视，事故易频发。错误地认为农用运输车结构简单，速度慢，又大多行驶在人车稀少的乡道上，因此，就认为对农用运输车不必精心保养和操作，有毛病凑合用，超速、超载、超员更是家常便饭。然而正是由于结构简单，决定了它的行驶性能不像汽车一样灵敏、完善和可靠。因此，轻视，是机械、安全事故多发的根本原因。磨合不到位，寿命大减。有的车主和驾驶员误认为磨合试运转是多此一举。因此，买回新车或大修后的机车不是不加磨合，就是马马虎虎地跑几圈就急忙走马上任。结果造成机车机件磨损加快，故障增多，效益下降，甚至铸成大患。润滑不按时，磨损加剧。机车各部位的润滑不能按时、按部位进行，常常忽略一些不能立即表现出故障的润滑点，久而久之便酿成了大毛病。如油底壳、空气滤清器等的润滑部位不能按时按量注油而引发严重机械事故的现象屡有发生。操作不正确，损坏机件。有的驾驶员操纵变速杆时喜欢用大力，生怕挂不上挡，结果损坏了机件，造成事故;

2023-04-21

176人看过
意外事件
法律认识错误

法律认识错误，也称违法性错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪或者应受怎样的处罚，有不正确的理解。这种不正确的理解或是由不知法律规定或是由误解法律所引起的。法律认识错误通常包括以下几种情况。（一）假想犯罪所谓假想犯罪，是指行为人的行为依照法律并不构成犯罪，但行为人误认为构成犯罪，即刑法理论上通常所说的“幻觉犯”。这是一种法律上的积极错误。假想犯罪又可分为三种情形：其一，行为人实施了一般违法或违反道德的行为，而误认为是犯罪。比如行为人与现役军人配偶通奸，误以为是犯罪而向司法机关投案，但实际上刑法并没有将这种行为规定为犯罪。其二，行为人实施了某种正当行为而误认为是犯罪。比如行为人把意外事件、正当防卫、紧急避险误认为是犯罪而向司法机关投案。其三，某种行为过去是犯罪，但现行法律不再认为是犯罪。这些情形理应不成立犯罪。因为判断和认定行为性质的依据是法律，而不是行为人对法律的认

2023-06-11

305人看过
占有
诈骗罪中被害人错误认识是什么?

诈骗罪中，被害人陷入错误认识具有非常重要的意义，但并非被害人基于任何错误认识，而作出了处分财产的行为，就能够认定行为人成立诈骗罪。一、诈骗罪的判刑范围诈骗，是指虚构事实或者隐瞒真相使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。诈骗罪有以下三个特征：一是行为人主观上出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的，二是行为人实施了诈骗行为，至于诈骗财物是归自己挥霍享用，还是专柜第三人，都不影响本罪的成立，三是欺骗行为使受骗人陷于认识错误而处分财产。二、隐瞒婚姻网恋自愿转账是否犯法隐瞒婚姻网恋自愿转账不犯法。若是行为人以非法占有为目的故意通过隐瞒真相或者虚构事实的方式实施行为的，则构成诈骗罪。行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括以下两类：1、虚构事实；2、隐瞒真相。二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。涉嫌诈骗罪；欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致

2023-06-22

322人看过

犯罪构成
抽象认识错误怎么定罪

抽象认识错误是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成；或者说，行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的犯罪构成，因而也被称为不同犯罪构成间的错误。抽象的事实错误只有对象错误与打击错误两种情况：前者是指，行为人误把甲对象当做乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现不同的法益，分属不同的犯罪构成。例如，行为人本欲盗窃一般财物，却误将枪支当做一般财物进行盗窃。这种认识错误超出了犯罪构成的范围，行为人所认识的事实（盗窃财物）与现实所发生的事实（盗窃枪支）分别属于不同的犯罪构成。后者是指，由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，而且这种不一致超出了同一犯罪构成。例如，行为人本欲射击乙，但因没有瞄准，而将乙身边价值近万元的宠物打死。同样，行为人所认识的事实（杀人）与现实所发生的事实（毁坏财物）分别属于不同的犯罪构成。抽象的事实错误实际上存在两种类型：

2023-03-21

173人看过
自首
自首中如何认定主要犯罪事实

对于主要犯罪事实是否都成立还需要看是否符合相关的条件。犯罪行为人为了得到缓刑及从轻处罚，虽有投案，但如果所主动供认的犯罪事实没有被侦查机关认为是“主要犯罪事实”，或如果被认为是避重就轻、推脱责任，就有可能不被认定为自首，投案的初衷就无法实现。那么“主要犯罪事实”包含哪些要件，才能成立。《刑法》关于自首的规定，第67条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《刑法》中对于所供述事实的规定为“如实供述自己的罪行”，但在司法实践中，什么程度的供述才是“如实供述”，并不明确

2023-03-23

293人看过