刑事案件管辖权异议制度-法师兄

刑事案件管辖权异议制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 16:54:20 227 人看过

管辖权异议，是指法定主体认为受诉法院对案件无管辖权而向法院提出的不服管辖的主张和意见。我国民事诉讼法和行政诉讼法对管辖权异议制度有明确规定，但此项制度在刑事诉讼法中没有涉及。

由于在刑事诉讼中未建立管辖权异议制度，实际上会对当事人的合法权益造成损害，也有违司法程序公正的要求。因此，笔者认为，应当尽快建立我国刑事诉讼的管辖权异议制度。

刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容，各国之间存在一定的差异，结合我国刑事诉讼管辖的有关规定，我国的刑事诉讼管辖权异议制度应主要包括如下内容：

1、申请管辖权异议的主体。除被告人之外，还应包括被害人、自诉人、附带民事诉讼当事人等。

2、提起管辖权异议的时间。多数学者认为应对提起管辖权异议的时间作相应限制，应当在法庭对案件进行实质性审判之前，即在法庭调查之前提出。

3、提起管辖权异议的理由。一般认为，提起管辖权异议需要具备法定理由才能成立。

4、提起管辖权异议的的形式。应采取向法院提交申请书的书面形式。

5、提起管辖权异议的效力。人民法院对于当事人提起的管辖权异议必须予以受理，并依据具体情形作出裁定。

6、提起管辖权异议的证明责任。应当由申请人承担举证责任，并应达到优势证据的证明标准。

7、管辖权异议裁决的效力。当事人如果对法院的管辖权异议裁决不服的，可在5日内向上一级人民法院提起上诉。

8、管辖权异议除审判管辖外，还应包括侦查管辖。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
管辖权异议制度的内容具体有哪些

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。管辖权异议，是指法定主体认为受诉法院对案件无管辖权而向法院提出的不服管辖的主张和意见。我国“民事诉讼法”和“行政诉讼法”对管辖权异议制度有明确规定，但此项制度在“刑事诉讼法”中没有涉及。由于在刑事诉讼中未建立管辖权异议制度，实际上会对当事人的合法权益造成损害，也有违司法程序公正的要求。因此，笔者认为，应当尽快建立我国刑事诉讼的管辖权异议制度。刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容，各国之间存在一定的差异，结合我国刑事诉讼管辖的有关规定，我国的刑事诉讼管辖权异议制度应主要包括如下内容：1、申请管辖权异议的主体。除被告人之外，还应包括被害人、自诉人、附带民事诉讼当事人等。2、提起管辖权异议的时间。多数学者认为应对提起管辖权异议的时间作相应限制，应当在法庭对案件进行实质性审判之前，即在法庭调查之前提

2023-04-21

470人看过
法律综合知识
涉外婚姻案件管辖权异议案例

案情简介：原告参某，男，45岁，籍贯河北省保定市，香港居民，现住香港北角和富道。被告王某，女，35岁，籍贯河北省保定市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。原告参某为香港居民，与被告王某经人介绍于1980年11月按民俗举行婚礼，于1981年在河北省保定市补办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女，两子女随被告在河北省保定市生活。1992年6月18日，被告王某以会夫为由获准携两子女往香港定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于1994年10月分居生活，原告参某据此于1994年12月6日向保定市人民法院提起离婚诉讼。1995年12月25日，河北省保定市人民法院以原、被告实际分居时间短，夫妻感情尚未破裂为理由，判决不准原告参某与被告王某离婚。1997年1月14日，原告参某再次向河北省保定市人民法院提起离婚诉讼，诉称：与被告王某婚后感情一般，经常产生纠纷，并于1994年

2022-11-11

127人看过
最高人民法院管辖
附件追加案件中的管辖权异议

被追加的被告，无论是依申请还是依职权追加，都是被告。既然是被告，就有权利提管辖权异议。据民事诉讼法的规定，新加入的被告也享有答辩的权利，法院也应给予其答辩期做诉讼准备。在此期间，该被告有权提出管辖权异议。新加入被告不能因其他被告接受管辖的行为而丧失该项权利，其他被告的默示接受不能直接作用于新加入的被告。已被驳回的管辖权异议或者被告未在答辩期间提出管辖权异议并应诉答辩，后追加的其他被告的管辖权异议不再受理。但应依职权审查追加被告后是否违反级别管辖、专属管辖、专门管辖、集中管辖规定。被告管辖权异议流程是怎样首先，对申请人提起职能管辖权异议的，不涉及到法院的，正在进行管辖的侦查机关将此异议移交同级法院审查，异议成立的，同级法院裁定将案件移送有管辖权的侦查机关处理，异议不成立的，驳回当事人的申请。其次，对申请人提起审判管辖权异议以及涉及到法院的职能管辖权异议的，正在进行管辖的司法机关的上一级法院经

2023-07-02

111人看过
名誉权
管辖权异议名誉权案件怎么办

对于名誉权案件提出的异议，人民法院应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状;其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。一、法院对管辖权异议的处理程序法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院

2023-04-05

382人看过

刑事诉讼法
什么情况下可以提出刑事案件管辖权异议？

当事人对案件的管辖权提出异议具备两个条件，一是必须由本案的被告提出，二是必须在法定答辩期限内，即从被告收到起诉书副本之日的15天内提出异议。逾期人民法院一概不予受理。刑事案件管辖权异议，主要体现在不符合级别的管辖，例如案件本应由中级以上的人民法院管辖，但是却由下级人民法院管辖。刑事案件管辖权异议应在什么时间提出《民事诉讼法》规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：1、必须是本案的被告；2、必须在法定的答辩期间内（被告自收到起诉状副本之日起15日内）提出。逾期提出的，人民法院不予审议。根据《刑事诉讼法》第二十六条规定：“几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可

2023-07-01

95人看过
保全
管辖权异议案件能不能保全

一、管辖权异议能不能保全管辖权异议期间，因管辖法院尚未确定，受案法院一般不会裁定采取保全措施。待管辖权异议裁定生效后，由有管辖权的法院裁定采取保全措施。但是，如果因情况紧急，不立即申请保全将会使当事人合法权益受到难以弥补的损害的，个人认为，受案法院应当裁定采取保全措施（类似于诉前保全），待管辖权裁定生效后，如果受案法院无管辖权，可将保全措施手续一并移交有管辖权的法院。二、管辖权异议当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或

2023-05-01

431人看过
继承人
刑事管辖异议谁有权提出

一、犯罪嫌疑人、被告人刑事诉讼是国家机关或自诉人对被告人的犯罪行为进行追诉的活动，案件管辖尤其是级别管辖与被告人联系最为密切，对管辖权异议的要求也最为强烈，故犯罪嫌疑人、被告人应当首先享有管辖异议权。二、被害人及附带民事诉讼原告人被害人是刑事案件的受害者，虽然对犯罪者的刑事追究由国家进行，但刑事诉讼的结果与被害人能否获得物质赔偿和精神抚慰紧密相关，被害人也是刑事诉讼当事人之一，也有权对刑事诉讼提出管辖权异议。由于附带民事诉讼与刑事诉讼一并审理并从属刑事诉讼，而刑事诉讼的受诉法院是由公诉机关选择的，而刑事诉讼的审理直接决定附带民事诉讼的审理，故如果附带民事诉讼原告人认为受诉法院没有管辖权或管辖不当，可以提出管辖异议。三、公诉人与自诉人一般情况下，对于公诉人与自诉人自己选择管辖的法院不应该提起管辖权异议，但如果出现优先管辖、移送管辖、指定管辖等情况，如果认为以上管辖改变存在错误或不适当，公诉人

2023-02-18

92人看过
法律综合知识
提起管辖权异议条件，管辖权异议需要听证吗

提起管辖权异议条件一是人民法院受理后但是还没有审理的可以提出管辖异议，二是管辖异议只能对第一审法院提示，三是提出的主体必须是本案件的当事人。管辖权异议不需要听证。一、提起管辖权异议条件提起管辖权异议应当具备下列条件：1．人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。2．管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。3．提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。二、管辖权异议需要听证吗管辖权异议不需要听证，法院自会裁定。经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查（准开庭模式）。《民事诉讼证

2023-06-29

64人看过

法律综合知识
什么是管辖权异议？管辖权异议重新立案是什么

一、管辖权异议的三大定义1、指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。2、指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。3、指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。二、管辖权异议的基本条件1、当事人有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人见，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人，且有独立请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。2、时间（1）管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。（2）在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提

2023-02-07

347人看过
法律综合知识
当事人异议管辖权的时限限制

我国《民事诉讼法》第三十八条规定存在不合理之处。该条规定当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，但被告和第三人需提交答辩状的时间与原告不同。这导致被告和第三人在短时间内无足够时间准备答辩状，容易导致管辖权异议被驳回。因此，有学者建议借鉴国外立法经验，对不同主体制定不同的管辖权异议规定，如中途参加诉讼的共同诉讼人和第三人可适当放宽时间限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。此时限为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性，例如中途参加诉讼的共同诉讼人、第三人应当在什么时候提交呢？对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体

2024-03-27

483人看过
法律综合知识
法院可以不理管辖权异议吗，管辖权异议的条件

一、法院可以不理管辖权异议吗法院不可以不理管辖权异议。不管这项请求是在答辩状中一并提出还是单独提出，法院均应对该请求进行审查，不能不理睬。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。二、管辖权异议的条件提出管辖权异议的条件有：1．异议的主体是当事人；2．异议的对象只能是第一审法院的管辖权，既可以针对地域管辖异议，也可以针对级别管辖异议；3．异议的时间通常是提交答辩状期间；4．管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。申请管辖权异议需要如下材料：1．书面管辖权异议书，其中应当写明本案具体的事由，2．申请人或其他当事人身份、资格的证明材料等，3．证明管辖权有误的相关证据材料，包括相应法律依据。三、管辖权异议上诉停止审理吗？

2023-07-12

148人看过
法律综合知识
管辖权异议上诉停止审理吗？管辖权异议的条件

一、管辖权异议上诉停止审理吗？管辖权异议上诉停止审理。当事人在对管辖权异议的裁定不服而提出上诉时，必须等具备管辖权资格的法院对案件进行接手后，才能正常开展案件审理。当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查，对于复杂的、关系到实体问题定性的管辖权异议案件，应开庭审理，通过诉讼程序解决。开庭审理管辖权异议问题，在双方当事人的参与下，依照一般程序进行调查辩论，对与管辖权相关的实体问题进行质证认定，以实体内容推定管辖，既符合程序正义的要求，又可防止发生对同一问题前后认定不一致的情况。二、管辖权异议的条件提出管辖权异议的条件有：1．异议的主体是当事人；2．异议的对象只能是第一审法院的管辖权，既可以针对地域管辖异议，也可以针对级别管辖异议；3．异议的时间通常是提

2023-06-22

440人看过

法律综合知识
移送管辖管辖权异议

一、问题的提出与由来移送管辖是指原受理案件法院经审查认为其对案件没有管辖权，而将案件移送有管辖权法院的审理制度。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十六条、第三十八条规定了移送管辖的两种情形1。第三十六条适用于受理案件的法院自己认为无权管辖该案而非被告提出管辖异议的情形。法院通常采用移送函的形式移送案件（以下简称移送函移送管辖）。第三十八条适用于因被告提出管辖异议且异议成立的情形，人民法院采用裁定书的形式进行移送（以下简称裁定移送管辖）。在上述两种移送管辖中，由于案件在移送前均经过原受理法院对管辖权的慎重审查，因此移送后当事人就受移送法院管辖权提出质疑的情况并不多见（特别是在案件仅有一方被告时），关于当事人是否有权提出管辖权异议的问题也就很少有人提及。但随着某些个案的出现，这一问题逐渐浮出水面，并引起了不同的争议。案例一：在某具有涉外因素的案件中，原告向我国甲法院起诉了两

2022-08-14

73人看过
刑事诉讼法
民事案件被告不服管辖权异议裁定书

法院可以对当事双方的矛盾作出公正的裁决，所以很多时候无论是民事还是刑事问题都会交给法院裁决。但是有时候，当事人会对法院作出的裁决表示不服，因为他认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权。管辖权异议成立的法律后果是什么对管辖权异议成立的法律后果，我国澳门的规定最为完善，其刑事诉讼法典第二十二条规定：“一、宣告无管辖权后，须将诉讼程序移送有管辖权之法院，而此法院须将假设由其审理该诉讼程序时不会作出之行为撤销，并命令重新作出对审理该案件属必需之行为。二、由被宣告无管辖权之法院命令采用之强制措施或财产担保措施，即使在宣告无管辖权后，仍保持其效力，但有管辖权之法院应在最短期间内使该等措施成为有效或撤销之。”第二十三条规定：“被宣告无管辖权之法院须作出紧急之诉讼行为。”上述规定充分考虑到刑事诉讼的实际情况，是比较合理的。在此问题上，我国应参照澳门的做法，具体如下：申请人的职能管辖权异议成

2023-07-17

327人看过