上海激动网络有限公司与上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:37:10
382 人看过
提交日期:
2009-12-1014:24:20
上海高院知识产权庭维护
上海市浦东新区人民法院
（2009）浦民三(知)初字第175号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人陈恒亭，男，上海激动网络有限公司工作人员。
被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人蒋凯，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。
本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月9日以与被告达成相关合作协议为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告上海聚力传媒技术有限公司银行帐户的冻结。
本院认为，原告的撤诉及解保申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络有限公司撤回起诉。
解除对被告上海聚力传媒技术有限公司名下的银行存款人民币102000元的冻结。案件受理费人民币2340元减半收取1170元、保全费1030元，由原告上海激动网络有限公司负担。
审判长倪红霞
代理审判员杜灵燕
人民陪审员孙国瑛
二○○九年十一月十日
书记员钱丽莹
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书（2009）岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉2023-06-0899人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
原告为上海某知识产权代理有限公司，委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某，委托代理人为上海某律师事务所律师张某，被告为上海某网络技术有限公司，委托代理人为刘某，上海一家律师事务所的律师原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称，2009年9月27日，上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告，原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片，严重侵犯了原告的著作权。因此，检方要求被告：1。立即停止侵权，删除“某网”上的侵权照片；2、经济损失赔偿总额2万元；3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元（二）诉讼费减半收取，原告上海某知识产权代理有限公司承担75元；被告上海某网络科技2023-05-07231人看过 -
原告华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。法定代表人王忠军，董事长。委托代理人张华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼211室。法定代表人赫长昇，经理。委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。原告华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟传媒公司）诉被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司（简称千龙网都上网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华谊兄弟传媒公司的委托代理人张华、千龙网都上网公司的委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华谊兄弟传媒公司诉称：2007年摄制的电影《心中有鬼》，我公司受让取得了该电影的著作权。千龙网都上网公司未经我公司授权在其经营网吧的局域网上传播该电影，我公司申请公证进行了保全。我公司认为千龙网都上网公司2023-06-08279人看过
-
著作财产权纠纷提交日期:2009-08-1109:28:11上海高院知识产权庭维护（2009）浦民三(知)初字第189号原告朱凡。委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。被告海尔纽约人寿保险有限公司。法定代表人崔少华，董事长。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。原告朱凡诉被告海尔纽约人寿保险有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱凡与被告海尔纽约人寿保险有限公司自愿达成如下和解协议：一、被告海尔纽约人寿保险有限公司于2009年7月28日前向原告朱凡支付人民币12,000元；二、案件受理费减半收取计人民币550.5元由被告海尔纽约人寿保险有限公司负担，并于2009年7月28日前向原告朱凡支付；三、原、被告双方别无其他争议。上述和解协议符2023-06-08174人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书（2006）沪二中民五（知）初字第301号原告上海威加利机械刀片有限公司。法定代表人王荣根，董事长。委托代理人朱占魁，该公司职工。委托代理人王暾，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海占石机械刀片有限公司。法定代表人郑仙财，董事长。委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。原告上海威加利机械刀片有限公司与被告上海占石机械刀片有限公司著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2006年11月17日进行了公开开庭审理，原告法定代表人王荣根及其委托代理人朱占魁、王暾，被告委托代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在2001年9月间委托他人拍摄产品和生产车间的照片，用于产品宣传样本和其他宣传资料的制作，这些照片的著作权权利约定归原告所有。原告最近发现，被告在为推广宣传其机械刀片产品时散发的产品样本中，使用了原告享有著作权的两幅图片，一幅2023-06-08445人看过 -
提交日期:2010-01-0515:38:18上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2009）杨民三(知)初字第163号原告广东穗宏文化发展有限公司。法定代表人王梅枝，该公司总经理。委托代理人冯波，上海海耀律师事务所律师。委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。被告上海金盛互联网上网服务部。法定代表人李宾，该公司经理。委托代理人李红玲。本院在审理原告广东穗宏文化发展有限公司与被告上海金盛互联网上网服务部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东穗宏文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减收为人民币50元，由原告广东穗宏文化发展2023-06-08137人看过 -
重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2004）渝一中民初字第698号原告隆鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人涂xx，董事长。委托代理人何x，男，该公司法律部知识产权部员工，住该公司。委托代理人鲁磊，重庆合纵律师事务所律师。被告上海天泰电动车辆有限公司，住所地上海市静安区江宁路和一大厦1702室。法定代表人宋xx，总经理。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市华星路99号东部软件园创业大厦六层。法定代表人马云，董事长。本院受理原告隆鑫集团有限公司与被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司商标侵权纠纷一案后，被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法2023-04-23102人看过
-
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
提交日期:2009-12-1518:01:56江西高院知识产权庭维护江西省萍乡市中级人民法院民事裁定书(2009)萍民三初字第23号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F，组织机构代码72407165―6。法定代表人马飞虹，公司董事长。委托代理人吉虹，北京市舜和律师事务所律师。委托代理人马文倩，北京市舜和律师事务所律师。被告萍乡广通网络科技有限公司，住所地江西省萍乡市公园路(心连心对面巷口内)。法定代表人晏海，公司经理。本院在审理宁波成功多媒体通信有限公司诉萍乡广通网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于二○○九年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取计625，由原2023-06-08146人看过 -
著作权转让原告魏-建诉被告**华路讯网络技术有限公司(简称**讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2003年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏-建的委托代理人金有核、被告**讯公司的委托代理人朱*梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏-建诉称：2002年5月10日，被告与原告签署了《软件著作权转让协议》，协议中双方约定：原告所拥有的SUNYERP软件著作权有效期内，原告将软件著作权中的使用权、使用许可权、获得报酬权、转让权，以及其他所有可转让的著作权转让给被告。待转让完成后，软件著作权人变更为被告。同时鉴于原告在此之前已将涉案软件授权于“**信德勤软件有限公司”(以下简称“**勤公司”)使用，协议中还规定，在双方签署协议之日起，原告应终止对“**勤公司”使用涉案软件的授权，以保证对该软件完整的所有权。因此，在协议生效前一日，原告即与**勤公司方2023-06-13416人看过
-
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座1201室。法定代表人罗江春，董事长。委托代理人王进，北京市金诚同达律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人姚克枫，被告风行公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视公司诉称，乐视公司是影片《我叫刘跃进》（以下简称《我》片）的信息网络传播权权利人；风行公司未经许可，在其经营的风行网向公众提供《我》片的放映和下载，构成侵权；请求判令风行公司赔偿乐视公司经济损失2023-06-08167人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08
-
2023-06-08 -
2023-06-08
-
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
网络技术与著作权保护湖南在线咨询 2022-08-21(一)著作人身权的保护期限 著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制，可以获得永久性保护。但著作人身权中的发表权的保护有时间限制。 (二)自然人作品的发表权和财产权的保护期 公民的作品，其发表权和使用权的保护期分别为作者终生及其死后50年，截止于作者死亡之后第50年的12月31日;如果是合作作者，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。作者生前未发表的作品，如果作者未 -
技术产权如何加入有限公司股东海南在线咨询 2022-08-12第三十三条：股东按照出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。 第三十四条：股东在公司登记后，不得抽回出资。 第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。 第三十六条：股东依 -
-
网络媒体行为侵犯著作权的管辖权？陕西在线咨询 2022-10-231.你的理解不是非常准确。按照民事诉讼法的规定，侵权管辖有两种管辖原则：一是被告住所地，二是侵权行为地。侵权行为地有可分为侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。具体到网络著作权侵权的管辖，被告住所地很容易确定，但侵权行为地则不太容易确定。对这个问题，目前海淀法院的观点和一些法院工作会议纪要的观点认为一般应当以侵权行为的实施地点为管辖依据，一般不能以访问终端所在地作为侵权行为结果地，因为那会导致管辖过
