交通事故谁主张谁举证-法师兄

交通事故谁主张谁举证

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-16 08:54:13 499 人看过

一、交通事故谁主张谁举证

1、一般规则：即谁主张，谁举证。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

2、特殊规则：即举证责任倒置。是指按照一般规则的举证原则，原本应该由提出该事实主张的人提出证据加以证明，但在一些特定的侵权诉讼中，侵权行为的具体方法、侵权行为和损害后果之间的因果关系由提出该事实主张的人举证存在现实的困难和不公平的后果，而另一方当事人则由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当事人举证的规则。法律规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。

二、交通事故诉讼举证应注意什么

1、在法院适用普通程序审理民事案件时，要求当事人须在收到法院举证通知书之次日起三十日内完成举证在适用简易程序审理时，要求当事人须于收到法院举证通知之次日起十五日内完成举证。

2、当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期举证申请，是否准许同法院决定。

三、交通事故当事人举证责任范围

有关的身份证明，包括原告的身份证明，如果原告一方有伤残或死亡情形，原告还应提供和死亡受害人的关系证明，伤残或死亡受害人扶养的未满18周岁的子女、需要赡养的近亲属及其他丧失劳动能力人的身份证明和无劳动能力证明。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多扶养相关文章

法律综合知识
装修影响谁主张谁举证

一、装修影响谁主张谁举证根据《民诉法解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但是，有原则就会有例外，前面所述的条文中提到的但法律另有规定的除外为一些证明责任倒置的情形进行了铺垫。倒置情形作为证明责任的特殊分配规则，主要是在侵权纠纷的范围内有特别的规定。在普通的侵权案件中，原告需要从侵权要件的事实中承担证明责任，分别为侵权行为、损害后果、因果关系、行为人的过错四项要件。二、装修资质办理要多少钱装修资质办理需要进行资质审批，并且装修类公司分为三级：（一）一级资质标准：企业近5年承担过3项以上单位工程造价（十）00万元以上或三星级以上宾馆大堂

2021-10-15

58人看过
法律综合知识
民事案件的举证责任实行谁主张谁举证

一、民事案件的举证责任实行谁主张谁举证在民事案件中，举证责任的分配是诉讼程序中的核心问题之一，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。1．这一原则明确了诉讼中举证责任的基本分配规则，即主张权利或法律关系存在的当事人，应当对该权利或法律关系的基本事实承担举证责任。2．这一规则旨在确保诉讼的公平性和效率性，防止一方当事人无故推卸责任，同时也为法官判断案件事实提供了明确的依据。二、民事案件中的举证分配规则民事案件中的举证分配规则不仅包括“谁主张，谁举证”的一般原则，还涵盖了多种特殊规则以适应不同案件类型的需要。1．在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人需对合同订立和生效的事实承担举证责任；2．而在实行无过错责任的高危作业致人损害的侵权诉讼中，则采用无过错责任原则，原告方或反诉方只需举证证实发生了侵权后果，被告方则需证明对方是故意或存在重大过失

2024-08-02

286人看过
刑事诉讼法
谁主张谁举证与自诉案件

对于自诉案件的举证责任，修改后的刑事诉讼法明确规定由自诉人承担，奉行谁主张谁举证的原则。如果自诉人举不出被告人有罪的证据，则应承担败诉的责任。刑事诉讼法规定的七种法定证据是：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。在这七种证据中，（一）、（六）、（七）三种证据自诉人要收集很难；犯罪嫌疑人、被告人的辩解有为自己推脱责任之嫌；证人证言中，有利害关系的人所作的证言有可能偏袒一方，而没有利害关系的人有的又不愿或不敢如实作证。在这种情况下，仅凭被害人陈述、鉴定结论，在被告人拒不交代犯罪事实，又没有其他相关的证据佐证时，自诉人很难举证证明被告人的犯罪行为，这对自诉人是很不利的。我们认为，为了平衡当事人利益，不能将谁主张谁举证这一原则绝对化，在具体适用时，应注意以下三点：1、要将自诉人举证与被告人举证结

2023-02-16

217人看过
法律综合知识
谁主张举证的问题

《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

2022-02-28

454人看过

举证责任
谁主张谁举证要怎样理解

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对该两项主张负举证责任。一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任。2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负

2023-06-14

410人看过
法律综合知识
行政赔偿谁主张谁举证吗

一、行政赔偿谁主张谁举证吗是的，行政赔偿案件中原则上遵循“谁主张，谁举证”的举证原则。具体来说，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。然而，如果因被告的原因导致原告无法举证，那么举证责任会转移给被告。这一规定主要是基于公平原则和举证能力的考虑。在行政赔偿案件中，原告通常是受到行政行为侵害的一方，他们最了解自身的损失和损害情况，也最方便获取相关证据。因此，原则上由原告承担举证责任是合理的。但在特定情况下，如果因被告的原因导致原告无法举证，那么举证责任应当转移给被告，以确保公平和正义。二、行政赔偿与司法赔偿的区别在哪行政赔偿与司法赔偿的区别在于：1．实施侵权行为的主体不同。在行政赔偿中，实施侵权行为的主体是国家行政机关及其工作人员，包括法律法规授权的组织及其工作人员，受委托的组织及其公务人员以及事实上的公务员。在司法赔偿中，实施侵权行为的主体是履行司法职能的国家机关及其工作人

2024-01-27

348人看过
法律综合知识
谁主张谁举证适用于刑事案件吗

1、刑事诉讼与民事诉讼不一样，不能适用“谁主张、谁举证”的原则。2、我国刑事诉讼中的证明责任可界定为：由侦查机关或某些当事人负责提供证据证明自己所主张的案件事实。否则，他们将承担其控告、认定或主张不能成立的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

2024-05-06

123人看过
举证责任
主张举证的法律是谁的主张

谁主张,谁举证是关于民法上举证问题的规定，简单的说就是在一般民事诉讼中，谁提起的诉讼，由谁付举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、对期货纠纷案件中的举证责任如何确定人民法院审理期货纠纷案件，一般应当贯彻民事诉讼法第六十四条规定的谁主张、谁举证的原则，但是如果客户主张经纪公司未入市交易；经纪公司否认的，应由经纪公司负举证责任。如果经纪公司提供不出相应的证据，就应当推定没有入市交易。二、侵权赔偿责任的举证责任怎么认定？应这样认定侵权损害赔偿责任的举证责任：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒置的情形。三、医疗事故纠纷中的举证责任求高人解答因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系

2023-02-17

330人看过

举证责任
民事诉讼的举证责任遵循的是谁主张谁举证吗

一、民事诉讼的举证责任遵循的是谁主张谁举证吗民事诉讼的举证责任遵循的是谁主张谁举证，即《民事诉讼法》64条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判实践中，单一的举证责任分配几乎不存在，从理论上讲，民事诉讼中的举证是对立双方为支持己方主张的事实而进行的交替举证的辩证的矛盾运动过程。原告对自己的事实主张举证证明，经法庭认可，如对方反驳或提出新的主张，也应举证证明，该举证经法庭确认，若原告反驳，则要再举证，以此类推。二、民事诉讼举证责任倒置的适用范围民事诉讼举证责任倒置主要适用于如下范围：1.实行过错推定的侵权诉讼。如因医疗纠纷提起的诉讼。2.实行因果关系推定的侵权诉讼。如产品质量不合格致人损害的侵权诉讼。3.难以收集证据，难以举证的诉讼。如共同危险行为致人损害的侵权诉讼。新《民法典》颁布后，高空抛物的侵权也属于此类举证责任倒置的范围。4.对方妨害举证的诉讼。三、民事诉讼逾期举

2023-04-25

175人看过
直接证据
民事法律的证据规则是谁主张,谁举证吗

《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款也明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这是我国民事法律规定的一般举证规则。该规定体现在债权债务的诉讼纠纷中，债务人方如称已将该笔货款付清，需为此承担已付清货款的举证责任。问题是当债务人持债权人开出的货款发票呈交法庭时，法庭会不会认为其货款已付清呢?基于信赖的“先开发票后付款”交往中，往往缺乏相应的特别书面约定或者其他补充材料予以证明买方并未付款。当卖方为货款起诉至法院时，双方最基本的信赖丧失，诚信交易变成了诉讼对抗。此时，若买方以付款发票证明其已经支付货款，卖方则处于不利的诉讼境况。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

2023-06-14

77人看过
劳动仲裁
劳动仲裁证据是谁主张谁举证吗

一般来说，当事人对于自己主张的事项负有举证责任，即谁主张谁举证。但在相关证据由对方掌握的情况下，存在举证责任倒置的期限。在劳动争议中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。一、民事诉讼时效举证原则内容包括什么民事诉讼中一般举证的原则是“谁主张，谁举证”原则。在民事诉讼中，当事人之间的举证责任分配一般奉行谁主张谁举证原则，只有在当事人不能收集时由法院承担举证责任以及在侵权案件中采用举证责任倒置原则。不过，由于实务中的情形各有不同。1、当事人举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3、举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过

2023-03-14

274人看过
诉讼代理
民事经济诉讼一律是谁主张谁举证吗

一般来说，是谁主张谁举证，但在举证责任倒置的案件中，则由被告负举证责任。即在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：(1)因产品制造方法、发明专利引起的专利侵权诉讼;(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼;(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼;(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼;(6)有关法律规定由被告承担举证责任的情形。什么叫证据证据是指人民法院审理案件时，能够证明案件真实情况的客观事实，是人民法院认定案件事实的根据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。在民事、经济诉讼中，当事人负有举证责任，只有提出确实、充分的有利于自己的证据，方能打赢官司。因此，当事人必须树立很强的证据意识。当事人对自己的诉讼主张应提供哪些证据根据法律规定，当事人对自己提

2023-04-21

498人看过

法律综合知识
民事诉讼中的谁主张谁举证，如何理解

民事诉讼中的谁主张谁举证的意思是谁主张积极事实，谁承担举证责任，对自己提出的主张提供证据并加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

2024-05-19

404人看过
举证责任
谁主张谁举证适用范围是什么

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的证据(欠条等)，如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自己已还的证据。1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供

2023-06-03

158人看过