抢劫罪受胁迫参与辩护意见应该,相关从轻处罚的一些理由和具有的法定情形,比如说,受到胁迫的这样一种状况,并不是当事人自主意愿所要求的,还有就是存在着自首和积极认罪的,这样的一种良好的态度,也可以从轻处理。
1、辩护人对公诉机关指控被告人A犯有抢劫罪不持异议。
2、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节。被告人A在参与的犯罪活动中,起着次要的作用,应当属于从犯。
(一)本案中,抢劫系被告人B、C组织策划,被告人A并非活动的组织者;B、C将广州人诈赌的信息告诉诸被告人,并授予他们抢钱方法,被告人A在他们的领导下参与了抢钱。
(二)从事后的分赃而言,也可以看出A系从犯,首先犯罪所得由B与C二人负责分赃;其次,从获赃数量上来看,被告人A从中只得了4000元,与B、C拿走的18000元相差甚大,可见A在活动中所起的作用较小。
(三)抢劫的犯意并非被告人提出。在实施抢劫前,B、C不仅将广州人会诈赌的信息告诉了各被告人,并提出欲借机对四广州人进行抢劫的想法,可见犯意并非被告人A提出,他只是协助B、C两被告实施了他们的犯意,是从犯。因此,被告人A在本案抢劫中起的是次要或者辅助作用,不是抢劫犯罪的组织者、策划组,非本案主犯,其完全符合刑法27条规定的从犯条件。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此,请求法庭对被告人A的抢劫罪依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
一、抢劫罪一般判几年
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
-
抢劫罪批捕阶段辩护意见应如何写?
317人看过
-
抢劫罪辩护意见模板
466人看过
-
审查起诉辩护词抢劫与寻衅应该怎么写
316人看过
-
抢劫罪如何认定受胁迫
295人看过
-
被迫胁从参与抢劫要判多少年
77人看过
-
抢劫罪胁迫罪怎么认定
459人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
抢劫罪审查起诉阶段的辩护意见应该如何写?重庆在线咨询 2022-07-31审判主要参与者有当事人以及人民法院,主要是指人民法院对人民检察院的公诉案件或者自诉人自诉的案件进行审判裁决的一种活动。需要注意的是涉及国家机密﹑个人隐私和未成年犯罪案件通常不会采取公开审判的形式。刑庭是我国人民法院审理刑事案件的组织机构。
-
被迫胁从参与抢劫的量刑标准是怎样的?海南在线咨询 2023-02-20根据法律规定,构成抢劫罪的,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有特殊情形的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。另外,胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人,对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
-
犯罪中止抢劫罪辩护词应该如何写,书写时应该注意哪些新疆在线咨询 2022-12-15(1)抢劫的犯意不是张某提出。从主观方面看,张某不是犯意的造意者,也不是共同犯罪的发动、组织者和策划者。 (2)张某不是共同犯罪中积极参加者和主要实施者,所起的作用明显低于本案中其他从犯。张某实施的犯罪行为,不构成本案中任何一个主要环节的形成。也就是说本案中,没有张某的参与,也会发生同样的结果。 2、张某犯罪是临时起意,偶发性犯罪,主观恶性较小,是初犯,其能够真诚悔罪,根据刑罚与罪过相适应的原则,
-
应该怎样进行无罪辩护抢劫?江西在线咨询 2022-11-02无罪辩护抢劫的理由如下: 一、被告人的口供证明其行为不构成抢劫罪。被告人在其口供中一直否认自己参与抢劫,坚持认为自己也是受害人,遭到他人抢劫,同时自己的财物一样被人抢走(参见被告人的口供)。因此被告人主观上并无抢劫之故意,客观上也无实施抢劫之行为,所以被告人不构成抢劫罪。二、公诉人在庭上所出示的其他证据也不能证明被告人参与了抢劫。首先、被害人廖X生的陈述不可信。其次、证人证言无法证明被告人的行为构
-