坦白的法律效果有哪些？-法师兄

坦白的法律效果有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 15:51:13 67 人看过

坦白的法律效果有：

1、犯罪较轻的，可以减轻处罚；

2、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论；

3、对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；

4、犯罪后坦白又有重大立功表现的，应当减轻处罚。

坦白认定条件如下：

1、犯罪人被动归案；

2、犯罪人如实交代的是被指控的罪行；

3、犯罪人如实交代自己的罪行。

《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

自首
坦白自首区别有哪些内容?

1、坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。2、坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。3、自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。4、关于何

2023-06-27

390人看过
职务犯罪
最高人民法院关于坦白的规定有哪些

一、坦白的主体根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称法释[1998]8号)第4条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的，属于可以酌情从轻处罚的情节，也就是说，该情节属于酌情从宽的坦白情节。但《刑法修正案(八)》对这一规定没有完全采纳，差异表现在：法释[1998]8号司法解释将坦白的主体规定为犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，而《刑法修正案(八)》将坦白的主体限定为犯罪嫌疑人。《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人到审判阶段才被称为“被告人”，如果在犯罪嫌疑人侦查、审查起诉阶段都不如实坦白自己的罪行，进入审判阶段在法庭上才如实坦白，实际意义已经不大。犯罪嫌疑人在庭审中才如实供述的，属于当庭自愿认罪情节，只能酌情从轻处罚。对于在审判前坦白的基础上，庭审中也是如实供述的，应

2023-04-13

454人看过
自首
坦白和自首有哪些相同之处

自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。一、法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定《刑法》第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪

2023-06-28

204人看过
自首
自首坦白法律规定是怎样的

(一)自首的法律规定《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(二)坦白的法律规定最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%—30%；(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%—50%。”实务中掌握好坦白情节

2023-02-21

257人看过

自首
坦白如何量刑，坦白如何认定

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度：1)坦白司法机关尚未掌握的较重同种罪行的。可以减少基准刑的20%以下;(2)坦白司法机关尚未掌握的较轻同种罪行的，可以减少基准刑的10%以下。一、坦白自首与自首区别坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首；如实供述司法机关已经掌握的罪行，是坦白。所以，自首和坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险降低。因此，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。二、立功的话最高能减刑多

2023-06-20

62人看过
自首
坦白在刑法中的地位

“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”坦白从宽，历来是刑事政策的重要内容，如实交代自己的犯罪事实，争取获得司法机关的宽大处理。那么坦白的法律规定是怎样的？主动坦白就会获得一定从宽处理，具体是怎样的？下面为大家介绍一下坦白的法律规定及相关内容。如何区分自首及坦白？从所供述的罪行是否已被司法机关掌握、是否自动投案来区分坦白与自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除

2023-07-06

240人看过
法律综合知识
刑法关于坦白的规定有什么

坦白的法律效果有：1、犯罪较轻的，可以减轻处罚；2、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论；3、对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；4、犯罪后坦白又有重大立功表现的，应当减轻处罚。坦白认定条件如下：1、犯罪人被动归案；2、犯罪人如实交代的是被指控的罪行；3、犯罪人如实交代自己的罪行。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2024-05-04

79人看过
自首
坦白与自首的司法实践与法律规定

本文介绍了犯罪嫌疑人或被告人需要自己来到司法机关,并如实向司法机关交代自己的罪行的,才能被判有罪。而坦白则是在司法机关对已经掌握的罪行进行讯问后,犯罪嫌疑人或被告人向司法机关供述自己的罪行。对于自首的被告人、犯罪嫌疑人,可以从轻或者减轻处罚。对于坦白的犯罪分子,会根据案件的严重程度,主观悔过等进行从宽处理。犯罪嫌疑人或被告人需要自己来到司法机关，并如实向司法机关交代自己的罪行的，才能被判有罪。而坦白则是在司法机关对已经掌握的罪行进行讯问后，犯罪嫌疑人或被告人向司法机关供述自己的罪行。对于自首的被告人、犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。对于坦白的犯罪分子，会根据案件的严重程度，主观悔过等进行从宽处理。坦白与自首的异同坦白与自首是两个在司法审判中经常出现的概念，虽然它们在很多情况下都有一定的关联，但它们的具体含义和应用却存在一定差异。首先，坦白是指犯罪嫌疑人在被追诉前，如实供

2023-09-02

71人看过

罪刑法定
盗窃罪的坦白悔罪辩护词内容有哪些?

一、盗窃罪的坦白悔罪辩护词内容有哪些?尊敬的审判员：我叫XXX，是本案被告人XXX的辩护人。辩护人接受指派后依法多次会见了被告人XXX，详细地查阅了本案全部卷宗材料，对案情有了比较全面、客观的了解。辩护人结合今天的庭审情况，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：(一)关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人XXX已经涉嫌构成盗窃犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控XXX犯盗窃罪无异议。(二)辩护人认为本案被告人XXX具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。在本案中，被告人XX具有自首情节，且已被公诉机关确认。按照我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为：对本案被告人应

2023-06-03

289人看过
自首
坦白可以从轻处罚吗?有哪些规定

坦白可以从轻处罚吗?坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，即自首是法定从轻情节。但没有明确规定坦白是否可以从轻处罚。坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节在司法实践中被广泛运用，“坦白从宽”作为一项刑事司法政策也长期被执行。应当将坦白列为法定从轻情节，理由如下：1、将坦白列为法定从轻情节有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。由于没有明确的法律规定，在侦查过程中，“坦白从宽”很容易成为一种诱供的手段。将刑事政策法律化，能够对获取口供起规范作用。在审判阶段，坦白作为一种酌定的量刑情节，完全依靠法官的经验，造成量刑的不统一。将酌定情节法定化，可以使量刑更加统一。就犯罪分子自身而言，通过鼓励、引导其认罪伏法，改过自新，使其切身体会到国家对他们的教育、感化和挽救，加快改造的进程，尽快回归社会。2、

2023-04-28

154人看过
自首
坦白自首司法解释

一、坦白自首司法解释最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。二、自首和坦白的区别1、行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押2、人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性3、从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节

2023-04-12

141人看过
自首
区分自首和坦白的方法

自首和坦白的区别是：1、坦白的犯罪人是被动归案，而自首的犯罪人是自动投案；2、犯罪人交代的是已经被司法机关所发觉、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行无论被发觉与否、无论是否正在被指控均可；3、自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。一般自首与特殊自首如何区分一般自首与特殊自首区分如下：1、一般自首的主体是人身自由未受到剥夺的犯罪分子；特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；2、一般自首的成立须具备自动投案和如实供述两个条件；特殊自首的成立须犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯

2023-07-06

473人看过

自首
法律上什么叫自首什么叫坦白

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。而真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;

2023-06-03

390人看过
立功
坦白与立功的界定方法

本文介绍了刑法关于立功标准的变化,包括立功档次的划分、对立功的行为种类确定以及文字规范程度的不同。新刑法放宽了立功成立的标准,扩大了立功的范围,并且对立功的行为进行了更明确的定义。同时,新刑法对揭发他人犯罪行为和提供重要线索的立功规定更为简明,对其他犯罪分子的立功规定更为准确。标准不同。犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的罪行必须是重大的，检举揭发其他犯罪分子的一般罪行必须达到较多，才能被视为立功表现。只要犯罪分子具备揭发他人犯罪行为，查证属实的就认定为立功；提出重要线索，从而得以侦破案件的，也认定为立功。由此可见，修改后的刑法在很大程度上放宽了立功成立的标准，从而扩大了立功的范围。2．立功档次的划分不同。原司法解释把立功分为两个档次，即立功和视为立功，强调的是前者，按现行标准就是重大的立功才是立功。现行刑法把立功明确区分为立功和重大立功两档，把立功的定义奠基在一般立功上，而对什么是重大立功未予

2023-10-21

357人看过