司法实践中，犯罪未遂不仅存在于单独犯罪之中，而且存在于共同犯罪之中。对共同犯罪中的共同实行犯而言，各共犯在主观上都具有直接实行犯罪的共同故意，客观上都实施了刑法规定的犯罪行为，各共犯的罪过和行为构成一个整体，这一特点决定了共同犯罪实行犯未遂问题的复杂性。对这一问题可分为两种情况加以讨论。

对结果犯而言，是以犯罪结果的发生与否作为区分既遂未遂的标志，例如盗窃、故意杀人等犯罪。在共同犯罪的共同实行犯中，所有共犯的行为是一个有机联系的整体，各共犯的行为都是处于整体行为的有机统一中，并且都是与犯罪结果具有因果关系的原因行为。在这种情况下，如果犯罪结果由于全体共同实行犯意志以外的原因没有发生时，那么所有共同实行犯都构成犯罪未遂；如果犯罪结果没有发生是因为其中一个或几个人自动中止犯罪所致，则中止者成立犯罪中止，其余共同实行犯构成犯罪未遂；如果犯罪结果是其中一人或几个人的行为直接造成的，其他共同实行犯的行为并未造成犯罪结果，那么全体共同实行犯均应以犯罪既遂论处，而不能对后者以未遂论处。

对实行犯而言，是以犯罪行为是否完成作为区分既遂未遂的标志，例如脱逃、强奸等犯罪。在这类犯罪里，各共同实行犯的行为具有不可替代的性质，因此，共同实行犯中各共犯在既遂或未遂上表现出各自的独立性。一个实行犯的既遂或未遂，并不能代表其他实行犯也是既遂或未遂，每个实行犯都只有在自己的行为直接完成了犯罪并且具备犯罪既遂构成要件时才构成犯罪既遂。因此，在这类犯罪里，不但全体共同实行犯有可能都构成既遂或未遂，而且也可能出现未遂与中止并存，以及未遂和既遂并存的情况。上述两类犯罪中共同实行犯的未遂问题之所以有所不同，是因为这两类犯罪既遂与未遂构成的特点及其对各共同实行犯的要求不同。在第一类犯罪里，整个犯罪既遂所要求的就是一种犯罪结果的出现，数人的实行行为或其中一人的实行行为都可以直接造成该犯罪结果的发生。因此，只要处于整体行为有机体中的任何一个实行犯的行为直接造成了犯罪结果的发生，那么整个犯罪就构成既遂，共同实行犯均应负犯罪既遂的刑事责任。在第二类犯罪里，犯罪既遂所要求的是每个共同实行犯均完成其实行行为，各个实行犯只能完成自己的犯罪行为而不能代替他人完成犯罪，各个实行犯的行为具有不可代替性。因此，犯罪过程中有可能发生意志以外的原因，往往又会阻止某些实行犯不能完成犯罪，这样就会出现既遂未遂并存一案的情况。

一、共同犯罪的概念和成立条件是什么

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一种特殊形态的故意犯罪，构成共同犯罪除了必须具备故意犯罪的一般条件外，还需要具备以下条件：

（一）共同犯罪的主体要件是必须二人以上共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人。这里所说的人，既指自然人，还包括单位。

1、共同犯罪的犯罪主体的数量要求是必须二人以上。可以是两个以上的自然人，也可以是两个以上的单位，还可以是自然人和单位共同实施犯罪。

2、共同犯罪的犯罪主体的资格要求必须是具有刑事责任能力。如果犯罪主体是自然人，则必须都达到刑事责任年龄，（二）共同犯罪的主观要件是必须有共同的犯罪故意。所谓共同犯罪故意是指各共同犯罪人通过彼此的意思沟通联络，认识到其共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果，并遂行共同犯罪，希望或放任危害社会结果发生的心理态度。

二、共同犯罪的实行犯是否都是主犯

一般认为，国内外刑法主要存在两种共同犯罪的分类：一是将共犯人分为共同实行犯、教唆犯、帮助犯，有的还增加一个组织犯。二是将共犯人分为主犯、从犯，有的还增加一个胁从犯。我国刑法理论能说认为，我国刑法采取的是后一种分类方法，将共犯人分为主犯、从犯与胁从犯。德国、日本关于实行犯与共犯的区分，并不是采取形式的客观说，而是采取了犯罪事实支配理论或者实质的客观说。因此，其中的实行犯也可谓主犯。反过来说，即使从解释论的角度来说，也可能认为我刑法规定的主犯就是实行犯，从犯与胁从犯就是帮助犯。然而应当注意的是，我国刑法与司法实践中关于主从犯的区分标准，比国外的实行犯、教唆犯与帮助犯的区分标准更为实质。所以在国外属于共同实行犯的，在我国依然可能仅成立从犯。