答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误（1）交通事故基本事实在海淀区XX路主路XX1桥，答辩人李X驾驶XX牌轿车（京XXXXX）由西向东正常行驶，适有李XX驾驶XX牌轿车（京XXXXX）同向行驶至此，XX轿车（京XXXXX）前部与XX轿车（京XXXX）尾部发生碰撞，致使宝来轿车（京XXXXX）的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。（2）交通事故认定书责任认定错误交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……’的规定，是事故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。2、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。（3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。此致海淀区人民法院答辩人：（签名或盖章）

道路交通事故人身损害赔偿给由谁为被告

【分歧】道路交通事故人身损害赔偿纠纷中保险公司能否单独作为被告

第一种意见认为，保险公司不能单独作为被告，应追加事故车辆方为被告。

第二种意见认为，保险公司可以单独作为被告。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，制定本条例。该条例的立法宗旨就在于及时、合理地给予全体受害人基本保障，虽然匡某负此次事故的主要责任，但其相对李某而言，同样是受害人。受害人在近期内联系不上李某及车主朱某，为保护自己的合法权益，直接起诉保险公司要求在交强险责任限额内予以赔偿应当得到支持。

其次，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不但从实体上也从程序上赋予了受害人直接以保险公司为被告提起诉讼主张赔偿的权利，保险公司有义务直接向受害人赔偿。同时，《保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。从上述分析可见，无论是依照《道路交通安全法》还是依照《保险法》，都规定了受害者可以直接向保险公司起诉，保险公司直接向受害人支付赔偿金是其法定义务。

因此，在道路交通事故人身损害赔偿中保险公司可以单独作为被告。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。