这段内容强调了证据在诉讼中的关键作用以及我国刑事诉讼法对证据的规定。根据刑事诉讼法,只有被告人口供,没有其他证据证明行为人行为的,不能作为定案的法律事实。这个规定的实质是表明我国是一个法制的国家,从根本上避免了司法工作中曾经采用的疑罪从有的人治执法。只有被告人的供述,没有其它证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚,没有证据绝对不可以定罪。

根据诉讼规则，证据被用来确定案件事实。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。如果没有证据，是肯定不能判刑的，因为没有证据就不能认定有罪，既然不能认定有罪，那当然就不能判刑了。这个问题上，实质上涉及到法律事实的问题，法律上的事实是证据证明了的事实。简单地讲，没有证据证明的，在法律上就不是事实。我国刑事诉讼法规定只有行为人口供，而没有其他证据证明行为人行为的，不能作为定案的法律事实。这个规定的实质是表明我国是一个法制的国家，从根本上避免了司法工作中曾经采用的疑罪从有的人治执法。只有被告人的供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚，没有证据绝对不可以定罪；虽然有证据，但是指控证据未达到证据确实、充分标准的，不可以定罪。

没有证据能否定罪

标题：['3. 没有证据能否定罪']

在司法审判中，控方需要提供充足的证据来证明被告有罪。然而，在某些情况下，控方可能无法提供足够的证据来支持其对被告有罪的指控。在这种情况下，法院将根据证据的可靠性、可信度和可能性来判断被告是否有罪。

如果控方提供的证据存在缺陷、不充分或不可靠，那么在某些情况下，法院可能会判决被告无罪。例如，如果控方提供的证据存在严重的缺陷或瑕疵，或者证据的收集过程存在不当行为，法院可能会认为控方的证据不足以支持其对被告有罪的指控，从而判决被告无罪。

另外，如果控方提供的证据无法证明被告有罪，或者证据本身存在争议或不确定性，那么法院也可能会判决被告无罪。在这种情况下，法院将根据证据的可靠性、可信度和可能性来判断，如果控方无法提供充足的证据证明被告有罪，那么被告就有可能被判无罪。

总之，在司法审判中，控方需要提供充足的证据来证明被告有罪。但是，如果控方无法提供足够的证据，或者证据存在缺陷或瑕疵，法院也可能会判决被告无罪。这是法律保障被告人权益的重要保障，也是司法公正的体现。

在司法审判中,控方需要提供充足的证据来证明被告有罪。然而,在某些情况下,控方可能无法提供足够的证据来支持其对被告有罪的指控。在这种情况下,法院将根据证据的可靠性、可信度和可能性来判断被告是否有罪。如果控方提供的证据存在缺陷、不充分或不可靠,或者证据的收集过程存在不当行为,法院可能会判决被告无罪。另外,如果控方提供的证据无法证明被告有罪,或者证据本身存在争议或不确定性,法院也可能会判决被告无罪。总之,在司法审判中,控方需要提供充足的证据来证明被告有罪。但是,如果控方无法提供足够的证据,或者证据存在缺陷或瑕疵,法院也可能会判决被告无罪。这是法律保障被告人权益的重要保障,也是司法公正的体现。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。