聚众斗殴罪中共犯的认定-法师兄

聚众斗殴罪中共犯的认定

来源：互联网时间： 2023-04-25 09:10:42 140 人看过

对此，须把握以下几点：

其一，并非在任何聚众斗殴的犯罪案件中都会存在共同犯罪的情形。因为，在整个案件的罪行不太严重且首要分子只有一人的情况下，如果其他积极参加者的行为属于刑法第13条规定的情节显著轻微、危害不大的，就不应认为犯罪。这样须追究刑事责任的犯罪分子的人数就达不到成立共同犯罪的要求。

其二，首要分子的人数在两人以上的情况下，虽然他们在聚众斗殴犯罪中所起的作用会能有大小之分，但由于都属于主要作用，因而都应当认定为主犯。只是在在量刑时，仍须考虑其所其作用的差别，这是充分贯彻罪责刑相适应原则的要求。

其三，其他积极参加者构成犯罪时，其在聚众斗殴犯罪中可能是主要作用，也可能是次要或辅助的作用，应当根据其实际所起作用的大小，而认定其系主犯还是从犯。不应当不加区别地一律认定为主犯，或一律认定为从犯。

其四，对参与聚众行为而未参与斗殴行为的首要分子或其他积极参加者，在排除其构成中止或预备形态的情况下，应与参与斗殴行为的其他首要分子或积极参加者一起，共同对斗殴行为承担刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同犯罪相关文章

刑事责任能力
聚众斗殴罪的认定

一、聚众斗殴的认定是怎样的1、聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序。2、聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。3、聚众斗殴罪的主体是，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，才能构成聚众斗殴罪主体。所谓首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子;所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。4、聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。5、相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其

2023-03-27

51人看过
犯罪构成
聚众斗殴罪的认定

一、基本案情例一2004年6月9日晚，被告人李某在泰顺县泗溪镇新综合市场附近与林某等4人相遇。因琐事纠纷，林某等人向李某约定往泗溪镇南溪隘门打架，被告人李某未到约定地点。当日晚23时许，林某等人与李某在泰顺县泗溪镇永安东路一废品收购站附近相遇而发生争执，被告人李某用事先随身携带的西瓜刀砍了林某数刀致其轻伤。①例二、被告人吴某，河南省柘城县人。被告人王某，江西省临川市人。被告人唐某，江西省广昌县人。被告人吴某某，河南省柘城县人。2004年10月27日11时许，河南籍民工张某与江西籍民工杨某在职工食堂内因口角并相互斗殴，杨某用凳子砸伤了张某的头部，嗣后二人被在场民工拉开。被告人吴某等人找到江西籍民工方的包工头杨某某，要求把张某带到医院包扎伤口而包工头杨某某不肯。遂被告人吴某在宿舍门口用河南方言对在场二十余名河南籍民工人员喊“今天下午不用上班，先跟江西人打架打掉再说”的话;随后，张*超带领二十余

2023-04-15

213人看过
管制
聚众斗殴罪的认定？

【案情简述】：2014年7月1日凌晨，王某、陈某、冯某、刘某、李某等人外出喝酒因涉及感情事宜与被害人等人发生争执，凌晨2点左右，上述人邀约一起汇合用拳头将一名被害人致死，其他几人重伤，经四川华西医学鉴定中心鉴定：被害人死亡原因符合病理性蛛网膜下腔出血死亡，本案的侦查机关北川羌族自治县公安局，2015年2月12日将移送北川县人民检察院，因案情复杂、影响重大，由绵阳市人民检察院指定办理。期间，退回补充侦查一次。【争议焦点】：李某是否构成聚众斗殴罪?【处理结果】：绵阳市人民检察院听取了本律师的辩护意见，最终作出附条件不起诉决定书。【律师解析】：一、本案结合各个犯罪嫌疑人的讯问笔录，犯罪嫌疑人李某于2014年6月30日晚上10点邀请熊某、赵某、吴某及其女朋友在北川永昌镇滨河某某自助餐吃饭，饭后就一起回小区寝室睡觉，后经接到熊某电话就喊他出去一下，具体什么事情并不知情，并且在案发时，犯罪嫌疑人李某也

2023-04-23

495人看过
管制
聚众斗殴罪怎样认定的怎样来认定聚众斗殴罪

一、聚众斗殴罪怎样认定的结伙斗殴行为和聚众斗殴罪有很多相似之处，但两者具有本质不同，主要区别有以下三点：第一，构成的主体不同。聚众斗殴罪的构成主体是聚众斗殴的首要分子和积极参加者；结伙斗殴的构成主体是结伙斗殴的参加者和聚众斗殴的除了首要分子和积极参加者以外的参加者。第二，在客观方面的表现不同。聚众斗殴罪的行为主体在客观方面具有组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的行为；结伙斗殴行为的主体都是斗殴行为的参与者，没有组织、策划和指挥。第三，造成的后果不同。结伙斗殴行为对社会造成的影响要比聚众斗殴罪对社会造成的影响小。根据我国《刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以上10年以下有期徒刑：(1)多次聚众斗殴的；(2)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(3)在公共场所或者交通要

2023-02-28

98人看过

管制
聚众斗殴罪中“持械”的认定

我国《刑法》第二百九十二条第一款在聚众斗殴罪中规定了四种加重情节，但是实践中对持械聚众斗殴的把握判断五花八门，莫衷一是，造成了大量的案件同案不同判，严重影响了法律的统一适用。应该说，造成这种局面的原因很多，但与我国没有中央层面的司法解释与规范性文件有很大关系，我国在最高司法机关层面仅有最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中对聚众斗殴罪的量刑提出了简单的指导意见，没有关于聚众斗殴罪具体应用法律问题的任何相关司法解释，最高人民检察院、公安部在这个问题上除了前述立案追诉标准外，也无相关规范性文件，对持械的认定没有任何帮助。一、理论观点对于何为持械聚众斗殴，周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释（第四版）》认为，主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴的情形。这是司法实践中最权威的观点。该观点强调，一是必须实际使用，二是限于棍棒、刀具以及各种枪支武器，至于是为什么限于以上器

2023-04-23

420人看过
从犯
聚众斗殴罪主从犯的认定

（一）一般情况下，以下这类人可以认定为主犯：1、起意者。一般来说，共同犯罪中，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯。2、犯罪的纠集者。在参与共同犯罪的人中，每个人参与的主动程度并不是完全相同的，这往往表现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。3、犯罪的指挥者。在多人参与的共同犯罪中，各共同犯罪人的行为往往是互相配合的，这就需要有人协调共同犯罪的行为，这种人在共同犯罪中充当指挥者的角色，是共同犯罪中的主犯。4、犯罪的主要实行者，即主要的实行犯。这些人虽然不像首要分子那样在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，但却是共同犯罪的积极参加者，或者是犯罪结果的主要责任者，应当认定为主犯。（二）从犯的认定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。聚众斗殴的首要分子是指在聚众斗殴中起组织、指挥、策划作用的犯罪分子。积极参加者是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作

2023-02-18

85人看过

换一批

#刑罚量刑

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑罚量刑知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#共同犯罪