建议碰到相关问题的人报刑事案件信用卡诈骗，然后让警方通过监控等方式找人。

关于罪名的分析：

1、侵占罪

过去的观点认为这是他人“遗失”的财物，故最多只能构成侵占罪。但这一观点已经逐渐没什么市场了，最多是辩护人作无罪辩护的时候还用用。因为他人遗失的只是银行卡，而此时的财物仍然保存在ATM中，即处于银行的控制之下，故现金不是遗失物。

2、盗窃罪/抢夺罪

《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中提及，”冒用他人信用卡“的行为表现形式之一就是”拾得他人信用卡并使用“。因此，通常认为拿他人的银行卡取款属于“冒用他人信用卡”的信用卡诈骗罪，但争议在于对“使用”(冒用)的理解。

认为属盗窃罪的观点认为，“冒用”行为是插入银行卡并输密码的过程，这一过程是银行用于确认信用卡持有人身份，非卡主以输密码的方式使银行(ATM)误以为是卡主，才属冒用。

而此类案例中，卡主事先已经把卡插入ATM，故并未”拾得“卡;卡主事先已经输入了密码，故在身份验证时并非”冒用“。而身份验证之后，卡主所有的财物处于银行管理下，嫌疑人在卡主与银行都不知情(抢夺罪的观点则认为由于监控的存在，银行对此行为是知情的，只是尚未来得及反应)的情况下，以操作的形式秘密取走现金(抢夺罪则认为是当着银行监控的面取走现金)，构成盗窃罪(抢夺罪)

3、信用卡诈骗罪

本罪与2的分歧在于对”冒用“的理解。

2的观点认为”冒用“只限于验证密码这一行为。

但3的观点认为，对”拾得他人信用卡并使用“的理解不应过于狭窄，而应将他人遗留在ATM上的卡也理解为”拾得“，因为操作卡的过程实际上已经取得了对他人遗失的卡的控制。

而在”使用“的理解上：全程操作取款的过程中，银行作为财物的管理者，仍是基于”相信操作者就是卡主“而交付财物。因此在整个取款过程中，嫌疑人都在”冒用“卡主的身份。应构成信用卡诈骗罪。

在实际办案中也主要是采用信用卡诈骗罪。理由是，信用卡诈骗罪的入罪标准更高(5000定罪)，处刑也更高(5年以下，2万以上罚金)。即这是高门槛高处罚。

盗窃罪和抢夺罪的入罪标准稍低(最多3000定罪)，量刑却也偏低(3年以下)。这是低门槛低处罚。而从行为表现上看，银行卡的取得(或者说控制)是基于他人的遗失，这种行为比典型的通过盗窃、抢夺取得财物要轻。对更轻的行为要入罪，自然需要更高的门槛。那么，在取款4000元的情况下，按2的观点，操作取款4000元=盗窃罪/抢夺罪，输密码+操作取款=未达信用卡诈骗罪入罪标准的无罪。