报案凭证并非必需保险公司拒赔败诉-法师兄

报案凭证并非必需保险公司拒赔败诉

来源：互联网时间： 2023-06-05 11:36:04 209 人看过

2003年11月28日，保险公司签发机动车辆保险单，被保险人为周先生，其中车辆损失险11.2万元、第三者责任险10万元及不计特约险，保险日期为一年。

2004年2月11日晚，周先生的司机张某驾驶保险车辆在行驶途中与骑车人胡某车前轮左侧处相撞，造成胡倒地受伤及两车物损的交通事故。经交警部门认定，胡承担主要责任，周先生一方承担次要责任。因双方对赔偿未能达成一致，胡某于2008年8月以损害赔偿为由诉至法院，经法院判决后，周先生一方赔付了胡某12.6万元。今年8月诉至法院要求保险公司支付理赔款。

周先生诉称，投保车辆发生交通事故后，经法院判决，已赔付了案外人12.6万元。因在赔偿完毕后向保险公司理赔未果，故要求保险公司支付理赔款10万元。

保险公司辩称，周先生在事故发生后未及时向本公司报案，在索赔时，公司才知道事故的发生，发生保险事故及时报案是被保险人应当履行的义务，如果被保险人没有履行此义务，保险人可以依合同约定拒绝赔偿。

庭审中，保险公司坚持认为未查到周先生当时的报案记录，周先生没有履行报案义务，公司有权拒绝赔偿。而周先生坚持自己的主张，认为在事故发生后已通过原代办购买保险合同的汽车销售公司向其进行了报案，保险公司查不到报案记录不能据此推定自己没有报案。

法院认为，关于保险公司以周先生未在事故发生后予以报案而拒绝理赔，首先，保险公司对于受理被保险人的报案均不予出具已接受报案的凭证，在对是否报案发生争议时，被保险人对此处于很不利的举证地位，故在保险公司存在此种受理报案工作程序前提下，适用此条款免除赔偿责任不尽合理；其次，保险合同中设置此条款的目的应该是在于防止人为扩大损失、预防出现制造假事故等道德风险，而本案所述事故及损失已为法院生效判决所确认，并不存在条款所要避免的风险。现保险公司仅以周先生未及时报案而拒绝承担赔偿责任的依据不足，法院不予支持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
酒后被车碾死保险公司拒赔败诉

投了意外伤害保险的阿强，喝酒后遭人殴打倒在了马路上，却被过路的车碾死。事后，阿强的家人向保险公司索赔却遭拒，保险公司称在醉酒期间遭受任何伤害，保险人均不承担给付保险金的责任。无奈之下，其家人将保险公司告上法庭。昨日，兰州中院公布这起案件的终审判决，法院认为交通事故系阿强死亡的直接原因，属于承保范围，故判令保险公司赔偿阿强家人12万元。(文中人物系化名)投意外保险身亡后索赔遭拒经法院审理查明，阿强系一事务所员工。2012年1月31日，该事务所作为投保人，在中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司(简称太保公司)为其员工投保了团体意外伤害、意外医疗保险。阿强是被保险人之一。保险期间自2012年2月1日0时起至2013年2月1日0时止。2012年12月25日2时零5分，郭某驾驶小型客车由南向北途经兰州市城关区酒泉路一KTV门前时，将喝酒后与他人发生争执并遭人殴打后倒在快车道上的阿强碾压致死。经司

2023-04-23

356人看过
保险公司
保险凭证随车被盗保险公司拒绝理赔

轿车被盗，车辆保险单正本、机动车行驶证等随车被盗,能理赔吗?日前虹口法院受理此案并作出判决：保险公司给付保险金17.6万元。判决后，保险公司上诉。日前在二审法院调解下，双方自愿达成协议：保险公司给付16.7万元。[事发突然]轿车和凭证一起被盗2005年7月，李先生为自己的轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及基本险不计免赔特约条款等险种，保险期为1年。2005年11月17日上午，李先生向公安机关报案，称轿车于该日凌晨被盗，随车被盗的还有放置在副驾驶座前工具箱内的车辆保险单正本等。同日，李先生就车辆失窃事宜向保险公司报案。嗣后，李先生又向车辆管理部门办理了报失登记，并登报进行了公告。次年7月，公安刑侦部门在李先生报警时出具给其的案件接报回执单上注明案件已破，车未缴获字样，并加盖了公章，同时写明了刑案编号。[争议焦点]未提供书面材料能理赔吗李先生向保险公司提出理赔，遭保险公司拒绝，双

2023-04-23

325人看过
保险公司
以超载为由拒赔保险公司会败诉吗

以超载为由拒赔保险公司会败诉。《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

2023-04-21

157人看过
保险公司
青岛客车出事故保险公司拒赔败诉

旅游公司为名下的车辆购买了保险，理赔时却遭到保险公司拒赔，理由是部分理赔内容属于免责条款范围。无奈之下，旅游公司与保险公司对簿公堂。昨天，记者从法院获悉，由于保险公司没有明确把免责条款告知给旅游公司，更没有证据证明，因此免责条款无效。客车出事故保险公司拒赔岛城的一家旅游公司考虑到营运过程难免会发生交通事故，特意为公司名下的小客车在保险公司买了保险，合同中约定保险内容包括客车的车辆损失险、第三者责任险，其中第三者责任险险额为20万元。保险买完后，果然小事故不断，其中一次事故发生后，旅游公司为乘客支付的赔偿金更是达到了将近20万元，在这次事故赔付后，旅游公司向保险公司提出了索赔申请，要求对方按照当初订立的保险合同支付理赔金。接到保险公司的理赔要求后，保险公司在审查后答复，旅游公司提出的赔付金额中，有一部分费用是精神损害赔偿费，还有一部分不属于医保规定范围内的费用，这些是保险免责条款约定的不予理

2023-06-05

367人看过

保险公司
武汉:司机撞死人无责保险公司拒赔败诉

司机驾车撞死行人，因为死者负全部责任，所以保险公司拒绝理赔，为此投保人将保险公司告上法庭。近日，武汉市江汉区法院一审判决保险公司败诉，判定保险公司赔偿投保人车辆损失和第三者责任险共54918元。2004年7月6日，一石油公司司机郑某驾车在京珠高速上撞死了横穿马路的董某。交管部门认定，死者董某对事故负全部责任。在有关部门的调解下，郑某向死者家属支付了5．5万元的赔偿。另外，郑某修车还花了4918元。事故发生前，郑某曾在保险公司投下保额达38万元的车辆损失险和5万元的第三者责任险，遂向保险公司索赔。但是，保险公司认为，保险合同约定第三者责任险和车损险只有在被保险人承担事故责任时，保险公司才予以理赔，对这起事故拒绝赔偿。于是，郑某所在公司于今年7月将保险公司告上法院，向其索赔。法院审理认为，新交法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险的限额内予以赔偿

2023-04-23

330人看过
保险公司
撞车后未报案保险公司拒赔

在同一保险公司投保的两车相撞后，事故双方接到保险公司的拒赔通知，拒赔理由为事故双方没有向交通管理部门报警，因此也就没有事故认定。日前，事故一方将保险公司告上法庭，法院审理此案后认为保险公司未尽到告知义务，应作出赔付。庭审中，原告相某诉称，2008年1月28日，他驾驶父亲的轿车与范某的轿车相撞。事故发生后，相某及时通知保险公司“出险”，保险公司派出查勘员对现场进行了勘查认定，此后相某便开始等待保险公司的理赔结果。2008年2月13日，相某却接到了保险公司的拒赔通知书，保险公司称相某在事故发生后，没有及时向交管部门报警，因此没有事故认定，保险公司不予赔付。其后，事故另一方的范某将相某父子及保险公司起诉至中山区人民法院，该院根据该案的事实、情节，判定范某及相某父子应当各自承担两辆车总修复费用的50%，即29000余元；各自承担车辆贬值额的50%，即1750元。并告知双方就保险合同所产生的法律关系

2023-06-05

344人看过