1、客观要件
本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。
2、主观要件
本罪在主观上由故意构成,且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受,还是为了转移隐匿,都不影响本罪的构成。反之,如果行为人不具有非法占有的目的,虽然其在申请贷款时使用了欺骗手段,也不能按犯罪处理,可由银行根据有关规定给予停止发放贷款、提前收回贷款或者加收贷款利息等办法处理。
3、主体要件
本罪的主体是一般主体,任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成,单位亦能成为本罪的主体。
一、什么是骗取贷款罪
骗取贷款罪,是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪的法定刑为:处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
本罪不同于贷款诈骗罪。本罪主观方面是故意,犯罪主体是自然人和单位,客体是破坏国家的金融管理秩序,客观方面是给银行或其他金融机构造成重大损失。
立法背景
在市场竞争日趋激烈的情况下,不应当把从银行获取贷款后还不上的,都作为贷款诈骗罪处理。考虑到实践中以欺骗手段获取银行和金融机构的贷款,客观上扰乱了正常的金融秩序,《刑法修正案(六)》将其入罪。认定骗取贷款罪的关键有两点,一是对欺骗手段的认定,二是对“给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节”的认定。司法机关在办理此类案件时,应注意收集证据,在主观方面证明被告人具有骗取银行贷款的犯罪故意。同时,要注意查找充分证据,证明犯罪的实际后果非常严重,符合骗取贷款罪“给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节”的要求。
-
银行被骗9300万贷款,骗取贷款罪的构成要件是什么
362人看过
-
构成贷款诈骗罪行为包括哪些,贷款诈骗罪的构成要件
445人看过
-
贷款诈骗罪的构成要件,贷款诈骗罪该怎么处罚
398人看过
-
构成骗取贷款罪利息要还吗
454人看过
-
哪些构成贷款诈骗的构成要件
60人看过
-
诈骗罪不成立检察院怎么认定,构成诈骗罪的构成要件
243人看过
刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>
-
银行被骗9300万贷款骗取贷款罪的构成要件是什么上海在线咨询 2022-06-29据中国裁判文书网披露的一则刑事判决书显示,一高中文化男子伙同“内鬼”15次从银行骗取贷款9300万元,案发后,尚有本金877 2.35万元未归还。其中,非法占有使用银行贷款资金1230万元。 经审理查明,2012年底至2013年底,被告人朱某等人为骗取凉山州商业银行(以下简称州商行)的贷款,与三家融资担保有限公司及银行工作人员毛某等人共谋后,采用无实际经营场所和具体经营业务的贷款主体,由朱某伪造相
-
构成骗取贷款罪需要满足什么条件上海在线咨询 2022-05-15构成骗取贷款罪要件 一、客体要件 犯罪客体:是国家的金融管理秩序和银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等的安全。这里的“银行”,包括中国人民银行和各类商业银行。“其他金融机构”,是指除银行以外的各种开展金融业务的机构,如证券、保险、期货、外汇、融资租赁、信托投资公司等。这里的“安全”,是指骗贷行为使银行或其他金融机构的这些资产与正常贷款相比处于相对不安全状态,不利于银行的风险防范。 二
-
构成骗取贷款罪后借款合同的效力如何认定重庆在线咨询 2022-10-06《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。我认为根据你的情况,该合同属于无效合同。
-
骗取贷款行为与贷款诈骗罪的界限与构成条件山东在线咨询 2021-12-09(1)根本区别在于,贷款欺诈是为了非法占有,而贷款欺诈不应以非法占有为目的,而只是为了欺骗贷款。(2)贷款欺诈的主体只是自然人,该犯罪的主体可以是自然人或单位。(3)贷款欺诈的犯罪对象是贷款,除贷款外,犯罪对象还包括票据承诺、信用证、保函等金融票据。
-
构成骗取贷款罪的条件具体有哪些澳门在线咨询 2022-06-26骗取贷款罪必须具备以下条件: 1、行为人具有欺骗金融机构的主观故意。需要注意的是,对“欺骗手段”的理解不能过于宽泛,如行为人编造虚假的资信证明、资金用途、抵押物价值等虚假材料。 2、在客观上骗取了金融机构的贷款或金融票据。如果银行或者其他金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论,不宜认定为“重大经济损失数额”。 3、给金融机构造成重大以上损失。