放狗咬人后，正当防卫是否可以成为合法的辩护？-法师兄

放狗咬人后，正当防卫是否可以成为合法的辩护？

来源：互联网时间： 2023-07-05 16:21:33 487 人看过

如果狗主人指使狗攻击人，此时属于正当防卫。正当防卫应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

正当防卫是否要承担刑事责任

正当防卫不要承担刑事责任。需要注意以下问题：

1、正当防卫是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的制止非法侵权行

为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任；

2、但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

紧急避险
狗咬人人打狗是正当防卫还是紧急避险

一、狗咬人，人打狗，究竟是正当防卫还是紧急避险呢1、狗咬人，人打狗符合紧急避险的适用条件，而不符合正当防卫的适用条件。2、正当防卫针对的只能是人，问题中的针对的防卫对象却是狗，而紧急避险针对的对象包括动物，故狗咬人，人打狗属于紧急避险。3、法律中对正当防卫、紧急避险的规定（1）《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。（2）《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造

2023-02-16

475人看过
正当防卫
正当防卫是否能够为致人轻伤辩护？

一般不用。正当防卫在一定限度内不用负刑事责任，致人受伤要负民事责任，也就是赔偿医药费。正当防卫是指为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过不必要的限度损害行为。正当防卫新标准根据我国有关法律法规，为保护国家和公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在发生的非法侵害，给违法侵害人造成损害的行为，属于正当防卫，不承担责任刑事责任。但如果正当防卫超过必要的限度，对违法侵害者造成严重损害的，应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法

2023-07-04

462人看过
正当防卫
宠物狗咬人赔偿打死是正当防卫吗

宠物狗咬人赔偿打死可能属于正当防卫的。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。同时哪一方的责任，那一方就需要承担主要的赔偿责任。一、被宠物咬伤的侵权责任如何认定？(一)须为饲养的动物。饲养的动物是相对于野生动物而言的，指被人所占有、控制并喂养的动物。(二)须因饲养的动物独立加害造成他人损害，换言之，“动物危险实现”。所谓动物“独立加害”，指动物自主或者在外界作用下基于其本能而不是在人的有意识的强制或者驱使下实施自身动作，从而导致他人人身、财产损害。(三)须给他人的财产、人身造成损害。动物致人损害的形态可分为：1、动物致人损害的独立动作多为积极动作，如牛抵人，马踢人等；但在某些具有造成损害的特别危险情况下，动物的消极动作也可构成动物致人损害，如牛卧于铁

2023-03-16

136人看过
正当防卫
正当防卫辩护词

辩护词审判长、审判员：根据法律的规定，湖北正德立律师事务所接受李某的指名委托，由我担任李某故意伤害一案二审的辩护人，通过阅卷、会见，我认为：武汉市武昌区法院以（2003）武区自初字第57号刑事附带民事判决书认定本案被告李某其行为构成故意伤害罪，是错误的,本案事实不清、认定李某致杨安学轻伤证据不足。现根据事实和法律，发表辩护意见如下，供法庭合议时参考。第一，李某、田玉珍夫妇制止徐伟国夫妇在其烧烤店门前摆烧烤摊是合法的，其行为应受法律保护。李某夫妇系千家街美食烧烤城的合法经营者，每年缴纳房租就八万二千元（见租房合同），而徐伟国夫妇则系无证占道经营的小摊贩，为抢李某夫妇的生意，徐伟国夫妇多次将其烧烤摊、炒菜摊等摊棚摆在李某夫妇经营的烧烤城门前，为此，双方多次发生争执，徐伟国多次邀人持刀冲砸李某的烧烤店，并于2003年7月30日持刀砍伤田玉珍，造成田玉珍头左额顶部68cm左右伤口一处，左手背3cm

2023-04-22

157人看过

正当防卫
对合法行为是否可以进行正当防卫

一、对合法行为是否可以进行正当防卫为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。二、不能进行正当防卫的情形有哪些1、对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等；2、对正当防卫行为不能实行反防卫；3、对紧急避险行为不能实行正当防卫；4、对意外事件不能实行正当防卫；5、对防卫过当、紧急

2023-05-06

117人看过
正当防卫
正当防卫下的杀人行为是否合法

正当防卫打死人一般可以构成过失致人死亡的罪刑，是指行为人因为自己的疏忽大意并没有预料到或者已经预料到但不相信能够避免造成他人的死亡、剥夺了他人生命权的行为。如果他人只是一般的滋事及殴打，并威胁不到自己生命的安全，就很难认定为正当防卫或者防卫过当，根据我国的相关法律也是要承担刑事责任的。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实

2023-07-01

192人看过