刺死对方防卫过当
来源:法律编辑整理 时间: 2023-11-12 23:20:05 363 人看过

针对正在进行中的严重暴力犯罪,使用武器扎死对方是合法的自卫行为,但若针对非犯罪行为,夺刀扎死对方则属于防卫过当。在任何情况下,使用武器都必须非常小心谨慎,以确保不会对无辜者造成伤害。

如果我们面对正在进行中的严重暴力犯罪(如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等),自卫行为包括使用武器(如夺刀)来扎死对方,是合法的。如果是对前述犯罪以外的犯罪行为,夺刀扎死对方,属于防卫过当,超过了必要限度。

暴力犯罪与防卫限度

暴力犯罪与防卫限度是两个法律概念,都与刑法相关。暴力犯罪指的是使用暴力手段进行犯罪行为,例如抢劫、杀人、强奸等。防卫限度则是指在受到非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,所采取的合理防卫行为。

根据我国刑法的规定,对于暴力犯罪,其防卫限度是从必要性、正当性和不过度防卫三个方面来考虑的。必要性是指为了保护合法权益免受侵害,防卫行为必须具有必要性。正当性是指防卫行为必须符合法律规定,不能超过必要限度。不过度防卫则是指防卫行为不能造成过度的伤害,应当合理适度。

如果防卫行为超过了必要限度,造成了重大损害,则可能会被认定为防卫过当,需要承担相应的法律责任。但如果防卫行为必要且合理,且没有造成过度伤害,则可以免除或减轻处罚。

暴力犯罪和防卫限度是刑法中的重要概念,对于理解我国刑法的规定以及处理相关案件具有重要意义。如果或您的亲友涉及到这些问题,建议咨询专业律师,以获得更加具体的法律建议和帮助。

暴力犯罪和防卫限度是刑法中的重要概念,理解我国刑法的规定以及处理相关案件具有重要意义。如果或您的亲友涉及到这些问题,建议咨询专业律师,以获得更加具体的法律建议和帮助。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 15:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 正当防卫杀死对方是否犯法
    正当防卫杀死对方是否犯法视情况而定。在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,是不存在防卫过当的,即使是杀死人,此时也不承担刑事责任。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。网上骂人是否犯法网络上面骂人是否违法,要根据具体情况分析。1、比如两个网友互相谩骂,互相因为游戏或者聊天交友话不投机而谩骂的,应该是不违法的,违反道德义务,是不会被追究责任的,有可能受到社会舆论的压力,比如汶川地震时有个女孩子因为不能打游戏而谩骂四川人民,我们就很难说其违法,但是社会的舆论压力却
    2023-07-23
    296人看过
  • 打人被对方打死对方是正当防卫吗
    依据我国相关法律的规定,打人后被打者反抗打死打人者的,是不是正当防卫要依据被打者采取的防卫手段是否明显超过必权限度而定,例如打人者已经停手,而被打者仍然伤害打人者的,就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。认定防卫过当的标准是什么1、客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。2、客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并
    2023-02-26
    213人看过
  • 夺刀扎死对方防卫是否正当
    如果不能证明当时的情况是:不能仅仅将对方扎伤就能终止其伤害的行为,而必须将对方杀死才是正当防卫。正当防卫应该符合五个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。五,对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。相关法律知识《刑法》第二百六十四条规定:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”。
    2023-06-03
    52人看过
  • 不起诉!检方认定男子刺死传销者系正当防卫
    盛某在网上认识传销人员郭某,被郭某以恋爱为名骗到杭州某处传销窝点。郭某等传销人员对盛某进行洗脑,盛某发现情况异常,多次拒绝并请求离开。在唐某、成某传销人员逼近时候,盛某拿出随身携带的水果刀,持刀挥刺,划伤成某手部和颈部,刺中胸部,心脏破裂。成某经过医疗治疗,出院后未遵循医生叮嘱进行康复治疗,后来突发昏迷送医院抢救无效死亡。经过法医鉴定,成某因左胸部遭受锐器刺戳作用致心脏破裂,在愈合过程中继续出血,最终引起心包填塞而死亡。杭州检察院经过侦查后,对涉嫌故意伤害罪的盛某作出不起诉决定,认定盛某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。一、检察院为什么对盛某作出不起诉决定?检察院认为盛某在案发时候,身处在传销窝点封闭的空间,他的人身自由和安全正在遭受不法传销人员侵害。而盛某为了逃离现场,免受正在进行的严重人身侵害,迫使他拿出随身携带的水果刀挥刺传销人员,符合刑法第20条第1款规定,属于正当防卫,不负刑事责
    2023-06-11
    480人看过
  • 住户将强拆者刺死律师称系正当防卫
    拆迁公司人员强行进入被拆迁者家中,并与对方发生冲突;被拆迁者在反抗中将拆迁方一人刺死。辩护律师认为被拆迁者此种行为行属于正当防卫,而司法机关认为此案涉嫌故意伤害致死。3月30日,辽宁本溪市中级法院开庭审理这样一起特殊的刑事案件。今年27岁的张剑系辽宁省本溪市人,其父张志国在本溪市明山区天门路长青社区内拥有一座房屋,张剑与父亲长年居住在一起。2006年5月,本溪市华厦地产综合开发有限公司(下称华厦公司)计划开发一个名为山水人家的别墅项目,并取得拆迁许可证。张剑家恰位于拆迁范围之内。但是接下来的两年里,因为无法就补偿安置方案达成一致,包括张剑家在内的多户人家拒绝搬离居住了多年的老宅。为此,华厦公司曾多次组织工作人员进行违规拆迁,据一些拆迁户称,华厦公司甚至使用暴力手段实施野蛮拆迁。而事实上,本溪市房屋拆迁管理办公室早在2006年12月12日,即向华厦公司下发了《关于立即停止违规拆迁的通知》。但
    2023-06-11
    260人看过
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    正当防卫与防卫过当的定义是:(一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;(二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤,如果是属于超过必要的限度,造成不应有的损害的,需要赔偿。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规,正当防卫
    2023-06-25
    499人看过
  • 夺刀刺毙盗贼属正当防卫
    11月28日,广东教育学院大学四年级学生张*清在公共汽车上制止偷盗不法行为,在下车时被不法分子持刀袭击,张*清在身受重伤的情况下夺刀反击袭击者,后者经送医院抢救无效死亡,张*清经抢救脱离生命危险。案件发生后,广州市公安局番禺区分局迅速成立专案组展开侦查,同时广州市公安局和番禺区检察院也介入指导调查。专案组经侦查证实:11月28日9时许,张*清从番禺南村搭乘一辆公交车,在车上,张*清发现有一男子正在扒窃乘客财物,于是立即提醒乘客注意防盗。当公交车行至洛溪上?枵臼保?张*清刚下车,突然被涉嫌盗窃的嫌疑人覃某(33岁,广西忻城县人)持刀从背后袭击刺伤,双方随即发生扭打,扭打过程中,覃某受伤,后经抢救无效死亡,张*清也身受重伤。根据警方调查,死者覃某曾因吸毒、盗窃被公安机关处理,当日民警还从覃某身上搜获一台手机,经核查是一名事主于当天7时许在公共汽车上被人盗去的手机。同时,也有群众指认覃某经常伙同
    2023-06-14
    445人看过
  • 避免过度防卫的正当防卫方法
    1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的能是对本人的,也可能是针对他人的能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的
    2023-07-03
    72人看过
  •  应对正当防卫致死情况的方法
    该段内容解释了防卫过当的刑事责任问题。在严重危及人身安全的暴力犯罪中,如果防卫行为导致不法侵害人伤亡,则不属于防卫过当,不会负刑事责任。但如果防卫过当导致他人死亡,则应当负刑事责任。这一规定在法律中具有重要的保护作用,鼓励公民采取防卫行为,保护自己和他人的安全。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,如果采取防卫行为并导致不法侵害人伤亡,那么这种行为不属于防卫过当,也不会负刑事责任。但如果是防卫过当,造成他人死亡的,应当负刑事责任。 防 卫 过 当 与 防 卫 必 要 性 的 权 衡防卫过当与防卫必要性的权衡是刑法领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护人身或财产安全,个人可以采取防卫行为,但是这种防卫行为可能会导致过度防卫或者过度伤害他人。在这种情况下,如何权衡防卫过当和防卫必要性就显得尤为重要。根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共
    2023-09-04
    269人看过
  • 在被围殴过程中刺死人,行为人是否构成正当防卫
    在被围殴过程中刺死人,行为人构成正当防卫。一、防卫过当的罪过形式是什么意思1、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益,制止不法侵害过程中出现的,这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中,因此,防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性,而没有预见其可能产生的非法性。因此,防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。2、过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过,在防卫过当的情况下,由于情况紧急,“必要限度的超过只能是行为人的过失,即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免,以致出现超过必要限度。”3、故意,包括直接故意和间接故意,也可能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失防卫过当时,防卫人虽然是故意实施防卫行为,却是出于
    2023-06-26
    277人看过
  • 刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫
    分歧意见:第一种意见认为,王父的行为是防卫过当,构成故意伤害罪。理由是:王父在遭到王某攻击时,一直采取忍让躲避的方法,并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到,说明王父采用的防卫措施是有效的。当时,院外街道上没有人,王父完全可以跑或躲藏,但王父没有这样做。在防卫限度上,王父手中有刀,被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场,被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度,其主观上有伤害的故意,应当负刑事责任。第二种意见认为,王父应定过失致人死亡罪(防卫过当)。理由是:对防卫行为的最终效果,王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某,但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷,属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,王父的行为应当属于正当防卫。理由是:本案符合无过当防卫的条件,防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人
    2023-05-31
    278人看过
  • 哪些是防卫过当防卫
    法律综合知识
    一、哪些是防卫过当防卫法律上的防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当如果造成他人死亡的,可能构成过失致人死亡罪,一般处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。二、正当防卫怎么去把握呢正当防卫需要把握以下几点:一、有不法侵害发生;“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为
    2024-01-11
    470人看过
  • 王某刺死妻子杨某的行为是正当防卫么
    [案情]:王某与妻子杨某多年来感情不和,2004年3月15日晚,两人在家中争吵。次日凌晨4时许,杨某乘王某熟睡,用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后,夺下刀子,顺势向杨某左胸刺一刀,杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后,杨某亲属赶到,见杨某昏倒在地,王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时,又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院,杨某经抢救无效死亡,法医鉴定:杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉,造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸,法医鉴定:王某左胸部的三处刀伤致血气胸,系重伤。后查明,杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。[分歧]:对此案的定性有四种意见。第一种意见认为,王某与杨某多年来感情不和,杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时,王某借机一刀刺中杨某要害部位,致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意,而且
    2023-05-31
    174人看过
  • 论对防卫过当的界定
    《刑法》第20条在对正当防卫作了规定的同时,也同时规定了对防卫过当行为,应当负刑事责任。但刑法并没有“明显超过必要限度”,及“重大损害”作出界定,造成在司法实践中认定防卫过当行为的偏差,也引起了罪与非罪的争议。本文从防卫手段及其打击强度与防卫限度之合法性的关系作出分析;同时指出了“明显超过必要限度”造成重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词:正当防卫防卫过当重伤刑法我国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“明显超过必要限度造成重大损害”的含义,与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,其积极意义是明显的,但由于立法过于简略,没有作出明确的界定,也造成了在正当防卫理论上的争论和实践中的困惑,特别是
    2023-05-05
    92人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 夺刀刺死对方防卫是否有道理?
      河南在线咨询 2023-06-08
      1、夺刀扎死对方的,如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当
    • 正当防卫杀死对方
      云南在线咨询 2022-03-13
      正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权,法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害,且严重威胁,不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。行使无限防卫权的几个方面缺一不可。一是正在发生的犯罪行为;二是自己或他人生命安全受到严重侵害;三是不采用极端手段(比如剥夺罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三个条件缺一不可。
    • 抢刀刺死对方属于正当访卫吗?
      湖北在线咨询 2022-11-10
      1、行为人夺刀扎死对方进行防卫的,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。 2、法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵
    • 把强奸者刺死属于正当防卫吗
      海南在线咨询 2024-08-29
      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。 强奸案发生时,将施暴者杀死,是属于正当防卫的。对于强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪,可以行使无限防卫权。
    • 我准备拿刀刺死人做正当防卫
      香港在线咨询 2023-06-01
      正当防卫要看具体情况,对方对你的伤害程度或者威胁程度,你防卫的动机以及防卫的程度。