正常来说,收养关系的解除,意味着双方不再存在父母与子女之间的法律权利与义务,但是如果收养子女已抚养成人,收养关系的解除是否就可以不尽孝,当然地免除支付老人晚年生活费用的义务呢?前不久,黑龙江省大庆市高新区人民法院对一起解除收养案进行了公开宣判,判决解除原告陈伯、吴姨与被告陈X之间的收养关系;从判决生效之日起,被告陈X每月支付原告陈伯、吴姨生活费500元。
84岁的陈伯与82岁的吴姨系夫妻关系,于1959年和1966年分别收养了一名女婴和一名男婴,但均未办理收养登记,其中收养的男婴时已四岁,并取名为陈X。1991年陈X成家后,陈X因要建房需要用二原告的宅基地,于是向二原告表达要求,但结果遭到二原告的坚决拒绝,为此双方产生矛盾。
此后,陈X和爱人来到了大庆市区打工,后又开办了一家装潢店,收入比较可观。然而,由于怨气,被告和其爱人多年来对二原告不理不问,亦不尽赡养义务。现二原告已年老体弱多病,每人每月仅靠低保金维持生活,无其他经济来源。为此,二原告从农村来到大庆高新区,将其养子陈X诉至法院,要求解除与被告的收养关系,并要其每月支付500元生活费用。
经法院审理后认为,二原告在被告四岁时即收养了被告,且将其抚养成人,帮其成家立业,尽到了父母的义务。虽然当初收养未办理收养登记,但是双方已形成了事实上的收养关系。因被告1991年建房需占用二原告宅基地而产生纠纷,作为晚辈的养子,被告未尽赡养义务,是双方关系恶化的最主要原因,从而导致双方无法再共同生活下去,而且庭审中二原告坚决要求解除收养关系,因此双方也就无继续维持收养关系的必要。被告作为养子女,经二原告抚养现已成人,并成家立业,有经济能力,而二原告现缺乏劳动能力和生活来源,因此被告应给付二原告生活费用,故二原告的诉请每月支付二原告500元生活费,法院依法予以支持。
-
解除收养关系并不当然免除赡养义务
227人看过
-
解除收养关系并不免除赡养义务
157人看过
-
收养关系解除不免除赡养义务
132人看过
-
解除收养关系也得尽义务
441人看过
-
养子养女不愿尽孝收养关系被判解除
168人看过
-
收养关系解除能否免除赡养义务
470人看过
收养关系是父母子女的关系除了基于血缘关系发生外,可以基于法律行为即收养而发生的关系。收养,是指通过一定法律程序,将他人的子女作为自己的子女加以抚养,使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。 《中华人民共和国民法... 更多>
-
收养关系解除不免除赡养义务陕西在线咨询 2021-01-19被告孟海燕系原告程凤云之外甥女。1960年因程凤云与其夫(已故)未生育子女,故收养孟海燕为养女,当时程凤云3岁。此后,被告一直与原告及其夫一起生活。 1981年10月,原、被告之间因生活琐事产生纠纷,原告与其夫诉至法院,要求解除与被告孟海燕之间的收养关系。法院受理后经调解,解除了原、被告之间的收养关系,当时被告孟海燕24岁。后原告与其夫再无其他子女。 2005年8月,原告以自己年岁已老,丧失了劳动
-
养子养女不愿尽孝 收养关系被判解除内蒙古在线咨询 2021-01-28养子养女不愿尽孝收养关系被判解除 法院审理后认为,已形成抚养关系的养子女对养父母同样负有法定的赡养义务。由于二被告不履行自己应尽的赡养义务,周某要求解除双方收养关系的理由正当、合理,法院应予以支持,遂作出上述判决。
-
收养关系解除24年 仍需尽赡养义务湖北在线咨询 2021-01-18在与养女解除收养关系24年后,年老体衰的程凤云将养女告上法院,要求被告给付生活费。近日,北京市怀柔区人民法院判决被告孟海燕每月给付原告程凤云生活费二百元。 被告孟海燕系原告程凤云之外甥女。1960年因程凤云与其夫(已故)未生育子女,故收养孟海燕为养女,当时程凤云3岁。此后,被告一直与原告及其夫一起生活。 1981年10月,原、被告之间因生活琐事产生纠纷,原告与其夫诉至法院,要求解除与被告孟海燕
-
解除收养关系24年仍需尽赡养义务内蒙古在线咨询 2021-01-18在与养女解除收养关系24年后,年老体衰的程凤云将养女告上法院,要求被告给付生活费。近日,市人民法院判决被告孟海燕每月给付原告程凤云生活费二百元。 被告孟海燕系原告程凤云之外甥女。1960年因程凤云与其夫(已故)未生育子女,故收养孟海燕为养女,当时程凤云3岁。此后,被告一直与原告及其夫一起生活。 1981年10月,原、被告之间因生活琐事产生纠纷,原告与其夫诉至法院,要求解除与被告孟海燕之间的收养
-
关系解除了免除义务?海南在线咨询 2022-10-28【评析】收养关系解除后,经养父母抚养的成年养子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费。被告系原告与其夫收养之女,在被告成年后虽因双方产生矛盾解除了收养关系,但解除收养前被告一直与原告及其夫共同生活并由原告夫妻二人抚养至成年。现原告已年老体迈,丧失了劳动能力,无经济来源,又无其他子女赡养,被告理应对原告老年的生活给予一定的扶助。原告要求被告给付生活费的请求合理,理由充分,于法有据,