刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限-法师兄

刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:12:59 303 人看过

刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有：

(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。

(2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。

(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。

(4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚;如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

非法拘禁罪和刑讯逼供罪有什么区别
486人看过
非法拘禁罪与违法拘捕的界限
315人看过
非法拘禁婴幼儿定什么罪,非法拘禁罪与非罪的界限
334人看过
刑讯逼供有什么特征,如何界定刑讯逼供罪
368人看过
关于刑讯逼供的法条，刑讯逼供的犯罪构成
385人看过
非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合
306人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

有期徒刑
刑讯逼供罪是什么罪的客观表现，刑讯逼供罪判

刑警强迫罪行是指司法人员对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变相肉刑，强迫供词的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。造成障碍．死亡的，按照法律规定重罚。有以下7种行为之一，构成刑事通报罪：1、为了泄露愤怒报复的个人动机进行刑事通报的2、多次强迫很多人进行刑事通报，多次教导不会产生不良影响的3、刑事通报手段残忍，产生不良影响的4、刑事通报导致不正当事件的5、刑事通报导致精神异常或自杀的6、刑事通报导致其他严重后果的7、授予．指示．强迫他人进行刑事通报。刑讯逼供罪的立案标准有哪些刑讯逼供罪的立案标准如下：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或者精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、三次以上或者对三人以上进行刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。根据相关法律规定，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，致

2023-08-18

155人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪的立法演进

刑讯逼供解释有广义与狭义之分，狭义的刑讯逼供为刑法意义上的刑讯逼供，主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员)，客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的刑讯逼供客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为，以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。《牛津法律大辞典》将刑讯逼供办界定为：使一个人遭受肉刑或精神上的痛苦，以便从他那里获得口供。在刑事司法实践中，大量的刑讯逼供都是广义上的刑讯逼供行业，虽然它对犯罪嫌疑人、被告人的直接侵害后果没有狭义的刑讯逼供行为严重，但同样对司法公正和社会产生了恶劣的影响。我国刑法第247条规定的刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。在我国古代奴隶社会、封建社会时期，以及欧洲的中世纪时期，刑讯逼供被认为是一种合法的诉讼方式，尤其是到了封建社会时

2023-06-11

148人看过
有期徒刑
最新司法解释：刑讯逼供罪的界定

我国刑法对刑讯逼供罪的司法解释作出了明确的规定。触犯刑讯逼供罪的犯罪嫌疑人，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的，一般会被法院判处三年以下的有期徒刑，或者会被法院判处拘役。如果因为犯罪嫌疑人的行为导致别人伤残、死亡的，那么会按相关的法律规定进行从重处罚。刑讯逼供罪是什么刑讯逼供罪是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。行为人构成刑讯逼供罪的，量刑标准为：处三年以下有期徒刑或者拘役。伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪，从重处罚。如果涉嫌下列情形之一，应该立案：1、犯罪行为手段残忍，影响不好；2、犯罪行为造成自杀或精神障碍；3、犯罪行为造成委屈、虚假和错误的案件；4、行为人有3次以上或3人以上的刑讯逼供；5、行为人有意见、指示和强迫他人刑讯逼供。《刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处

2023-07-01

58人看过
犯罪动机
怎么认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪如何量刑

1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看过

管制
非法拘禁他人判多长时间,非法拘禁罪与绑架罪的界限

一、非法拘禁他人判多长时间非法拘禁他人，一般会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是什么非法拘禁罪主观是以限制他人人身自由为目的，客观上限制了人身自由，而绑架罪主观是以通过限制他人人身自由来获取钱财，客观上是限

2023-04-20

148人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行

2023-05-01

82人看过
罪刑法定
刑讯逼供罪的立法缺陷与完善

刑讯逼供罪是指司法人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑逼取口供情节严重的行为。修订后的刑法与原刑法相比较对刑讯逼供罪作了一此修改。一是犯罪主体由原来的国家工作人员改为司法工作人员。二是将刑讯逼供罪的侵害对象由原来比较模糊的概念人犯明确为犯罪嫌疑人、被告人。由于人犯是一个外延特别广泛的概念，它包括有违法犯罪嫌疑的人和正在起诉、审判过程中的刑事被告人以及被判刑正在服刑的罪犯。修订后的刑法，把人犯改为犯罪嫌疑人和被告人是完全必要的，这既有利于保护公民的合法权利，也顺应世界保护人权的潮流，三、是增加了刑讯逼供致人伤残、死亡的以故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚的规定。随着刑讯逼供罪犯罪主体和侵害对象范围的变化在司法实践中，出现了一些问题，使原来本可以由检察机关以刑讯逼供罪立案侦查的案件，现在却无法可依或只能由公安机关立案侦查，这种弊端主要表现在公安机关在处理治安案件过程中有刑讯逼供行为时，均

2023-06-11

177人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪是指什么,刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-06-03

355人看过

法律综合知识
刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定？

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

2023-06-18

403人看过
法人
非司法人员为何犯刑讯逼供罪

刑法规定，刑讯逼供罪的主体是司法工作人员。而治安联防队因其职责是维护社会治安，预防和制止违法犯罪活动，没有侦查权、审讯权、处罚权和限制人身自由权，联防队员显然不是司法工作人员，也就不具备该罪的主体资格。那么，这两起案件中的三名联防队员为什么又被科以此罪呢?让我们先从案件本身说起。李绍岭，原系安徽省涡阳县马店派出所主持工作的副所长，贾文华、徐兵则为该所治安联防队员，三人于1997年5月在对一起盗窃案疑犯罗某进行审讯过程中，为逼取口供，李绍岭默许贾、徐两人持械对罗轮番殴打，致罗在派出所内死亡。此案经涡阳县检察院提起公诉后，一审法院认为李绍岭的行为属于玩忽职守，且情节显著轻微，不构成犯罪，遂宣告其无罪;对贾、徐则以故意伤害(致人死亡)罪各判处有期徒刑一年，三人共同负担民事赔偿。涡阳县检察院对此判决提出抗诉后，阜阳市中级法院终审维持一审的刑事判决部分，改判了民事判决部分。维持的理由是李绍岭的行为不

2023-06-03

143人看过
刑事犯罪
利用刑讯逼供定罪量刑的罪犯

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或者变相肉刑，以逼取口供的行为。本罪的犯罪主体是特殊主体，特指司法工作人员，且是有权办理刑事案件的司法工作人员。理论上司法工作人员的范围很大，包括法官，检察官，律师，公证员，以及在法检工作的司法工作人员，但在这里的人员类型包括以下几类：侦查，监察，检察，审判这几类人员。刍议刑讯逼供的根源与防治对策2005年3月以来，全国几家大的新闻媒体相继爆光了几起令社会震惊、引起公众关注的冤案。这几起冤案都与杀人有关，如佘祥林杀妻案、王树红杀人案、李久明抢劫杀人案等。在社会主义法制不断健全和完善的情况下，为什么还发生这样的冤案，公众感到不可理解，对掌握刀把子的公、检、法机关的办案质量提出质疑，对产生冤案的原因进行种种猜测。笔者认为：刑讯逼供是冤案产生的重要原因。刑讯逼供的危害毛泽东同志在1943年8月为中共中央所写的《关于审查干部的决定》中，对刑讯逼

2023-07-11

413人看过
犯罪目的
虐待监管人员罪与刑讯逼供罪的区别

一、虐待监管人员罪与刑讯逼供罪的区别刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。虐待被监管人罪是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员，对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的行为。根据刑法第248条的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。两者在主体、主观方面故意、客观方面以及侵害的对象上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。(1)两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。(2)两者侵犯

2023-04-13

165人看过

犯罪目的
什么是刑讯逼供罪，刑讯逼供罪的认定，立案标准是什么

一、什么是刑讯逼供罪？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-02-24

474人看过
言词证据
刑讯逼供取得口供禁做证言

首次明文确定证据裁判原则昨日，最高人民法院正式对外公布了近期由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称为《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》）。两个规定自2010年7月1日起施行。《办理死刑案件证据规定》共41条，分为一般规定、证据的分类审查与认定、证据的综合审查和运用3个部分。其中，对物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等作出了严格规定。明确要求，认定案件事实，必须以证据为根据。这是首次明文确立证据裁判原则。新规对办案提出更严要求《非法证据排除规定》共15条，其中规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的

2023-03-03

354人看过