因逃逸致人死亡与间接故意杀人罪有什么区别-法师兄

因逃逸致人死亡与间接故意杀人罪有什么区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 17:04:51 247 人看过

对于《解释》第5条对“因逃逸致人死亡”所作的解释以及《刑法》第133条规定的因逃逸致人死亡构成交通肇事罪的规定，有的学者持不同见解。他们认为，因逃逸致人死亡不应属于交通肇事罪的加重情节，应构成(间接)故意杀人罪。因为行为人肇事后逃逸是对因其先行为使他人人身处于现实危险的状态采取听之任之的态度，并最终造成伤者因无法得到及时救助而死亡。因此，因逃逸致人死亡的犯罪构成与交通肇事罪的犯罪构成在主观方面完全不同。笔者并不赞同此种观点。笔者认为《刑法》第133条规定的因逃逸致人死亡属于交通肇事罪的加重犯，而不是基于先行为构成的不作为犯罪。

因为加重犯与基干先行为构成的不作为犯存在显著的区别，表现在两个方面：

1、交通肇事罪的加重犯是以行为人违反了交通运输管理法规，因此发生重大事故致人死亡(因行为人逃逸得不到及时救助而死亡)为构成要件的，即基本犯罪构成是加重犯成立的要件之一。但基于先行为构成的不作为犯罪中，先行为本身(即肇事行为使他人人身处于现实的危险状态)只是犯罪构成的前提条件，而不是不作为犯罪的构成要件。

2、基于先行为而构成的不作为犯罪的成立还必须满足一个必要的前提，即因为行为人的先行为使他人的合法权益处于现实的危险状态时，必须要求行为人的不作为是导致伤者死亡的排他性原因。也就是说行为人对于伤者人身的危险进程处于或者基本处于排他性支配状态，排除了他人对伤者实施救助的可能性，伤者的生命安全完全依赖于行为人的救助。《解释》第6条的表述实质上也包含有此含义。

但是，行为人肇事后逃逸的情况并不完全都满足这一条件，如白天在闹市区肇事后逃逸就不满足这一条件。因此，仅凭行为人肇事后在主观上对可能造成伤者死亡存在间接故意(甚至有的情况下，肇事者认为肇事行为仅会造成受害者受伤，其主观上应属于过干自信的过失)，就认定行为人构成(间接)故意杀人罪，是不符合犯罪构成主客观统一的理论，也是违背罪责刑相适应原则的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

过失致人死亡罪构成条件是什么，过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些？
148人看过
逃逸致人死亡能否包括不作为的间接故意杀人
487人看过
致人死亡后逃逸和逃逸致人死亡的区别
287人看过
因逃逸致人死亡怎么认定，因逃逸致人死亡定什么罪？
88人看过
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人
438人看过
逃逸致人死亡和死亡后逃逸的区别有哪些
286人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

故意犯罪
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么不同

故意杀人和过失致人死亡侵犯的都是他人的生命权，在客观方面都表现为剥夺他人的生命，致使他人死亡的行为。具体区别如下：1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶性较故意犯罪要小得多。故意杀人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。过失致人死亡在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。2、客观要件不同，过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。故意杀人不要求以被害人的死亡为结果，只要行为人实施了故意杀人的危害行为就构成了故意杀人罪。过失致人死亡则要求被害人死亡这一危害结果为要件，否则不构成本罪。3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规

2023-03-09

332人看过
意外事件
过失致人死亡罪该怎么认定，与故意杀人罪的区别是？

（一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限疏忽大意的过失致人死亡是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，以致发生这种结果的行为。意外致死事件，是指行为人的行为在客观上虽然造成了他人死亡结果，但这种死亡结果的造成并不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形，其本质上是缺乏预见而又不能预见。两者的共同点在于：1）客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果；2）主观上行为人都没有预见这种结果的发生。两者的区分：要正确区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。（二）过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的界限过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生

2023-02-26

314人看过
犯罪目的
肇事逃逸致人死亡如何处罚哪些是故意杀人罪

构成交通肇事罪因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。一、十五岁杀人量刑标准十五岁杀人量刑标准是处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪名是指故意非法剥夺他人生命的行为，行为人实施非法剥夺他人生命的行为，并已达到犯罪目的的应予立案追诉。二、犯交通肇事罪怎么量刑根据《中华人民共和国刑法》第133条规定，1、交通肇事罪的一般情节，判处行为人三年以下有期徒刑或者拘役；2、行为人在交通肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，判处行为人三年以上十年以下有期徒刑；3、行为人因为交通肇事逃逸致人死亡的，判处七年以上有期徒刑。行为人交通肇事后，为了逃避法律责任，故意将受害人移至无人发现的地方致人死亡的，应以故意杀人罪论处。三、杀人罪未遂最少判刑几年故意杀人未遂，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得

2023-04-06

311人看过
有期徒刑
指使他人驾车逃逸致人死亡构成故意杀人

2005年6月19日晚10时许，车主李-华随车与其所雇请的司机兰-亮从浙江调运货物返回江西途中，因兰-亮驾车速度过快，在拐弯处发现相向而来、驾驶摩托车的方-军时，避让不及，致使两车相撞，方-军连车带人跌到路下。李-华、兰-亮下车后，发现方-军头部、胸部严重受伤，已生命垂危。考虑将给自己带来损失，也为躲避存在的麻烦，李-华见四下无人，便指使兰-亮迅速驾车逃离现场。次日凌晨6时，方-军被人发现并送往医院，但因已延误抢救时间而死亡。审理中，就李-华的行为定性有两种意见。第一种意见认为构成交通肇事罪。理由是：为依法惩处交通肇事犯罪活动，最高人民法院公布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款已经规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”故李-华构成交通肇事罪，应按《刑法》第

2023-06-14

352人看过

有期徒刑
故意杀人的“直接故意”和“间接故意”有何区别

(1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形。(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。(3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同。(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2023-06-03

146人看过
有期徒刑
杀人与自杀：过失致死与故意杀人之别

故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。与故意杀人罪的区别交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意杀人罪的区别是：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意杀人或伤害罪行为。（1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后隐藏或者遗弃；（2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。根据《刑

2023-07-20

264人看过
毒品犯罪
本案被告人是间接故意杀人还是过失致人死亡罪

［案情］被告人廖某因琐事与同住一屋的被害人甘某（十五岁）发生争执，当甘某欲离开时，被告人廖某不让甘走，并将窗户打开，同时对甘某说：“你要走就从窗户跳下去！”甘某即从床铺跳到窗台上，同屋的高某连忙上前扯住甘某的衣服劝其不要跳楼，被告人廖某用手拉扯高某的衣服说：“不要管她，让她跳！”，甘某即从四楼窗户跳下。甘某跳楼后，被告人廖某积极施救，把甘某送往医院抢救，甘某因抢救无效死亡。［分歧］对被告人廖某的上述行为如何定性？存在二种意见。第一种意见认为被告人廖某的行为构成（间接）故意杀人罪。理由是：被告人廖某预见到自己的行为可能发生被害人甘某死亡的结果，虽然不希望这种结果的发生，但是却抱着放任的态度。第二种意见认为被告人廖某的行为构成过失致人死亡罪。理由是：被告人廖某预见到自己的行为可能发生被害人甘某死亡的结果，虽然不希望这种结果的发生，但是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。［评析

2023-08-17

146人看过
交通肇事逃逸
交通肇事后逃逸怎么办交通肇事逃逸与故意杀人罪区别

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事是过失犯罪，即使有逃逸行为也不能认定为是故意杀人，故意杀人是故意犯罪。交通肇事者并不希望交通事故的发生；而故意杀人者却想要将他人杀害致死。但如果是利用交通工具杀人的，就不能评为交通肇事罪，因为其主观内容是故意而不是过失。但是如果，交通肇事后将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡的，应当以故意杀人罪定罪处罚。一、开车撞死人该怎么判刑刑法规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。2、交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的，无驾驶资格驾驶机动车辆等

2023-02-28

244人看过

管制
对比过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的差异及关键特征

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别：过失致人死亡罪是指普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即预见他人死亡的危害结果可能发生在自己的行为中，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而相信可以避免，导致他人死亡的危害结果。客观上必须实施致人死亡的行为，已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。间接故意杀人罪主观上属于间接故意。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能造成某种危害社会的结果，让这种结果发生的心理态度。过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的区别有：1．造成的后果不同。过失致人死亡罪是已经致人于死亡，而过失致人重伤罪只是致人重伤。2．量刑不同。犯过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下

2023-07-07

225人看过
医疗机构
过失致人死亡罪和故意杀人罪的主要区别有哪些

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。非法行医罪和过失致人死亡罪的区别是什么（1）主体不同。非法行医罪的主体是特殊主体，即未取得医生执业资格的人，而过失致人死亡罪的主体是一般主体；（2）主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意，而过失致人死亡罪的主观方面是过失，不包括间接故意；（3）发生场合不同。非法行医罪发生在行医过程中，而过失致人死亡罪可以发生在任何场合。（4）客体不同。非法行

2023-08-11

141人看过
管制
非法拘禁致人死亡和故意杀人的区别

一、非法拘禁致人死亡和故意杀人的区别非法拘禁致人死亡的定非法拘禁罪，是结果加重犯，应从重处罚。如果是超出非法拘禁所应当采取的必要措施之外又对被害人实施暴力致其死亡的定故意杀人罪。非法拘禁罪侵害的对象，是依法享有人身权利的任何自然人。身体自由权作为一种人格权，是组成民事权利体系之一的人身权的重要组成部分，民事权利的享有基于民事权利能力。凡具有民事权利能力之自然人均依法享受包括身体自由权在内的民事权利。民事权利能力是法律赋予民事主体从事民事活动，享受民事权利和承担民事义务的资格，始于出生，终于死亡，自然人的民事权利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的对象，包括一切自然人(即基于自然规律而出生的人)，即包括无辜公民、犯错误的人、有一般违法行为的人和犯罪嫌疑人。有一种观点认为，非法拘禁罪中的“他人”，只是指有按照自己的意志支配自己的活动能力的人，包括潜在的有意志活动能力的人在内，如幼儿、醉酒者和熟睡

2023-05-12

128人看过
防卫过当
怎么区别防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡

过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。法律依据：《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-04-15

392人看过

交通肇事逃逸
交通肇事逃逸致人死亡转化为故意杀人罪的情形

[案情]2008年1月15日晚，李某在建湖与朋友聚会后开车回盐城。当晚，天降大雪，气温骤降近十度。李某因为喝了酒，车速较快，加之路面湿滑，当被害人王某横穿马路时，李某未能及时刹住车，直接将王某撞到路边的草丛中。李某撞人后发现四周无人，便驾车逃离了现场。事后经交警认定，李某对事故的发生负主要责任。经法医鉴定，王某在交通事故中被撞成重伤，但死因系交通肇事后致使其昏迷，最终因天太冷而被冻死。[分歧]在本案的审理过程中，对于李某的行为究竟该如何定性有两种不同意见。第一种意见认为，李某酒后驾车，造成王某重伤，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。另外，李某在交通肇事后逃逸，最终致使王某死亡，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，其行为属于交通肇事后逃逸致人死亡，对其应当判处7年以上有期徒刑。第二种意见认为，在一般情形下，如果刑法已

2023-06-11

81人看过
管制
利用邪教组织致人死亡罪和故意杀人罪的区别是什么

利用邪教组织致人死亡罪的客观方面表现为，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信制造、散布迷信邪说，蒙骗其成员或者其他人实施绝食、自残、自虐等行为，或者阻止病人进行正常治疗，导致死亡结果发生的行为。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其侵犯的客体是他人的生命权利，主观方面是故意，这都与本罪不同。本罪一般是利用迷信愚弄他人自杀、接受怪异的生活方式、迷信的治疗方法等而导致死亡。如果利用迷信，或者组织和利用会道门、邪教组织唆使信徒杀害其他信徒或者其他人的，或者故意地引起他人自杀的意图的，应以故意杀人罪论处。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么？故意杀人罪与过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。《刑法》第

2023-08-05

171人看过