职务犯罪侦查权的权利监督与制约机制-法师兄

职务犯罪侦查权的权利监督与制约机制

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 16:04:30 395 人看过

权力和权利是相互依存、相互制约的，人民权利是制约国家权力的一种社会力量。职务犯罪侦查权归属于检察权，同样要受到人民权利的制约。

1.宪法赋予公民的实体权利可以起到公民对自身权利受到侵害时的救济。《宪法》第二章《公民的基本权利和义务》中赋予了公民广泛的权利，公民的批评建议权，申诉、控告权，非经法定程序不受逮捕权、不被搜查权等均有助于公民自身的权利维护，可以起到对职务犯罪侦查权行使中的违法行为进行抵制。

2.法律赋予公民的诉讼权利。《刑事诉讼法》赋予了公民的诉讼权利，譬如犯罪嫌疑人享有的民族语言文字权、控告权、辩护权、聘请律师权、核对不正笔录权、申请鉴定权、要求解除超期强制措施申请权、错误逮捕的刑事赔偿申请权等，以及被害人、证人等的权利法律具有明确的规定，当具体的侦查行为侵害到公民的诉讼权利时，公民可以进行救济，可以起到对职务犯罪侦查权的一种制约。

3.社会权利的监督。在现代社会，媒体的第三权力，社会舆论等也构成对职务犯罪侦查权的监督制约。

从权利制约的角度来看，由于国家权力的本位观念短时期难以消除，对犯罪的重打击、轻人权保障的价值观，以及公民权利意识的淡薄，在对职务犯罪侦查权的制约上，其功能性作用并为彰显。但检察机关一系列的努力，如推行权利义务告知制度、申诉处理制度、三表一卡等措施，在逐步完善对公民程序性权利的保障，公民权利意识的逐步觉醒，有助于起到对职务犯罪侦查权的监督制约。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

经理
对职业经理人的监督与制约

（一）公司法的制约对于董事和经理，公司法上专门规定了相应的条款予以约束。1、任职资格限制：公司法第五十七条、第五十八条规定了不得担任公司董事、经理的几种情形，无民事行为能力或限制民事行为能力人、部分有犯罪记录的人，或对企业破产或被吊销营业执照负有个人责任的董事、经理及法定代表人，在一定期限内任职资格受到限制。负有较大数额到期债务的人也不得担任董事、经理职务。2、权力机构的监督：一般公司股东会是其权力机构，但在国有企业和三资企业中相应权限可能由董事会或其它机构行使。按公司法规定，股东会有权选举和更换董事，决定其报酬事项；有权审议和批准公司的年度财务预算、决算方案，审议批准董事会的报告。对于增减资、发行债券、以及公司合并、分立、变更公司形式及解散和清算等对公司有决定性影响的事项，也由股东会决定。如果以上权限得到充分行使，可以有效制约董事、经理。3、监事会的监督：依公司法规定，监事会可以检查公司

2023-08-17

384人看过
刑事追诉
完善辩护权制约侦查权

（1）赋予律师在侦查阶段辩护人的主体地位。根据1990年联合国《关于律师作用的基本原则》对律师参与刑事辩护最低限度的标准规定：所有的人都有权请求由其选择的一名律师协助保证和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。对此，无论是当事人主义国家还是职权主义国家，均已在法律中肯定了律师在侦查阶段辩护人的地位。在侦查阶段赋予律师以辩护人的地位，不但符合我国加强对犯罪嫌疑人合法权益保护，改善犯罪嫌疑人在侦查程序中的地位的刑事诉讼制度改革目标，也符合世界日益重视对犯罪嫌疑人人权保障的发展趋势。（2）完善律师权利，充分保障律师履行辩护职责。在当前司法实践中，普遍存在着律师会见难、阅卷难等现象，直接影响了律师的辩护质量，为此，有必要对律师权力加以完善。其一，侦查人员讯问犯罪嫌疑人时律师在场权。对于律师在场权，是世界各国普遍在刑事诉讼中确立的原则。赋予律师的在场权，可以缓解嫌疑人的思想压力，自由行使辩护权；

2023-06-27

476人看过
职务犯罪
怎样完善渎职犯罪案件侦查机制

一、建立健全渎职犯罪线索收集机制，保障信息渠道畅通案件线索是办案的源头活水。没有线索，一切办杂案都无从谈起。反渎职检察人员不仅要在犯罪案件侦查中注入以案挖案的意识，在办案中总结渎职侵权犯罪的发案规律，更须重视建立多渠道、多视野、多层次、全方位的获取渎职犯罪线索的工作机制。渎职犯罪信息来源渠道，主要来自两方面：一是内部信息反馈，如刑检部门、反贪部门等；二是外部信息，如案发单位、群众举报等。在内部信息反馈方面，人民检察院应建立内设机构案件移送制度，通过健全检察机关内部的反贪、侦监、公诉、控申、民行等部门与反渎职侵权局协调配合、信息沟通、反馈等机制，以畅通案件线索内部移送渠道，增强自行发现线索的能力；在外部信息方面，要逐步探索对行政执法机关被动监督到主动监督的转变，努力推动与行政执法机关执法行为信息衔接、信息共享，及时掌握处罚不当、监管不力、执法不严等方面的信息。高度重视举报工作，探索建立聘任新

2023-03-24

189人看过
债权转让
完善权力运行制约和监督机制实行什么制度公开权力

完善权力运行制约和监督机制实行权力清单制度公开权力。权力基本特征如下：1、主体的制约权数越大，其权力就越大；2、被影响和制约的主体的力量越大，影响和制约主体的权力就越大；3、主体所影响和制约的其他主体的价值资源，一般总是朝有利于主体自己的生存与发展的方向投入的，在没有其它方面的制约的前提下，主体所影响和制约的价值资源总有当成自己的价值资源来看待；4、被制约主体与制约主体之间通常存在着一定的利益相关性或利益从属性。权力的类型如下：1、强制性权力。这是最为普遍存在的权力形式；2、功利性权利。利性权力基本上与强制性权力相反，如果权力客体服从权力主体的意志，权力主体就会承诺给权力客体某种好处。这种权力被称为功利性的，是因为权力主体对客体提供的东西是实用的、有价值的。作为功利性的政治奖励，主要包括财富、职位、雇用、荣誉及权力（权力既可以作为手段，也可以作为目的）；3、操纵性权利。纵性权力并不是建立在

2023-08-09

131人看过

刑事侦查
论辩论权对侦查权的合理制约

一、侦查权制约因由。刑事侦查权作为国家权力的一种，同样受权力本质的制约，同样遵循权力行使的客观规律。从国家的角度看，侦查权是揭露犯罪打击犯罪、维护社会秩序必需的一项国家权力，但对犯罪嫌疑人而言侦查行为将直接妨碍其财产，人身等基本人权的常态行使。犯罪嫌疑人仅仅是有犯罪的可能，依照无罪推定原则应视为无罪，故对其行为进行侦查时，不能忽略对其正当权利及其他合法权益的尊重和保护。对侦查权进行制约是现代司法人权保障的重要条件。纵观我国刑事诉讼立法和司法实践，可以看出我国的侦查是非法治化的、与侦查法治化国家相比，它呈以下几方面特征：其一，侦查权力广泛而充足；其二，侦查自由裁量权大，缺乏司法抑制；其三，控辩双方地位不平等，弱化对弱者的权利保障。然而，在依法治国的大潮推动下，刑事诉讼必然要实现法治化，它实际上是诉讼民主化、科学化和透明化，是不断维护被追诉人的权利，并不断制约和限制司法专横的过程。推而广之，侦

2023-06-11

222人看过
税务检查
税收执法监督与制约

税收执法监督是规范税收执法行为，杜绝权力滥用和执法随意性的重要保证。税务部门积极探索各种有效的税收执法监督途径，建立全过程、全方位的税收执法监督体系，开展对税收执法权监督，认真落实依法治税的各项要求，促进规范执法。一、分解税收执法权力在机构设置上，税务部门按照征管法的要求，将税收业务分解为征收、管理、稽查、行政复议四个相互分离的系列，各系列工作相互制约。在税务检查上，将税务检查工作区分为选案、检查、审理、执行四个相互分离的系列，做到选案不查案、查案不审理、审理不执行。在工作流程上，健全执法行为事前、事中、事后全过程监督机制。建立税收规范性文件管理办法等制度，明确税收规范性文件必须会签法规部门，强化事前监督;对减免缓税实行集体审批，做好税务行政处罚听证等工作，加强事中监督;深入开展执法检查和执法监察，做好税务行政复议等工作，强化对执法行为事后监督。二、建立健全案件审理制度根据国家法律、行政法

2023-06-07

437人看过
有期徒刑
公务卡刷卡的监督机制

刷公务卡如下：要看行为人是否知道这是公务卡，如果明知这是公务卡而故意使用，其行为属于挪用公款罪的共同犯罪，应当追究刑事责任。公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位的资金给个人使用或者借给他人，数额较大的，三个月以上未偿还的，或者数额较大的，从事营利活动或者非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役。挪用本单位资金数额巨大或者不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派非国有公司、企业和其他单位从事公务的人员有前款的，依照《中华人民共和国刑法》的规定定罪处罚。刷了当天的公务卡算挪用公款吗行为人在消费的时候刷公务用银行卡的行为若为故意作出，则是可能被算作挪用公款的行为的。《刑法》规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，

2023-07-02

454人看过
管制
被管制犯罪的义务与权利有哪些

被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：1、遵守法律、行政法规，服从监督；2、未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；3、按照执行机关规定报告自己的活动情况；4、遵守执行机关关于会客的规定；5、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出

2023-03-31

288人看过

职务犯罪
职务犯罪的初查制度

刑事初查制度在检察机关查办职务犯罪过程中具有极为重要作用。但是由于立法和相关司法解释并没有明确初查的性质、内容、手段、权限等问题使得自侦部门对初查的理解和适用较为混乱，因此，完善职务犯罪的初查制度无疑具有重要的现实意义。基于此，笔者试对职务犯罪的初查制度作一探讨。一、初查制度形成的背景初查制度最早是在1983年3月1日最高人民检察院印发的《人民检察院直接受理自行侦查刑事案件的办案程序(暂行规定)》中，该文件第二节规定了立案前的审查和立案，其中立案前的审查就是初查的雏形，但是文件中没有使用初查一词。而初查一词最早是见于1985年1月召开的第二次全国检察机关信访工作会议的文件中。该文件在谈到信访部门的工作任务时指出：信访部门比较适合部分控告、申诉案件立案前的初查，以便能为自侦部门提供准确性高一些的案件线索。1990年11月最高人民检察院印发的《关于加强贪污、贿赂案件初查工作的意见》对初查制度做

2023-06-11

108人看过
有期徒刑
滥用职权罪的侦查机关

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本罪主体是国家机关工作人员。因此，本罪应当由检察机关立案侦查。一、骨灰证明属于滥用职权吗国家机关人员违规办理骨灰去向证明属于滥用职权。如果不是属于国家机关人员实行的，也就不属于滥用职权。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。二、滥用职权罪的量刑标准有哪些？滥用职权罪的量刑标准如下：1、国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，造成公共财产、国家和人民利益重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2、情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规

2023-03-15

70人看过
股东权利
股东权利与监督

根据公司法的规定，公司股东依法享有资产收益，参与重大决策，选择管理者等权利。现根据公司的具体情况，分别阐述股东的下列权利与具体制约：一、股东身份权公司成立后，向股东签发出资证明书，并置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额和出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。二、参与重大决策权记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司一切重大事项都需召开股东会进行最后的决策。例如公司需添置价值超X万以上的固定资产，对固定资产的改良改造，营业区域内的大面积重新装修等事项。还有对职能部门的重大公关项目，金额超X万元的需经股东会决议。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，特别是公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议等。三、选择、监督管理者权公司实行所有权与经营权的适度分离，股东会决定

2023-06-05

135人看过
刑事强制措施
刑事强制措施监督机制的反思与重构

众所周知，刑事强制措施是指是公检法机关为了保证刑事诉讼的顺利进行,依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定的期限内限制或剥夺其人身自由的法定强制方法。目前我国刑事诉讼法规定强制措施有五种：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。这是一个由轻到重，层次分明，结构合理，互相衔接的体系，形成一个有机的整体，能够适用刑事案件的各种不同情况及其变化，有针对性地采取相应的强制措施，有效地保障刑事诉讼的顺利进行。但是，自新的刑事诉讼法施行以来，强制措施中的问题也不断暴露出来，可以说很多在社会上有影响的司法事件大多出自刑事强制措施环节，在社会上已引起广泛的关注和巨大的反响。这些从不同方面反映出的问题，在很大程度上都可以归结为对强制措施缺乏应有的法律监督。因此，本文拟从分析实施强制措施中存在的问题入手，结合对五种强制措施的修改，提出对刑事强制措施法律监督机制的反思与建构。一、刑事强制措施刑事强制措施是世界各国刑

2023-06-11

298人看过

职务犯罪
查询关于职务犯罪侦查机关的信息

该段内容讲述了人民检察院和公安机关是负责侦查职务犯罪的机关，并介绍了我国《刑法》中有关职务犯罪的相关规定。根据规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。人民检察院和公安机关是负责侦查职务犯罪的机关。根据我国《刑法》的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2. 素材中关于职务犯罪的规定是什么？根据我国《刑法》第三百八十三条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物的，应当以贪污论。而根据《刑法》第三百八十四条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物的，也应当以受贿论。因此，素材中关于

2023-08-18

290人看过
监事会
明确监事会提案权改进公司监督制衡机制

关于股份公司监事会是否有股东大会提案权的问题，直接关系到公司治理结构中作为执行机构的董事会与作为监督机构的监事会之间制衡机制的有效性，也关系到监事会各项监督权的落实及监督的有效性。本文认为，我国公司法对股份公司监事会的股东大会提案权问题没有明确的规定，这对完善公司治理结构、改进对股份公司董事会的监督制衡机制都产生了一定的不利影响，呼吁应尽快明确股份公司监事会的股东大会提案权，并就提案规则、限制因素等方面作了具体分析。赋予股份公司监事会提案权的必要性我国《公司法》没有对股份公司股东大会的提案制度和提案规则作出规定，也没有明确规定监事会有股东大会提案权。在中国证监会制定的《上市公司股东大会规范意见(2000年修订)》(以下简称《规范意见》)中，上市公司监事会的提案权已经有了明确的规定引《规范意见》第十二条规定，年度股东大会，监事会可以提出临时提案;第十九条规定，监事会提议董事会召开临时股东大会

2023-04-11

87人看过