一、归责原则怎么区分

1．过错责任原则，所谓过错原则是指以行为人的主观过错作为判断标准，判断行为人对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。按照过错原则，行为人只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。

2．过错推定原则，该原则是过错责任适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其所受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

3．无过错责任原则，该原则又称之为危险责任，是指无论行为人主观上是否有过错，都应依据法律规定而承担侵权责任。该原则的设立是为了弥补过错及过错推定原则的不足而设立的制度。

4．公平责任原则，公平责任原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

二、过错责任原则构成要件有什么

过错责任原则构成要件有：侵权行为、损害事实、侵权行为和损害事实间有因果关系、侵权人主观上有过错即故意或过失。一般情况，以上四要件均由原告证明，缺一不可否则不构成侵权。但在过错推定情况下，侵权人是否有过错实行推定，由被告证明自己没有过错。

三、过错推定和过错责任的区别

过错推定和过错责任的区别具体如下：

1．二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中，举证责任发生了倒置受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责；

2．过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响；

3．过错责任双方责任人不同。要严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任除非损害完全是由受害人的故意引起的。