合同生效不一定就是有效合同。我国民法典规定，依法成立的合同，从成立时生效，这样规定是有缺陷的。合同有效和生效作为两种不同的合同效力形态，至少存在两点区别。

首先，在构成要件上，合同生效不仅包括合同有效要件，而且还应包括法律规定或当事人约定的生效条件或期限成就这一要件。

其次、在具体内容上，合同有效，只产生保护效力和救济效力，不产生履行效力，其效力是不完整的；而合同生效，不仅产生保护效力和救济效力，而且产生履行效力，其效力是完整的。当然，合同有效和合同生效也有一定的关联，因为只有合同有效成立后才谈得上合同生效。合同生效对应于合同的未生效，合同生效是合同有效的下位概念。

综上，我们可以明确的看出，生效合同不一定就是有效合同，这是两个不同的概念。

合同成立则为合同生效对吗

合同成立不等于合同生效。合同成立指两个或两个以上的完成合同的签订，但是因为相关法律规定，可能其中某些效力并没有生效。两者的区别在于：

1．条件不同。合同成立着重强调合同的外在形式，只要签订主体主体对合同主要条款达成合意即可，至于当事人意思表示是否真实，在所不问。而合同生效的条件有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。

2．原则不同。合同成立取决于当事人的意志，而合同生效则取决于法律要求。

3．阶段不同。合同成立标志着合同订立阶段的结束，而合同生效则表明合同履行阶段即将开始。

4．责任不同。合同的成立阶段，当事人要承担的责任是缔约过失责任，主要是要承担信赖利益损失。而合同的生效阶段，当事人要承担责任就是违约责任，包括继续履行、赔偿损失、支付违约金及适用定金罚则等。

5．赔偿范围不同。合同成立，赔偿范围为信赖利益损失，仅限于直接损失。而合同的生效，赔偿范围为实际遭受的全部损失，不仅包括现有财产直接损失，还包括可得利益损失。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。