腾讯科技讯(编译/夏爽)北京时间3月2日消息,据国外媒体报道,谷歌首席财务官(CFO)帕特里克·皮切特(PatrickPichette)周一称,针对谷歌的反垄断审查力度加大是一种自然现象,他希望谷歌能顺利通过反垄断审查。
皮切特重申经济复苏已助力谷歌财务恢复增长。他在旧金山举办的摩根士丹利技术、媒体暨电信大会上说:谷歌是家大公司,我们不应假装自己不是一家大公司。
最近数月,谷歌曾面临欧盟反垄断调查,谷歌与作家及出版商达成的图书和解协议遭到美司法部反垄断监管机构的批判。
谷歌竞争对手微软上周五公开发表声明警告称,谷歌在搜索和广告市场排挤竞争对手,并承认自己在督促监管机构注意谷歌方面发挥了作用。
皮切特说:获得成功、发展壮大,就会引起审查,这是成长中的一部分,我们需要积极面对。
微软在周五发表的声明中称:我们担忧谷歌的商业行为会禁锢出版商和广告主,使我们在获得搜索量方面更加困难。皮切特反驳称,谷歌通过展示自己的吸引力吸引用户,而不是通过限制竞争吸引用户。
微软曾在网络搜索和广告领域投巨资同谷歌竞争,但微软美国搜索市场份额仅11%,而谷歌份额近65%。
皮切特称,尽管经济低迷的一些负面效应还存在,但谷歌乐观气氛将继续下去。他说:经济低迷确实存在,但数据空间广袤无垠,并不存在低迷。谷歌在过去的一年及一年半内表现相当好。
皮切特说,谷歌在经济低迷期间强调慷慨、但节约的精神,籍此度过经济低迷,并增加诸如移动通信、显示广告和办公软件等新业务,为公司财务健康作出重大贡献。他说:新业务都是谷歌感兴趣的领域,现在已成为谷歌核心部分。
皮切特说,2009年第四季度,谷歌发现人们对奢侈品广告的关注度增加。2008年第四季度受关注广告主要是大幅打折的产品广告。
当地时间3月1日,谷歌股价上涨近1%,报收于531.87美元。
-
美司法部反垄断调查谷歌、雅虎和苹果
146人看过
-
微软称谷歌可能因网络广告遭反垄断调查
88人看过
-
微软称谷歌行为将引起反垄断问题
207人看过
-
谷歌在德国栽跟头被诉违犯反垄断法
444人看过
-
谷歌韩国办事处遭突检或与反垄断有关
384人看过
-
谷歌新图书和解协议遭反对被指有悖反垄断法
98人看过
垄断审查是指针对企业之间的合并、收购等行为,以及企业的经营活动是否违反反垄断法规定,进行的一种行政审查和监管。其目的是保护市场竞争和消费者利益,防止企业垄断市场,维护市场公平竞争环境。 垄断审查是股权并购中非常重要的一环。在进行股权并购时,... 更多>
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
-
中国反垄断法黑龙江在线咨询 2023-06-10中华人民共和国反垄断法 第一章总则 第一条为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。 第三条本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位;
-
反垄断行政审判案件分类青海在线咨询 2022-03-08反垄断行政审判案件分下列两大类型: (一)针对反垄断执法机构的执法行政行为提起的行政诉讼 根据反垄断法的规定,我国反垄断法执行机构体系为“反垄断委员会”和“反垄断执法机构”的双层框架模式,其中反垄断委员会是在国务院下设置的负责组织、协调、指导反垄断工作的机构,其具体职责是:研究拟定有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况、发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的
-
反垄断法所称垄断协议是指重庆在线咨询 2022-03-12答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的
-
反垄断行为中的垄断法规制有哪些湖南在线咨询 2023-01-15我国反垄断法规制的垄断行为有4种: 1.经营者达成垄断协议。 2.经营者滥用市场支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 4.滥用行政权力排除、限制竞争。