1．当被抢注的商标还在初审公告期内，在先权利人、利害关系人可以对公告商标提出异议，进入异议流程。

2．当被强注的商标核准注册时，可以向商标评审委员会提出争议，撤销被强注的商标。

3．如果近似商标已被核准注册，那自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

恶意抢注商标被驳回的情形

1、对恶意攀附他人商誉、抢注较高知名度商标的申请予以驳回。

具有攀附他人商誉的不正当意图，违反诚实信用原则，易造成社会不良影响，商标局依法予以驳回。

2、对大量抢注通用名称、行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请，予以驳回。

具有不正当占用公共资源意图，扰乱正常的商标注册秩序，易造成社会不良影响，商标局依法予以驳回。

3、对申请注册名人姓名商标等他人在先权利的恶意商标申请，从严审查，主动予以驳回。

易使社会公众对商品或服务来源产生误认，商标局从严审查，均主动予以驳回。

4、针对同一企业的恶意反复抢注、连续抢注的商标申请，从严审查并参考在先异议、无效宣告案例予以驳回。

5、具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，属于具有主观恶意大量注册囤积商标的行为，不具备注册商标应有的正当性，违反了公序良俗原则，该商标被商评委依法宣告无效。此后，该申请人又再次申请注册完全相同的商标。商标局在审查时认定其属于针对同一企业的反复恶意商标抢注行为，参考在先无效宣告理由，认为该申请行为扰乱了商标注册秩序，违反公序良俗，予以驳回。

6、商标局还集中处理了一批恶意囤积、恶意攀附他人商誉的商标案件，遏制违反诚实信用原则的恶意注册行为。

其实，很多事情都不会是只听从其中一个人的一面之词的，在商标无效宣告的这一过程当中进行答辩，就类似于我们提起民事诉讼的时候，原告递交了自己的诉讼请求，被告针对原告的诉讼请求也要提出了与之相反的答辩意见是一样的道理。但是，答辩的内容是针对商标注册的具体情况的，不同的案例中没有任何参考性。

《商标法》第32条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。