罪刑法定原则作为现代刑法的一项基本原则已成公里，其现代意义上的司法渊源，最早可以追溯到1215年英王约翰签署的《大宪章》第三十九条的规定，即凡是自由民除经贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺其法定保护权，或加以放逐、伤害、搜索和逮捕。这里就蕴涵这罪刑法定的思想。到了17、18世纪，资产阶级启蒙思想家在他们的著作中针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，更加明确的提出了罪刑法定的主。之后被誉为刑法之父的贝卡利亚在其著名的《论犯罪与刑罚》中指出的只有法律才能为犯罪规定刑罚。超越法律限度的刑罚就不再是一种正义是刑罚，这一观点则至今仍为刑法学者频频引用。资产阶级革命胜利以后，罪刑法定这一思想由学说转变为法律，在资产阶级宪法与刑法中得以确认，成为世界各国刑法中最普遍的一项原则。
对于中国来说，罪刑法定是姗姗来迟的。1979年刑法中仍确立罪刑法定原则，相反却在其第七十九条规定了有罪类推制度；直至1997年全国人大对79年刑法作了大规模的修订，明文规定了罪刑法定是刑法的一项基本原则，即修订《刑法》第三条规定法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。由此，学术界和司法界处处洋溢这赞誉之声，罪刑法定的确立并加以适用对我国的法制建设来说无疑是具有里程碑式的意义的。
然而负重之骥难以猝然站立，在中国这头雄狮的血管立流淌的从来就不是法治的血液。在人治的天空下，中国的政权机构积淀下了太多命令高于法律的习惯，积重难返；中国的国民被千百年来的压制所束缚，如临深渊，如履薄冰，在这样的时代背景下，罪行法定的贯彻实施便难上加难了。
而今，法治的车轮已经滚过了21世纪的最初几年，罪刑法定原则在中国政府强有力的鞭策下成效斐然，但存在的问题也令人触目惊心。
要论述罪刑法定，就无法避开刑法的结构问题。这是罪刑法定能否在一个国家得以有效实施，能否真正惠及国民的关键所在。
在现代法治国家中，罪与刑的结构大致可以概括为四种：
一、罪状设计严密，刑罚严厉（又严又厉）；
二、法网不严密，刑罚不严厉（不严不厉）；
三、法网严密而刑罚不严厉（严而不厉）；
四、刑罚严厉而法网不严密（厉而不严）；
结构决定了功能，不同的刑法结构具有不同的刑法功能。法网严密，有助于刑法保护社会功能的实现；刑罚宽缓，则有利于刑法保障人权功能的达成。因此，严而不厉的刑法结构是当今世界刑法发展的走向，至今已为多数西方国家所采用。我国的刑法结构应该说是厉而不严的。在我国现行刑法中，重刑（包括死刑和自由刑）所占的比例相当大，在刑法分则中，几乎每个犯罪形态（罪种）都能使罪犯的生命权遭受剥夺。死刑的泛滥使刑罚失却了预防犯罪和教育罪犯的根本意图，既失于人道，又不利于公民基本权利的保障。西方200多年的刑法发展史表明，刑罚趋缓是刑法演进的规律，减弱刑罚的调控强度，实现刑罚的轻缓化已然得到学界的共识。因此，在中国未来的刑事立法中，应该适当加大罚金在刑罚体系中比例，合理限制有期徒刑的适用范围，特别是要削减死刑。
法网不严是我国刑法中罪刑法定举步唯艰的核心问题。现在，中国已经加入WTO，但是我国现行的犯罪形态却未得以有效的调整和革新。如而今贿赂外国公职人员的犯罪问题在我国日益严重，而在我国的制定法中，却仍未增设贿赂外国公职人员的罪种，在司法实践中如果要严格遵循的罪刑法定，对这种犯罪类型，定罪便无从谈起；而要对之予以定罪，有罪类推的幽魂便惟有死灰复燃了。这无疑将使我国的司法实践陷入尴尬之地。随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，各类新型犯罪层出不穷，对之增加与之相应的罪种，便成了重中之重。
法网疏漏，最大的疏漏在于缺乏违宪审查机构。违宪是最严重、最具社会危害性的犯罪，宪法独特的法律地位使它与其他部门法有着千丝万缕的联系，违宪案件一旦出现，将会牵一发而动全身，使部门法上的具有严重社会危害性的犯罪得不到应有的惩罚。
但书是中国刑法所特有的，历来为法学界所称道。但是但书将社会危害性较为轻微的违法行为排除在犯罪之外，这虽然节省了我国有限的司法资源，使之能集中力量应对各类严重的违法犯罪行为，却也无疑是中国刑法呈现不严状态的一个重要原因。因为社会危害性属于主观方面的构成要件，它的衡量的显然是没有一个方之四海而皆准的标准。这必然会导致国民对怎样的行为才能构成犯罪产生一个摸棱两可的概念，使法律出现一个非人权的盲点，这是和罪刑法定的初衷格格不入的。在下表中：
年份全国刑事案件发案数治安案件发案数
86547115
1115858
87750439
1234910
88827594
1401144
891971910
1847625
9022161997
1965663
912365709
2414065
921582659
2965737
931616979
3351016
941660734
3289760
951690407
3300972
961600916
3363636
971613629
3227669（单位：件）
87年—89年这十年间全国的治安违法案件的数量几乎都是刑事发案案件的两倍，而两者之间的分界线无非是一个摸棱两可的社会危害程度，那么我们有理由怀疑在这种中国特有的脱离法院判决的治安处罚中存在着漏洞，而在这个疏漏的法网中究竟有多少漏网之鱼更是无法想象的。一个社会拥有多种可以长期剥夺公民自由权利的制裁方式并且存在着诸多说不清道不明的暗箱操作将使得法律面前人人平等的基本精神变得暧昧。这对罪刑法定原则来说无意是一个绝大的讽刺。下面我们就从我国的另一种制裁方式——劳动教养制度——进一步分析其中存在的有违罪刑法定的问题。
-
论诚实信用原则在司法实践中的适用
234人看过
-
非法营运罪审判实践中的定罪量刑原则
80人看过
-
怎样确保罪责刑相适应原则在司法实践中的有效实施？
321人看过
-
司法实践中数罪并罚中有哪些原则
268人看过
-
伪造货币罪的量刑原则和司法实践
202人看过
-
定罪量刑在爆炸罪案件中的司法实践
299人看过
-
网络犯罪非法利用信息网络罪如果有为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息、设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组等情形一般会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。非法利用信息网络罪的构成要件是什么非法利用信息网络罪构成要件：1．在主观方面表现为直接故意；2．主体为一般主体；3．在客观方面表现为行行为人以窃取、收买等方法大肆收集公民个人信息，情节严重的行为；4．侵犯的客体为公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。《刑法》第二百八十七条之一非法利用信息网络罪利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈2023-07-1290人看过 -
1986年10月29日，辽宁省大石桥市水泥厂职工李化伟的妻子邢伟（怀有6个月身孕）被杀，李被屈打成招为杀妻凶手，一、二审法院以故意杀人罪判处李化伟死刑，缓期二年执行。2000年7月，在李化伟服刑14年之后，杀人真凶落入法网。河北省承德市陈国清等4人，6年之内被河北省承德市中级人民法院先后判了3次死刑，后又被河北省高级人民法院3次发回重审，从而开创了中国司法史上基于同一事实、同一理由，由同一法院对同一被告人连续多次判处死刑及发回重审的先例。最高人民法院肖扬院长在今年的《最高人民法院工作报告》中指出：人民法院坚持严格执行法律，加强人权的司法保障。全年共宣告无罪6617人，其中因事实不清、证据不足而宣告无罪的2591人，行为不构成犯罪的4026人，确保无罪的公民不受法律追究，遵纪守法的公民不蒙冤受屈。刑事诉讼中的疑罪所谓疑罪，是指司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合2023-04-22454人看过 -
辩护人认证是指判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据。根据我国刑诉法第四十二条第二款和最高法院《解释》第五十八条的规定,未经法庭程序查证属实的证据不能作为定案的依据使用。庭前认证是一种非法认证,与法庭调查程序查证属实是不同的。因此,庭前认证的证据也不能作为定案的依据使用。判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据，称为认证。我国刑诉法第四十二条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第五十八条进一步明确，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”这就从立法上明确了庭前认证是一种非法认证，未经法庭程序查证属实的证据，即使本身是客观真实的，也不能作为定案的依据使用。庭前认证的合法性如何？庭前认证的合法性如何？庭前认证是指在法庭上，当事人对证据的真实性、合法性进行异议时，由法院进行的一种认证程序。庭前认证的目的是确保证2023-11-2161人看过 -
罪刑法定原则我国1997年刑法规定了罪刑法定原则。一般认为，这体现了中国刑法的一大进步。但是冷静下来考察，我们会发现其在立法和司法上仍存在问题。一、罪刑法定原则是行为时法原则，应增加行为时的规定我国刑法中的罪刑法定原则，与国外罪刑法定原则的规定相比，少了行为时的限制。行为时是一个非常关键的词。倘若法律现在没有规定某种行为是犯罪或者对某种犯罪规定了较轻的刑罚，但事后制定一个新的法律确定该行为是犯罪或者对某种犯罪改为适用较重的刑罚，那么审判时是否可以根据行为后的这项法律对其定罪或者适用较重的刑罚呢？这就是一个问题。实际上，由于没有写行为时这三个字，所以行为后的法律规定为犯罪，若依照新法来定罪处罚，也很难说违反了我国的罪刑法定原则。因此应当在我国罪刑法定原则中增加行为时的规定。二、罪刑法定原则的双面表述模糊了其本质，有必要删除正面表述我国刑法第3条的规定包含了正反两方面的意思表达。这种表述留下了一些问题：第2023-06-11400人看过
-
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪的量刑标准有：1、数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；2、数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。刑事操纵期货市场罪怎么量刑处罚犯操纵期货市场罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业2023-07-15103人看过 -
领导残疾人乞讨罪的刑罚取决于犯罪情节的轻重。如果犯罪情节较轻,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役,并处以罚款;如果情节严重,则可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处以罚款。一般情况下,中华人民共和国人民法院会以组织残疾人、儿童乞讨罪定罪进行处罚。领导残疾人乞讨罪的刑罚如下:如果犯罪情节较轻,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役,并处以罚款;如果情节严重,则可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处以罚款。领导残疾人乞讨罪中华人民共和国人民法院一般情况下会以组织残疾人、儿童乞讨罪定罪进行处罚。 领 导 残 疾 人 、 儿 童 乞 讨 罪 的 定 罪 处 罚 是 什 么 ？领导残疾人、儿童乞讨罪是指组织、领导、指挥残疾人或未成年人进行乞讨，或者以残疾或未成年人为乞讨对象进行乞讨的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一，领导残疾人、儿童乞讨罪的定罪处罚为三年以下有期徒刑、拘役或者2023-08-31155人看过 -
笔录行政原则指的是为了保护公民的权利和公共利益，要求所有国家行政机关都具有合法性并遵守法律。依法行政原则是行政法的原则之一，行政机关因实施行政处罚的需要，可以向有关机关请求协助。依法行政的基本原则包括：1、行政合法性原则；2、行政合理性原则；3、行政公正性原则；4、行政公正性原则。强化执法监督促进依法行政近年来，日照市工商局按照依法行政，建设行政法治系统的法制建设工作目标的要求，紧密结合全系统工作实际，充分发挥法制工作生命线和总抓手的作用，以强化执法监督为重点，以规范执法行为为主线，以提高人员执法水平为突破口，全面落实行政执法责任制，从健全组织机构和建立规章制度入手，狠抓责任落实和职能到位，全面落实各项法制工作任务，使全系统的法制工作取得了明显成效。一、加强对系统法制建设工作的组织领导，全面落实法制工作任务。全市各级工商行政管理机关高度重视法制工作，主要领导亲自抓法制工作，并结合实际确定了以法2023-07-18193人看过 -
择一重罪的情况：1、生产销售伪劣商品罪，同时又构成通常伪劣产品罪（销售额达到了5万元以上）与特殊伪劣产品罪的2、既未经许可走私废物，又偷逃应缴税额，同时构成走私废物罪和走私普通货物罪3、冒充国家机关工作人员诈骗财物4、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏广播电视公用电信设施罪，同时又构成盗窃罪的想象竞合5、危险行驶罪，同时又构成其他犯罪（如交通肇事罪）6、生产销售伪劣商品罪，同时构成假冒注册商标、假冒专利、侵犯著作权、虚假广告、违法经营、违法行医、违法采供血等犯罪的7、利用虚假广告（构成虚假广告罪），推销伪劣商品，进行诈骗的8、绑架经过中又当场劫取被害人随身携带财物的绑架罪和抢劫罪，择一重罪。9、抢夺罪，因用力过重招致被害人跌倒的仍定抢夺罪；使人重伤、丧命的，同时构成过失使人重伤、过失使人丧命罪的、择一重罪。数罪并罚与择一重罪处罚哪个更重1、数罪并罚和择一重罪没有可比性2023-07-10458人看过
-
强迫交易根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定,强迫交易罪的追究责任规定如下:若情节严重,则处以三年以下有期徒刑或拘役,并处以罚款;若情节特别严重,则处以三年以上七年以下有期徒刑,并处以罚款。该罪主要有两个档次的量刑幅度,根据情节的轻重来确定具体的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，强迫交易罪的追究责任规定如下：若情节严重，则处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚款；若情节特别严重，则处以三年以上七年以下有期徒刑，并处以罚款。该罪主要有两个档次的量刑幅度，根据情节的轻重来确定具体的量刑。 强 迫 交 易 罪 情 节 严 重 会 怎 样 ？强迫交易罪是一种严重的犯罪行为，对于强迫交易罪情节严重的人来说，将会面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，强迫交易罪的处罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。如果强迫交易罪情节严重，将会被判处更严重的刑罚2023-09-06365人看过 -
犯罪动机行政枉法判决罪既遂的判刑如下：1、一般处五年以下有期徒刑或者拘役；2、情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重，一般指犯罪动机，手段非常恶劣，极大地损害了国家、企业和公民的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》的规定，在民事、行政审判活动中故意违反事实和法律，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。民事／行政枉法裁判罪既遂一般判多久构成民事、行政枉法裁判罪既遂的，一般会被判处五年以下有期徒刑或者拘役。致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂又犯本罪的，按照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期2023-07-02138人看过 -
合同履行原则“绿色原则”已作为民法基本原则与合同履行原则明确写入了民法典中，相较于理论之争，面对该新进的基本原则，在现实裁判实务中要如何正确地理解并援引适用，似乎是一个更值得关注的问题。根据民法典第五百零九条第三款“当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”的规定可知，在合同履行中，当事人的履行行为应当遵循绿色原则，即可适用绿色原则对当事人的行为进行评价。但问题来了，该条款只是一项原则性规定，实践中，援引其对当事人的行为进行肯定或否定的评价避免不了自由心证的因素，即同类案件，可能会因裁判者的不同理解而出现不同的结果。“绿色原则”的确立究竟有什么具体改变全国政协委员敖虎山认为，民法典的“绿色原则”为用“最严格的制度、最严密的法治保护生态环境”提供法律保障，实现了绿色发展从理念到制度的飞跃。这是国家长治久安的大计，是从长计议，从长远考虑，充分体现了中国共产党人民至上的执政理念，体现了党2023-08-12465人看过 -
职务犯罪内容提要：本文简单阐述了羁押审查的一种最严厉的强制措施。⑦逮捕具有强制性、限制人身自由等特点，可以看出被司法机关逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在实施诉讼活动方面是处于相对的弱势地位。而在刑事司法实践中经常出现的一种现象即司法机关对部分犯罪嫌疑人实施公开逮捕也就是所谓的公捕。在这种情况下，犯罪嫌疑人自身应享有的合法权益更得不到任何法律上的保障。我曾亲身参加过司法机关组织的公捕处理大会，犯罪嫌疑人在武装警察的押解下由主管公安局长宣布逮捕决定，犯罪嫌疑人面对以万计数的人民群众的注目下，在被宣布逮捕决定的那一刻，被武警用脚下将其踢倒，再用警绳捆绑。我反对公捕，因为它侵犯人权、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯，他们并未经人民法院依法判决。如果法院在以后的审理过程中，案件由于法律事实认定不清，证据不足等法定事由的出现，犯罪嫌疑人被依法判定为无罪。一旦出现这种情况，他们应当享有的名誉权和肖像权在公捕中将受到的严重2023-04-25161人看过
-
有期徒刑《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。挪用资金罪的量刑标准是怎样的1、三年以下有期徒刑、拘役量刑格挪用资金超过3个月未还或进行营利活动，数额在3万元以上不满5万元的，基准刑为拘役刑；数额为5万元的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额1万元，刑期增加一个月。挪用资金进行非法活动，数额在1．5万元以上不满2万元的，基2023-07-10382人看过 -
有期徒刑本文介绍了过失犯罪中侵犯他人身体权的行为。根据《刑法》规定,这种罪行将受到三年以下有期徒刑或拘役的刑罚,具体处罚还需参照法律另有规定。身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权,客体为身体即自然人的躯体,包括四肢、五官及毛发、指甲等。但假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一总分,则应属于身体,但可以自由装卸的则不属于身体。犯下过失导致他人受伤严重的罪行，判处三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》另有规定的，依照规定。本罪侵犯的客体是他人的身体权，身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。其客体为身体即自然人的躯体，包括四肢、五官及毛发、指甲等。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一总分，亦应属于身体，但可以自由装卸的则不属于身体。 过 失 致 人 重 伤 罪 量 刑 标 准过失致人重伤罪是指行为人因疏忽、不慎或违反规章制度等原因，导致他人受到严重人身伤害2023-09-11353人看过
罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则，基本含义是法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-15 -
2023-09-19 -
2023-09-13
-
的基本原则在司法实践中应该怎样应用？广西在线咨询 2022-10-17刑事诉讼的原则指的是刑法面前人人平等，罪刑法定，罪责刑相适应等，应该注重证据，注重细节，尊重科学，疑罪从无，注意辨论双方争论焦点。 -
遗弃罪司法实践原则是怎样的重庆在线咨询 2022-08-11尊重被害人意愿办理家庭暴力犯罪案件，既要严格依法进行，也要尊重被害人的意愿在立案、采取刑事强制措施、提起公诉、判处刑罚、减刑、假释时，应当充分听取被害人意见，在法律规定的范围内作出合情、合理的处理对法律规定可以调解、和解的案件，应当在当事人双方自愿的基础上进行调解、和解 -
放火罪在司法实践中应该怎么认定？放火罪在司法实践中会有什么规定新疆在线咨询 2022-04-27放火罪在司法实践中怎么认定？放火罪的既遂与未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该 -
审判人员在司法实践中需要遵循哪些原则湖北在线咨询 2023-09-051、审判法官在司法实践中必须严格遵循证据审查原则，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条详细规定了法官独立审查判断证据的司法原则，又称认证基本原则。 2、依照认证基本原则，审判人员在审查判断证据时应注意如下几个方面问题： 一要突出法理性。审判人员在实践中应运用法学原理和法律依据深入论述认证理由。 二要恪守职业道德准则。法官应讲究司法良知、职业道德以公心与良知去评判证据的证明力。 三要 -
刑法持有假币罪在哪些司法实践中判刑西藏在线咨询 2023-03-11持有、使用假币罪的判罪标准： 1、持有数额较大的，应该判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金； 2、对于数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金； 3、如果数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
